FORUM NIKONCLUB

Rimetto la foto:

Scusate se mi butto nella mischia,

fino a questo momento ho solamente due ottiche della serie manual focus: un AI-S 50 1.2 e un AI-S 135 2.8 ovviamente ampiamente soddisfatto di entrambe, il prossimo vetro che vorrei aggiungere a breve sarebbe un 24, focale che ritengo utile per certe situazioni, nella serie dei corti ho un af-d 28 2.8 e un 35/2 ma alle volte sono decisamente lungo e un 20 non mi attira particolarmente , in pratica ho diversi 24 sott'occhio ma sono abbastanza indeciso sulle varie versioni, f2 - f2.8 - f3.5 , sicuramente tra di voi ci sarà chi ne ha provati diversi pertanto vi chiedo le vostre impressioni, nel caso andrà usato su un sensore non esigente come le ultime mega pixelate, si tratta di innestarlo su una D3 o saltuariamente su D200 per sfruttarne la parte centrale a mo' di pseudo 35,

grazie anticipate

saro

ciao Saro, la focale 24mm secondo me è molto bella, degli AI ho avuto solo la versione f2,8 (un AIS), secondo me andava piuttosto bene.
Purtroppo conosco solo quello.
Ti allego qualche scatto con D700


2010_05_04_220657_NEW di Gian Carlo F, su Flickr


2010_05_04_173122_NEW di Gian Carlo F, su Flickr


2010_05_04_172854_NEW di Gian Carlo F, su Flickr



belli!!

Ciao Saro,
il 24 è abbastanza nitido al centro.
Non è fortissimo ai bordi e quindi si sposa molto bene con la D200.
Ma sai meglio di me che i bordi servono raramente per cui l'obiettivo può essere utilizzato tranquillamente anche sulla D3.
Ti consiglio la versione 2,8.
Il 24/2 lo vendono troppo caro e non è superiore se non per la maggior luminosità.
Il 3,5 non è che non vada bene....semplicemente non esiste!

Filippo

Grazie per il tuo intervento Gian Carlo, ero certo che tra tutti i tuoi vecchietti una traccia del 24 non poteva mancare, se devo essere sincero non so a che apertura hai lavorato ma non mi sembra che ai bordi ci siano evidenti carenze, alcuni dicono che il 28/2 sia un filo superiore ma per quella focale per il momento mi tengo il 2.8 e in caso in futuro arriverà il G 1.8 che se non sbaglio tu hai già in borsa.

ciao
saro


Hai ragione sul 3.5, a furia di spulciare annunci cannare è stato un attimo, con quella apertura c'è il 20 e il 28, ma il 24 si ferma a 2 o a 2.8,

riguardo al costo il più luminoso lo mollano a quasi il doppio del 2.8, se ben tenuto servono 350 monete.

faccio ancora un po' di indagini poi vi farò sapere,

ciao

saro

[quote name='sarogriso' date='Mar 18 2014, 10:29 PM' post='3686739']

...riguardo al costo il più luminoso lo mollano a quasi il doppio del 2.8, se ben tenuto servono 350 monete...

Sì...confermo...pagato 300 denari in ottime condizioni (il 24 f2...non i denari che erano tutti stropicciati)... nella pagina precedente (753) trovi quattro scatti fatti a diaframmi diversi.
Saluti

Antonio

Confermo la carenza del 24 ai bordi.
Non si manifesta sempre.
Come per tanti altri obiettivi, come per esempio il 35/2, è presente soltanto a brevi distanze e ai diaframmi più aperti.
E' fastidiosa più che altro per chi deve riprendere interni, arredamento ecc.
Situazioni molto rare per un amatore.

Questa è con il 24/2,8.

quella notturna con la bici in movimento era a 1/30 e f4, tieni conto che un po' di calo ai bordi alle massime aperture c'è praticamente in tutti i grandangolari nati per la pellicola, ma non ho mai visto nulla di drammatico, le immagini poi sono quelle... e si riesce abbastanza a capire cosa accade nella pratica.
Il 28mm/2 AI-AIS o il 28mm/2,8 AIS secondo me sono superiori, ho avuto il 28mm/2 AIS ed era spettacolare, lo ho sostituito con il nuovo f1,8 G che è migliore solo a t.a. e nei controluce e, forse, ai bordi.
Se cerchi quella focale io direi che il 24mm/2,8 sia la soluzione giusta, come prezzo lo ho acquistato e rivenduto in ottime condizioni sui 170 euro.
Il 28mm/2 vale di più sui 300 in ottime condizioni, un paio di scatti con questa ottica.
Ma a quel punto, il G non è tanto più caro..... la costruzione è nettamente a favore dell'AI-AIS ma la resa la vedo a favore del G

2012_04_09_101405b di Gian Carlo F, su Flickr


2012_04_30_111145 di Gian Carlo F, su Flickr

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Mar 19 2014, 10:15 AM

Ancora grazie a entrambi per il vostro supporto,

per quanto riguarda la caduta di luce ai bordi non è certo la maggiore delle mie preoccupazioni, anche il 70-200 Vr1 su fx è accusato di tale "rogna" ma sinceramente quando lo uso le mie attenzioni quando visualizzo i risultati sono rivolte a ben altro, errori di inquadratura e magari di esposizione li ritengo di reale importanza e ben difficilmente mi perdo nel cavarmi gli occhi per cercare il "pelo" fuori posto dove l'immagine ha meno da dire, per cui dagli esempi credo proprio che il 24 entrerà nella squadra dei pellicolai con tutti i loro moderati contrasti e antiche cromie.

ciao

saro

Ciao,
poco fa ho provato il mio ultimo arrivato scattando un paio di foto.
55mm micro F/2.8 ais:

Dimenticavo di fare una domanda,
Mi confermate che l'anello di estensione per il 55mm micro è il modello PK 13?
Secondo voi è il caso di acquistarlo per abbinarlo al 55mm fotografando in macro?
Grazie

Confermo è lui, se vuoi arrivare al rapporto 1:1 è necessario

Ok grazie,
credo allora di doverlo acquistare così dimezzo la distanza minima di messa a fuoco.
Un saluto

Niente di sbagliato ma diciamo che non è obbligatorio prendere il pk13, mi sa che allo stesso prezzo ci prendi un set da 36/20/12 mm con tutte le trasmissioni utili anche per af-d o af-s.

Pensavo che la d800 gestisse meglio le alte luci, peccato.

Tranquillo...... la D800 gestisce le alte luci benissimo e ha una gamma dinamica impressionante, lì c'erano condizioni molto particolari e, sicuramente, la mia scarsa conoscenza della macchina... erano i miei primi scatti.
Una cosa che ho notato è che con il Matrix e gli AI la macchina può cannare (in sovraesposizione), ma non ricordo in questo caso come avevo esposto... dovrei vedere gli exif

ti tranquillizzo ulteriormente, quelle luci che ti sembravano bruciate le riesco a recuperare con una facilità estrema, lo ho fatto ora addirittura dai jpeg (i raw ora non riesco a recuoerarli, causa lavori..)

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Mar 20 2014, 06:57 PM

il 55 micro 3,5...

Salve a tutti!

Non ho letto tutti i post, chiedo venia,
qualcuno conosce l' 85 mm f2 ais ???

Come è per i ritratti?
Su D7000 funziona totalmente bene?

Saluti.

Buongiorno a tutti,
finalmente mi è arrivato il 105 2,5 AI, vi posto alcune foto (banali) di prova scattate a f2,5 con D300.

Aggiungo che sono state scattate a mano libere-
saluti
Franco

Lo usato su Canon 5d tramite adattatore e su d300, molto nitido da f 2, 8 in poi. Colori naturali, piccolo e leggero
. Lo venduto per altro ma non è detto che lo riaquisti.

Ciao qui uno scatto con D200

Il 24mm f/2 Ais

Ciao A tutti, desideravo condividere il mio nuovo acquisto:
28mm F2.8 AIS
ecco un paio di foto:

per me è davvero ottimo...............

Complimenti! E' un eccellente ottica