FORUM NIKONCLUB

Ciao
prima o poi mi metterò la mano sul cuore e sul portafogli e manderò in assistenza anche il mio 35-70... nel frattempo 1 po' di sana post-produzione elimina il difetto...

Bene, mi hai letto nel pensiero...
Sto aspettando di sapere il costo dei ricambi, ma mi sa che me li faranno pagare cari.
Per cui probabilmente per ora lo tengo così

Ambrogio

quelli di ltr mi spiegavano che il problema è che l'ottica è fuori produzione e i pezzi di ricambio
non ci sono per tutti i componenti quindi può essere che riparino oppure rimane così.

In realtà...è che LTR NON fornisce i ricambi a "terze parti"...ovvero a riparatori che non siano centri assistenza Nikon...figurati ad un privato...e cmq NON fanno magazzino e debbono aspettare il ricambio dal Giappone...che cmq dopo 10 anni dall' uscita di produzione NON sono + obbligati ad avere...

Mi sfugge il senso del tuo discorso.
Se mando l'ottica a LTR e mi dicono che non è possibile sostituire il pezzo perchè non esiste ma è possibile solo ripararlo io intendo che il pezzo non esiste. La fornitura a terzi cosa centra?

Non credo sia vero ciò che dici gargasecca, per il semplice motivo che, quando ho inviato alla LTR una e-mail per sapere se potergli spedire il mio 37-70, mi hanno prontamente consigliato di portare l'ottica presso il centro Nikon autorizzato a me più vicino (per me TECIAS di Firenze). Quindi mi sembrerebbe sciocco, da parte di LTR, dirottare i clienti e poi non fornire ai centri Nikon certificati i pezzi di ricambio. La TECIAS, infatti, mi ha fatto un preventivo di 196 euro (IVA compresa) per riparare l'obiettivo....basta avere la pazienza di aspettare, una ventina di giorni circa, l'arrivo delle parti originali.

Messaggio modificato da baturlo il Feb 19 2014, 07:18 PM

È proprio quello che ho detto...forse mi sono spiegato male...
LTR è la' unico centro in Italia che gestisce la garanzia...ed è la' unico che importa i ricambi originali dalla' oriente...che poi tiene x se...o distribuisce SOLO a ripatatori ufficiali Nikon...ma non li fornisce al negozietto sotto casa o ad un e privato che tentano di riparare un proprio l' oggetto...c' era un 3d dedicato alla questione se non erro...potete chiedere se ricordo bene a 2 utenti qui sul forum voglioiltredici e maurizio burroni...poi se ho detto una baggianata chiedo scusa...


Messaggio modificato da gargasecca il Feb 19 2014, 07:45 PM

Ecco i corpi migliori
qui su D700
Prima su dx era una bella lente ora su Fx e' favoloso

Sto fremendo nell'attesa che il laboratorio mi chiami per dirmi di andare a ritirare il 35-70!!

.. bella lente

Perdonate se intervengo... ma posseggo la 200, la 700, e, per soprammercato anche il 35-70 (che non uso perché ho paura, mica certezza, che sia opacizzato).
Fermo restando che la 200 sopra i 400 iso è penosa, è comunque una pena che sa molto di analogico. La stessa grana.
Fermo restando che il display fa schifo come schifo fa la macchinosa procedura per ingrandire le immagini sul display.
Fermo restando che i pulsanti essendo distribuiti diversamente, usarle in tandem (con la 700) è un calvario.
Però le gomme della 200 non vengono via come la buccia di una banana troppo matura (della 700 sì).
Però i 100 iso della 200 sono terribilmente neutri nella resa del colore e taglienti nella definizione, e non hanno quella resa "dorata" e un po' ruffiana che caratterizza la 700 (che ha pure una grana veramente sgradevole... ma a partire da 6400 iso ).
Insomma, se dovessi scegliere tra le due, sceglierei ovviamente la 700, ma siccome le ho entrambe, mi godo le giornate di sole (il buio è per la 700) con la 200 (sapete, ci ho appiccicato sopra un 18-35/1,8, e non riesco più a staccarli: è rinata, e tutti i giorni mi ringrazia).

Saluti e baci

Infatti fra le tre macchine che ho vendo la d90 e non la d200...
In primis perche' ha dei colori favolosi.
Secondo perche' la d90 vale qualcosina in piu'.
Terzo perche' la d200 monta gli ais.
Quarto perche' ha un corpo con comandi simili alla 700 (non capisco il tuo problema sono specchiati come comandi) e con qualita' e robustezza superiore.

Il paragone con la 700 e' ingeneroso pero'....
A parte gli iso che non fanno storia....gia sopra i 200 ma da 400 in su diventano artistici...e a parte la copertura del sensore pieno formato...la cosa che piu' mi infastidisce della 200 e' la scarsa resa delle ombre...nei controluce le ombre sono chiusissime a parita' di iso rispetto alla d700 e anche alla d90.
Molto probabilmente il sensore e' di una generazione piu' vecchia.





Complimenti uno scatto fantastico....
Bella lente davvero.

Sono "specchiati" tra 300 e 700. Tra 200 e 700 i tastini sono distribuiti diversamente, sul retro, lato display.
Se scatti e basta, non ci sono problemi. Se scatti e ricontrolli lo scatto sul display, ingrandendolo, come normalmente faccio, ci impazzisci.
Poi, è ovvio, una è Dx e l'altra Fx, con tutti i pro e contra del caso.
Globalmente, anche questo è ovvio, il sensore della 700 è superiore (sono anzi convinto che sia tuttora la migliore reflex digitale di Nikon, considerando peso, ingombro, qualità e peso dei Raw, prestazioni ad alti iso, eccetera), ma i 100 iso della 200 mi paiono più seducenti dei 200 della 700.

Insomma, vorrei prendermi una 300 per costituire un insieme più armonico con la 700 (e vorrei prendermi pure una seconda 700), ma faccio fatica a rinunciare al CCD della 200.

Ciao ciao

Ambrogio, potresti essere così gentile da spiegare come hai proceduto nello smontaggio dell'obiettivo e nella pulizia delle lenti? Anche io posseggo un 35-70 2,8 e vorrei verificare se effettivamente le lenti sono opacizzate oppure se sono solamente da pulire


grazie, Paolo

Uhm... Personalmente, sconsiglierei di smontare il 35-70 se non si ha particolare esperienza in questo campo.
Non me la cavo male, in lavoretti del genere (in questi giorni sto modificando un Quad 606 - glorioso finale di potenza made in UK)... Ho smontato diverse volte, completamente, pulito (dall'olio sulle lamelle), e rimontato, un 50/1,4 Ai-S; ho smontato e rimontato (eliminando dei giochi meccanici) il 28/2,8 Ai-S (che c'ha pure il CRC)... Ma quando ho tentato di fare la stessa cosa col 35-70 (in uno zoom, il "movimento" è molto più complesso), mi sono impallato... Impaurito, l'ho rimontato (e mi sono pure rimasti in mano dei pezzi: uno spessorino circolare, piatto, in rame... ma l'obiettivo, per fortuna, funziona comunque)...

Ciao ciao

se qualcuno ha delle info per una sistemata -anche parziale- di questo goiello, e' il benvenuto.

Si, hai ragione, se non si ha almeno un pò di esperienza è meglio lasciare perdere; ma tenere il 35-70 nell'armadio è un dispiacere! Ed è un dispiacere anche spendere soldi quando magari una bella pulizia fatta in casa può migliorare le cose.
Ho letto che Nital sostituisce le lenti opache per 250-300 euro, quindi tali lenti si possono ancora trovare in circolazione come ricambi?

saluti

A pag. "58" di questo thread (cioè appena una pag. indietro!) ambro954 ha inserito un bel post che ti potrà dire molto. Ti metto il link: ambro954.
Tieni comunque presente che, la spesa alla quale puoi andare incontro, dipende dal numero di lenti coinvolte dal problema di opacizzazione e, questo, te lo può dire solo la LTR o un centro riparazioni autorizzato Nital, dopo aver aperto l'obiettivo per vedere fisicamente di cosa si tratta.

Stefano.

Grazie baturlo, l'intervento di ambro954 lo avevo già letto ed infatti gli avevo chiesto se poteva spiegare magari con qualche immagine le sequenze di smontaggio, pulizia e rimontaggio dell'obiettivo.
Penso (e spero) che l'operazione non sia così complessa, e quindi sia fattibile in casa da chi abbia un pò di manualità e la giusta attrezzatura.

Paolo

Non ho capito bene se questo "da chi abbia un pò di manualità" sia tu o qualcuno che conosci ma, calcola bene il rischio. Per risparmiare 200/300euro è possibile che ti rimanga in mano un "mattone" inutilizzabile. I meccanismi interni ad elicoide presenti in uno zoom (totalmente assenti nelle ottiche fisse) aumentano in maniera esponenziale i rischi di manovre sbagliate anche per chi, questo goichino, lo fa per lavoro - parole uscite dalle labbra del tecnico TECIAS di Firenze, ma se succede a lui se ne assume le responsabilità - figuriamoci per lo smanettone fai-da-te.

io non ho problema alcuno a richiare di mio. sono vecchio a sufficienza per potermelo permettere.
mi bastano brevi descrizioni e qualche immagine, anche via messaggio privato.
se qualcuno si gia' cimentato, ben venga l'esperienza, giusto per non incominciare da zero a cercare tutte le vitarelle.

Scusate se mi sono dato alla latitanza, ma da 10 giorni sono senza pc, dovrei riuscire a recuperare il tutto entro sabato...
Ma come avevo detto subito non ho fatto nessuna foto dello smontaggio, mi dispiace.
Avevo comunque usato le informazioni fotografiche di qualcuno che lo aveva parzialmente smontato, purtroppo la cronologia è su un altro HDD e non mi ricordo neanche su quale sito era...la memoria non è mai stata il mio forte e ora che ho quasi 60 anni...
Comunque smontarlo per vedere se ci sono opacizzazioni o alterazione del collante sul doppietto posteriore non è necessario, si può vedere bene anche col tutto assemblato,
se poi qualcuno vuole rischiare vedrò di aiutarlo per quello che posso, ma al momento oltre al pc ho un pò di altri casini in ballo.
Scusate...
Ambrogio

ciao un'altra pp di una foto scattata con D200+nikon 35-70 f2.8 (non D)...

Con "un pò di manualità" intendevo chi abbia esperienza specifica meccanico-elettrica e quindi sappia anche valutare a priori i rischi di una tale operazione. E' chiaro che in caso di errore resta solo il mea culpa.
Considerando che ho pagato il mio 35-70 poco meno di 300 euro, aggiungendone altri 200-300 arriverei ad una cifra troppo alta, pur avendo un obiettivo quasi nuovo. Da qui la mia richiesta ad ambro954, che comunque ringrazio.

Per gian62xx: ho cercato in giro per i vari forum di fotografia info a riguardo, per ora ho trovato solo ciò che linko qui sotto.

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=66384.0


saluti, Paolo (959)

Messaggio modificato da paolovale il Mar 13 2014, 10:50 PM

Ok, ripristinato quasi tutto, per ora metto il riferimento al sito che mi ha convinto a tentare di fare qualcosa. Ci sono un poco di foto ma lo smontaggio comporta ben altro... http://www.flickr.com/photos/buddymcbride/...57639948585995/

Ci risentiamo

Ambrogio