Buon giorno a tutti!
Mi scuso sin d'ora, con tutta probabilità ci sarà già una marea di discussioni in merito....
Non mi pare c'è ne sia qualcuna, però, che metta a confronto le lenti che vi indicherò....
O, perlomeno, non l'ho trovata.... mi scuso ancora....
Posseggo una D7000, sono in procinto di acquistare una lente per lo street e ritratto ambientato
Ho nel corredo un 50 f/1.8, ma in certe situazioni è lungo....e uno zoom 18-200 ma è poco luminoso ed incisivo
Meglio il 35 f/1.8 o il 28 f/1.8 ?
Certo, sono consapevole ci sia una discreta differenza di prezzo tra i due, se rapportata alla versione del 35 per Dx, mentre il 28 è FX (giusto?)
Mentre la differenza di prezzo non sarebbe così netta, considerando il 35 nuovo uscito versione Fx....
Il prezzo non sarebbe un problema in realtà...
Vorrei invece sapere qualcosa in più sulla resa e nitidezza delle due ottiche, da chi le possiede e le utilizza sul campo
E sapere inoltre se è il caso io prenda una versione Fx, pur sapendo che non passerò al FF nell'immediato
Grazie fin d'ora per la pazienza e per l'attenzione che mi dedicherete
Ciao
Rosanna
Mi scuso sin d'ora, con tutta probabilità ci sarà già una marea di discussioni in merito....
Non mi pare c'è ne sia qualcuna, però, che metta a confronto le lenti che vi indicherò....
O, perlomeno, non l'ho trovata.... mi scuso ancora....
Posseggo una D7000, sono in procinto di acquistare una lente per lo street e ritratto ambientato
Ho nel corredo un 50 f/1.8, ma in certe situazioni è lungo....e uno zoom 18-200 ma è poco luminoso ed incisivo
Meglio il 35 f/1.8 o il 28 f/1.8 ?
Certo, sono consapevole ci sia una discreta differenza di prezzo tra i due, se rapportata alla versione del 35 per Dx, mentre il 28 è FX (giusto?)
Mentre la differenza di prezzo non sarebbe così netta, considerando il 35 nuovo uscito versione Fx....
Il prezzo non sarebbe un problema in realtà...
Vorrei invece sapere qualcosa in più sulla resa e nitidezza delle due ottiche, da chi le possiede e le utilizza sul campo
E sapere inoltre se è il caso io prenda una versione Fx, pur sapendo che non passerò al FF nell'immediato
Grazie fin d'ora per la pazienza e per l'attenzione che mi dedicherete
Ciao
Rosanna
QUOTE(rosanna67 @ Mar 9 2014, 09:19 AM) 
Buon giorno a tutti!
Mi scuso sin d'ora, con tutta probabilità ci sarà già una marea di discussioni in merito....
Non mi pare c'è ne sia qualcuna, però, che metta a confronto le lenti che vi indicherò....
O, perlomeno, non l'ho trovata.... mi scuso ancora....
Posseggo una D7000, sono in procinto di acquistare una lente per lo street e ritratto ambientato
Ho nel corredo un 50 f/1.8, ma in certe situazioni è lungo....e uno zoom 18-200 ma è poco luminoso ed incisivo
Meglio il 35 f/1.8 o il 28 f/1.8 ?
Certo, sono consapevole ci sia una discreta differenza di prezzo tra i due, se rapportata alla versione del 35 per Dx, mentre il 28 è FX (giusto?)
Mentre la differenza di prezzo non sarebbe così netta, considerando il 35 nuovo uscito versione Fx....
Il prezzo non sarebbe un problema in realtà...
Vorrei invece sapere qualcosa in più sulla resa e nitidezza delle due ottiche, da chi le possiede e le utilizza sul campo
E sapere inoltre se è il caso io prenda una versione Fx, pur sapendo che non passerò al FF nell'immediato
Grazie fin d'ora per la pazienza e per l'attenzione che mi dedicherete
Ciao
Rosanna
Mi scuso sin d'ora, con tutta probabilità ci sarà già una marea di discussioni in merito....
Non mi pare c'è ne sia qualcuna, però, che metta a confronto le lenti che vi indicherò....
O, perlomeno, non l'ho trovata.... mi scuso ancora....
Posseggo una D7000, sono in procinto di acquistare una lente per lo street e ritratto ambientato
Ho nel corredo un 50 f/1.8, ma in certe situazioni è lungo....e uno zoom 18-200 ma è poco luminoso ed incisivo
Meglio il 35 f/1.8 o il 28 f/1.8 ?
Certo, sono consapevole ci sia una discreta differenza di prezzo tra i due, se rapportata alla versione del 35 per Dx, mentre il 28 è FX (giusto?)
Mentre la differenza di prezzo non sarebbe così netta, considerando il 35 nuovo uscito versione Fx....
Il prezzo non sarebbe un problema in realtà...
Vorrei invece sapere qualcosa in più sulla resa e nitidezza delle due ottiche, da chi le possiede e le utilizza sul campo
E sapere inoltre se è il caso io prenda una versione Fx, pur sapendo che non passerò al FF nell'immediato
Grazie fin d'ora per la pazienza e per l'attenzione che mi dedicherete
Ciao
Rosanna
Rosanna tu hai lo stesso mio problema...anche io vorrei prendere una ottica fissa ed esattamente un 35 mm o un 28 in formato fx in previsione di un ipotetico passaggio a full frame ma non lo ho fatto perché possedendo una d300s che e' in formato dx... considera che il 35 mm fx ti diventa un 52 mm in dx ed il 28 mm fx diventa un 42 mm (nel passaggio da fx a dx devi moltiplicare la lunghezza dell'ottica per 1,5)...e quindi si perde l'uso per cui le vorrei acquistare...il 35 per lo Street ed il 28 per paesaggio...altrimenti devi optare per una ottica dx specifica solo che poi passando a full frame...Un caro saluto.Leonardo.
Infatti, Leonardo, sono indecisa per gli stessi tuoi motivi...
Il passaggio al FF non sarà a breve....
Però il 50mm mi è lungo, ed ho in previsione di utilizzare a breve di un'ottica specifica per un progetto che ho in mente...
Grazie per il tuo intervento, Leonardo, sei stato gentilissimo a passare
Ciao!
Il passaggio al FF non sarà a breve....
Però il 50mm mi è lungo, ed ho in previsione di utilizzare a breve di un'ottica specifica per un progetto che ho in mente...
Grazie per il tuo intervento, Leonardo, sei stato gentilissimo a passare
Ciao!
QUOTE(leonardo_lb @ Mar 9 2014, 09:39 AM)
Rosanna tu hai lo stesso mio problema...anche io vorrei prendere una ottica fissa ed esattamente un 35 mm o un 28 in formato fx in previsione di un ipotetico passaggio a full frame ma non lo ho fatto perché possedendo una d300s che e' in formato dx... considera che il 35 mm fx ti diventa un 52 mm in dx ed il 28 mm fx diventa un 42 mm (nel passaggio da fx a dx devi moltiplicare la lunghezza dell'ottica per 1,5)...e quindi si perde l'uso per cui le vorrei acquistare...il 35 per lo Street ed il 28 per paesaggio...altrimenti devi optare per una ottica dx specifica solo che poi passando a full frame...Un caro saluto.Leonardo.
scusatemi se posso essere d'aiuto io ho preso il 35 mm 1.8 fx sulla d7000 è una bomba come definizione e boken. ma resta il fatto che il 35 mm dx 1.8 g va bene comunque sulla d7000 è costa poco.
QUOTE(giosuecorriere @ Mar 9 2014, 09:49 AM)
scusatemi se posso essere d'aiuto io ho preso il 35 mm 1.8 fx sulla d7000 è una bomba come definizione e boken. ma resta il fatto che il 35 mm dx 1.8 g va bene comunque sulla d7000 è costa poco.
prova del 35mm fx sono foto mirate per vedere la maf.
QUOTE(rosanna67 @ Mar 9 2014, 09:19 AM)
Ho nel corredo un 50 f/1.8, ma in certe situazioni è lungo.... [...] Meglio il 35 f/1.8 o il 28 f/1.8?
A mio avviso, se il 50 è già lungo e il 35 non è poi così distante come focale, meglio optare per il 28.
Non posso pronunciarmi sulle differenze qualitative, però. Non ho mai provato il 28.
QUOTE(rosanna67 @ Mar 9 2014, 09:19 AM)
E sapere inoltre se è il caso io prenda una versione Fx, pur sapendo che non passerò al FF nell'immediato
Su questo, posto che ogni lente fa storia a sé, a parità di qualità opterei sempre per lenti FX.
Così sfrutti il centro della lente (che è la parte più succosa, per così dire) e sei eventualmente pronta per un possibile passaggio a FX.
Mia opinione.
QUOTE(rosanna67 @ Mar 9 2014, 09:19 AM)
Buon giorno a tutti!
Mi scuso sin d'ora, con tutta probabilità ci sarà già una marea di discussioni in merito....
Non mi pare c'è ne sia qualcuna, però, che metta a confronto le lenti che vi indicherò....
O, perlomeno, non l'ho trovata.... mi scuso ancora....
Posseggo una D7000, sono in procinto di acquistare una lente per lo street e ritratto ambientato
Ho nel corredo un 50 f/1.8, ma in certe situazioni è lungo....e uno zoom 18-200 ma è poco luminoso ed incisivo
Meglio il 35 f/1.8 o il 28 f/1.8 ?
Certo, sono consapevole ci sia una discreta differenza di prezzo tra i due, se rapportata alla versione del 35 per Dx, mentre il 28 è FX (giusto?)
Mentre la differenza di prezzo non sarebbe così netta, considerando il 35 nuovo uscito versione Fx....
Il prezzo non sarebbe un problema in realtà...
Vorrei invece sapere qualcosa in più sulla resa e nitidezza delle due ottiche, da chi le possiede e le utilizza sul campo
E sapere inoltre se è il caso io prenda una versione Fx, pur sapendo che non passerò al FF nell'immediato
Grazie fin d'ora per la pazienza e per l'attenzione che mi dedicherete
Ciao
Rosanna
Mi scuso sin d'ora, con tutta probabilità ci sarà già una marea di discussioni in merito....
Non mi pare c'è ne sia qualcuna, però, che metta a confronto le lenti che vi indicherò....
O, perlomeno, non l'ho trovata.... mi scuso ancora....
Posseggo una D7000, sono in procinto di acquistare una lente per lo street e ritratto ambientato
Ho nel corredo un 50 f/1.8, ma in certe situazioni è lungo....e uno zoom 18-200 ma è poco luminoso ed incisivo
Meglio il 35 f/1.8 o il 28 f/1.8 ?
Certo, sono consapevole ci sia una discreta differenza di prezzo tra i due, se rapportata alla versione del 35 per Dx, mentre il 28 è FX (giusto?)
Mentre la differenza di prezzo non sarebbe così netta, considerando il 35 nuovo uscito versione Fx....
Il prezzo non sarebbe un problema in realtà...
Vorrei invece sapere qualcosa in più sulla resa e nitidezza delle due ottiche, da chi le possiede e le utilizza sul campo
E sapere inoltre se è il caso io prenda una versione Fx, pur sapendo che non passerò al FF nell'immediato
Grazie fin d'ora per la pazienza e per l'attenzione che mi dedicherete
Ciao
Rosanna
Ciao,
mi permetto di esprimere un mio parere.
Uso il sistema FX e per i miei gusti la focale più azzeccata per street e ritratto ambientato è 35mm, con la quale si fa di tutto.
Tornando alla tua D7000 che presumo abbia il motore di messa a fuoco utile con le vecchie ottiche AFD, io utilizzerei il 24mm afd 2.8 che su Dx
corrisponde appunto a 36mm, oppure attenderei ancora un po' in quanto sono convinto che Nikon, così come ha fatto per le altre ottiche,
tirerà fuori un nuovo 24mm G magari f2, a prezzo più abbordabile rispetto all'1.4.
Secondo il mio punto di vista, le focali 35mm o 28mm su DX sono un po lunghe soprattutto per riprese in ambienti piccoli.
Saluti
Domenico
Messaggio modificato da Domenico-F il Mar 9 2014, 10:08 AM
QUOTE(giosuecorriere @ Mar 9 2014, 09:49 AM)
scusatemi se posso essere d'aiuto io ho preso il 35 mm 1.8 fx sulla d7000 è una bomba come definizione e boken. ma resta il fatto che il 35 mm dx 1.8 g va bene comunque sulla d7000 è costa poco.
Ti ringrazio per le dritte
Però perdona, ma le foto che hai caricato non risultano visibili, nè disponibili in gallery....
E stavo giusto per chiederti qualche esempio....
Siamo sulla strada giusta... se mi dici che la versione Fx è una bomba.... è già una buona base di partenza
So che la versione per dx pure è ottimo, con un ottimo prezzo tra l'altro....
Ciao e grazie
Rosanna
Messaggio modificato da rosanna67 il Mar 9 2014, 10:11 AM
QUOTE(giosuecorriere @ Mar 9 2014, 09:57 AM)
prova del 35mm fx sono foto mirate per vedere la maf.
Sono talmente ridimensionate che non si vede niente. Giovanni
QUOTE(Domenico-F @ Mar 9 2014, 10:06 AM)
Ciao,
mi permetto di esprimere un mio parere.
Uso il sistema FX e per i miei gusti la focale più azzeccata per street e ritratto ambientato è 35mm, con la quale si fa di tutto.
Tornando alla tua D7000 che presumo abbia il motore di messa a fuoco utile con le vecchie ottiche AFD, io utilizzerei il 24mm afd 2.8 che su Dx
corrisponde appunto a 36mm, oppure attenderei ancora un po' in quanto sono convinto che Nikon, così come ha fatto per le altre ottiche,
tirerà fuori un nuovo 24mm G magari f2, a prezzo più abbordabile rispetto all'1.4.
Secondo il mio punto di vista, le focali 35mm o 28mm su DX sono un po lunghe soprattutto per riprese in ambienti piccoli.
Saluti
Domenico
mi permetto di esprimere un mio parere.
Uso il sistema FX e per i miei gusti la focale più azzeccata per street e ritratto ambientato è 35mm, con la quale si fa di tutto.
Tornando alla tua D7000 che presumo abbia il motore di messa a fuoco utile con le vecchie ottiche AFD, io utilizzerei il 24mm afd 2.8 che su Dx
corrisponde appunto a 36mm, oppure attenderei ancora un po' in quanto sono convinto che Nikon, così come ha fatto per le altre ottiche,
tirerà fuori un nuovo 24mm G magari f2, a prezzo più abbordabile rispetto all'1.4.
Secondo il mio punto di vista, le focali 35mm o 28mm su DX sono un po lunghe soprattutto per riprese in ambienti piccoli.
Saluti
Domenico
Grazie anche a te Domenico
Per la verità, lo userei poco al chiuso.... sarebbe più un uso mirato all'esterno, con un buon spazio di manovra...
Si, la D7000 ha il motore interno, per cui non ci sarebbero problemi per il 24...
Ciao
QUOTE(rosanna67 @ Mar 9 2014, 10:08 AM)
Ti ringrazio per le dritte
Però perdona, ma le foto che hai caricato non risultano visibili, nè disponibili in gallery....
E stavo giusto per chiederti qualche esempio....
Siamo sulla strada giusta... se mi dici che la versione Fx è una bomba.... è già una buona base di partenza
So che la versione per dx pure è ottimo, con un ottimo prezzo tra l'altro....
Ciao e grazie
Rosanna
Però perdona, ma le foto che hai caricato non risultano visibili, nè disponibili in gallery....
E stavo giusto per chiederti qualche esempio....
Siamo sulla strada giusta... se mi dici che la versione Fx è una bomba.... è già una buona base di partenza
So che la versione per dx pure è ottimo, con un ottimo prezzo tra l'altro....
Ciao e grazie
Rosanna
Ma solo per curiosità, ma perché non prendere in considerazione un bel zoom? Oggi come oggi (magari nell'usato) questi obiettivi NIKON hanno una qualità molto ma molto vicina ai fissi e molti ma molti più vantaggi. Un vecchio 17-35 2,8 vi risolverebbe i problemi attuali con il dx e un domani su fx diventerà una fantastica ottica da paesaggio!!!
QUOTE(rosanna67 @ Mar 9 2014, 10:08 AM)
Ti ringrazio per le dritte
Però perdona, ma le foto che hai caricato non risultano visibili, nè disponibili in gallery....
E stavo giusto per chiederti qualche esempio....
Siamo sulla strada giusta... se mi dici che la versione Fx è una bomba.... è già una buona base di partenza
So che la versione per dx pure è ottimo, con un ottimo prezzo tra l'altro....
Ciao e grazie
Rosanna
Però perdona, ma le foto che hai caricato non risultano visibili, nè disponibili in gallery....
E stavo giusto per chiederti qualche esempio....
Siamo sulla strada giusta... se mi dici che la versione Fx è una bomba.... è già una buona base di partenza
So che la versione per dx pure è ottimo, con un ottimo prezzo tra l'altro....
Ciao e grazie
Rosanna
Io valuterei anche un 20-24 nel formato FX, che equivalgono in DX a 30-36, e che potresti tenere anche in un futuro passagio al FF. Giovanni
Messaggio modificato da gizeta55 il Mar 9 2014, 10:18 AM
Ciao Rosanna,
io ho il 35 1.8 DX, che uso sopratutto per interni, ma comunque per nitidezza, luminosità, prezzo e peso non posso che dirne bene.
Questo è un esempio in esterno
buona domenica!
io ho il 35 1.8 DX, che uso sopratutto per interni, ma comunque per nitidezza, luminosità, prezzo e peso non posso che dirne bene.
Questo è un esempio in esterno
buona domenica!
scusatemi tanto.
Messaggio modificato da giosuecorriere il Mar 9 2014, 10:33 AM
Ragazzi! Quanti interventi! Siete tutti gentilissimi
Marco, sono d'accordo sul fatto che gli zoom risolverebbero buona parte dei problemi
Ma il costo del 17-35 è pari alla sua qualità.... esagerato! Almeno per le mie possibilità attuali....
Grazie Marcello per il tuo contributo fotografico, sempre gentilissimo...
Zio Susanno, sono d'accordo nel dire che le ottiche Fx siano qualitativamente migliori...
Potendo scegliere, ad esempio per il 35, sarei già più propensa a scegliere la versione Fx... il prezzo ricadrebbe ancora nel mio budget
Ciao
Marco, sono d'accordo sul fatto che gli zoom risolverebbero buona parte dei problemi
Ma il costo del 17-35 è pari alla sua qualità.... esagerato! Almeno per le mie possibilità attuali....
Grazie Marcello per il tuo contributo fotografico, sempre gentilissimo...
Zio Susanno, sono d'accordo nel dire che le ottiche Fx siano qualitativamente migliori...
Potendo scegliere, ad esempio per il 35, sarei già più propensa a scegliere la versione Fx... il prezzo ricadrebbe ancora nel mio budget
Ciao
Marco, scusami, sei stato fuorviato dalla mia frase iniziale riguardo al fatto che il prezzo non sarebbe stato un problema
Sono stata imprecisa io. Avrei dovuto precisare che la mia valutazione era in riferimento al diverso prezzo delle due versioni del 35 mm
Scusa ancora!
Ciao
Sono stata imprecisa io. Avrei dovuto precisare che la mia valutazione era in riferimento al diverso prezzo delle due versioni del 35 mm
Scusa ancora!
Ciao
QUOTE(rosanna67 @ Mar 9 2014, 10:34 AM)
Ragazzi! Quanti interventi! Siete tutti gentilissimi
Marco, sono d'accordo sul fatto che gli zoom risolverebbero buona parte dei problemi
Ma il costo del 17-35 è pari alla sua qualità.... esagerato! Almeno per le mie possibilità attuali....
Grazie Marcello per il tuo contributo fotografico, sempre gentilissimo...
Zio Susanno, sono d'accordo nel dire che le ottiche Fx siano qualitativamente migliori...
Potendo scegliere, ad esempio per il 35, sarei già più propensa a scegliere la versione Fx... il prezzo ricadrebbe ancora nel mio budget
Ciao
Marco, sono d'accordo sul fatto che gli zoom risolverebbero buona parte dei problemi
Ma il costo del 17-35 è pari alla sua qualità.... esagerato! Almeno per le mie possibilità attuali....
Grazie Marcello per il tuo contributo fotografico, sempre gentilissimo...
Zio Susanno, sono d'accordo nel dire che le ottiche Fx siano qualitativamente migliori...
Potendo scegliere, ad esempio per il 35, sarei già più propensa a scegliere la versione Fx... il prezzo ricadrebbe ancora nel mio budget
Ciao
il 35 dx costa meno della metà, queste foto sono mirate al al cm per vedere come si comporta la maf. e devo dire che dove punto la mette a fuoco molto preciso.
Il nuovo 35mm 1.8 G Ed,se utilizzato su un corpo Dx,è un puro insulto...
Completamente inutile,anche in previsione di un futuro passaggio a Fx
100 volte meglio un 35mm Dx preso usato a 130 e poi rivenduto alla stessa cifra
Senza contare che su Dx non noteresti la differenza fra uno e l'altro,solo uno spreco di soldi
Mi accodo a chi sostiene che se il 50mm è lungo, il 35mm non è un grandangolo,quindi non ci sarebbe un miglioramento vero e proprio
Meglio orientarsi su un 28mm
Messaggio modificato da banci93 il Mar 9 2014, 11:14 AM
Completamente inutile,anche in previsione di un futuro passaggio a Fx
100 volte meglio un 35mm Dx preso usato a 130 e poi rivenduto alla stessa cifra
Senza contare che su Dx non noteresti la differenza fra uno e l'altro,solo uno spreco di soldi
Mi accodo a chi sostiene che se il 50mm è lungo, il 35mm non è un grandangolo,quindi non ci sarebbe un miglioramento vero e proprio
Meglio orientarsi su un 28mm
Messaggio modificato da banci93 il Mar 9 2014, 11:14 AM
Io ho posseduto il 50 e il 28 (af-d). Diciamo che uno era troppo lungo e l'altro era troppo l'argo. Ora posseggo il 35mm (versione DX) e vivo felice. Sarà, ma io ci faccio tutto! Piccolo, luminoso e veloce. Hai il 18-200: prendi e metti lo zoom a 35 e 28 e poi decidi la lunghezza che più ti aggrada!
Ciao Rosanna,
secondo me tra 35 e 50mm la differenza è davvero poca, io andrei sul 28mm che ti permetterebbe di distanziare meglio le focali. Se poi un giorno passi al FF ti trovi già con una accoppiata fenomenale!!!
Buona domenica
Daniele
Questa è un'ottima idea
secondo me tra 35 e 50mm la differenza è davvero poca, io andrei sul 28mm che ti permetterebbe di distanziare meglio le focali. Se poi un giorno passi al FF ti trovi già con una accoppiata fenomenale!!!
Buona domenica
Daniele
QUOTE(Calamastruno @ Mar 9 2014, 11:20 AM)
Hai il 18-200: prendi e metti lo zoom a 35 e 28 e poi decidi la lunghezza che più ti aggrada!
Questa è un'ottima idea
QUOTE(banci93 @ Mar 9 2014, 11:12 AM)
Il nuovo 35mm 1.8 G Ed,se utilizzato su un corpo Dx,è un puro insulto...
Completamente inutile,anche in previsione di un futuro passaggio a Fx
100 volte meglio un 35mm Dx preso usato a 130 e poi rivenduto alla stessa cifra
Senza contare che su Dx non noteresti la differenza fra uno e l'altro,solo uno spreco di soldi
Mi accodo a chi sostiene che se il 50mm è lungo, il 35mm non è un grandangolo,quindi non ci sarebbe un miglioramento vero e proprio
Meglio orientarsi su un 28mm
Completamente inutile,anche in previsione di un futuro passaggio a Fx
100 volte meglio un 35mm Dx preso usato a 130 e poi rivenduto alla stessa cifra
Senza contare che su Dx non noteresti la differenza fra uno e l'altro,solo uno spreco di soldi
Mi accodo a chi sostiene che se il 50mm è lungo, il 35mm non è un grandangolo,quindi non ci sarebbe un miglioramento vero e proprio
Meglio orientarsi su un 28mm
Ecco.... è proprio qui che vi voglio!
Capire se il gioco (scegliere versione Fx piuttosto che Dx) vale la candela!
Grazie per il parere
Ciao
QUOTE(Calamastruno @ Mar 9 2014, 11:20 AM)
Io ho posseduto il 50 e il 28 (af-d). Diciamo che uno era troppo lungo e l'altro era troppo l'argo. Ora posseggo il 35mm (versione DX) e vivo felice. Sarà, ma io ci faccio tutto! Piccolo, luminoso e veloce. Hai il 18-200: prendi e metti lo zoom a 35 e 28 e poi decidi la lunghezza che più ti aggrada!
Grazie! Il tuo consiglio è più che valido!!
Ciao
E grazie anche a te Daniele, per i tuoi consigli!
Ciao
Messaggio modificato da rosanna67 il Mar 9 2014, 02:02 PM
Guarda se sai già a priori che il passaggio a fx sarà lungo prenditi il 35mm dx! E' un'ottica stupenda con una qualità\prezzo incredibile...mal che vada quando vorrai fare il passaggio lo rivenderai senza cmq perderci cifre assurde. Ma nel frattempo utilizzerai una delle ottiche migliori per dx che ci siano in circolazione.
QUOTE(majimboo @ Mar 9 2014, 07:03 PM)
Guarda se sai già a priori che il passaggio a fx sarà lungo prenditi il 35mm dx! E' un'ottica stupenda con una qualità\prezzo incredibile...mal che vada quando vorrai fare il passaggio lo rivenderai senza cmq perderci cifre assurde. Ma nel frattempo utilizzerai una delle ottiche migliori per dx che ci siano in circolazione.
Eh si... quasi quasi... mal che vada, cado comunque in piedi, visto il costo contenuto...
Poi penserò al da farsi quando passerò al FF
Grazie anche a te per il parere
Ciao!
Leggo spessissimo di dubbi sugli acquisti degli obiettivi in funzione di potenziali e/ o possibili passaggi a FF...secondo me questi condizionamenti hanno senso se il passaggio é piu o meno immediato o nell arco di un paio di mesi max...secondo me é giusto investire su cio che si ha, poi quando si passera a FF si fa in tempo a rivendere tutto, la qualita non decade mai...nel frattempo si realizza cio che abbiamo in mente con i giusti utensili, poi si vedra....anche io passero a FF ma nel frattempo mi godo i miek 24, 35, 50 fissi...in futuro li vendero magari...ma pero stanno bene dove stanno...
Tutto questo rosanna che secondo tu devi scegliere cio che ti serve, pensando all adesso, ed a cio di cui hai voglia realizzare.
Emanuele
Tutto questo rosanna che secondo tu devi scegliere cio che ti serve, pensando all adesso, ed a cio di cui hai voglia realizzare.
Emanuele
QUOTE(rosanna67 @ Mar 9 2014, 09:19 AM)
Buon giorno a tutti!
Mi scuso sin d'ora, con tutta probabilità ci sarà già una marea di discussioni in merito....
Non mi pare c'è ne sia qualcuna, però, che metta a confronto le lenti che vi indicherò....
O, perlomeno, non l'ho trovata.... mi scuso ancora....
Posseggo una D7000, sono in procinto di acquistare una lente per lo street e ritratto ambientato
Ho nel corredo un 50 f/1.8, ma in certe situazioni è lungo....e uno zoom 18-200 ma è poco luminoso ed incisivo
Meglio il 35 f/1.8 o il 28 f/1.8 ?
Certo, sono consapevole ci sia una discreta differenza di prezzo tra i due, se rapportata alla versione del 35 per Dx, mentre il 28 è FX (giusto?)
Mentre la differenza di prezzo non sarebbe così netta, considerando il 35 nuovo uscito versione Fx....
Il prezzo non sarebbe un problema in realtà...
Vorrei invece sapere qualcosa in più sulla resa e nitidezza delle due ottiche, da chi le possiede e le utilizza sul campo
E sapere inoltre se è il caso io prenda una versione Fx, pur sapendo che non passerò al FF nell'immediato
Grazie fin d'ora per la pazienza e per l'attenzione che mi dedicherete
Ciao
Rosanna
Mi scuso sin d'ora, con tutta probabilità ci sarà già una marea di discussioni in merito....
Non mi pare c'è ne sia qualcuna, però, che metta a confronto le lenti che vi indicherò....
O, perlomeno, non l'ho trovata.... mi scuso ancora....
Posseggo una D7000, sono in procinto di acquistare una lente per lo street e ritratto ambientato
Ho nel corredo un 50 f/1.8, ma in certe situazioni è lungo....e uno zoom 18-200 ma è poco luminoso ed incisivo
Meglio il 35 f/1.8 o il 28 f/1.8 ?
Certo, sono consapevole ci sia una discreta differenza di prezzo tra i due, se rapportata alla versione del 35 per Dx, mentre il 28 è FX (giusto?)
Mentre la differenza di prezzo non sarebbe così netta, considerando il 35 nuovo uscito versione Fx....
Il prezzo non sarebbe un problema in realtà...
Vorrei invece sapere qualcosa in più sulla resa e nitidezza delle due ottiche, da chi le possiede e le utilizza sul campo
E sapere inoltre se è il caso io prenda una versione Fx, pur sapendo che non passerò al FF nell'immediato
Grazie fin d'ora per la pazienza e per l'attenzione che mi dedicherete
Ciao
Rosanna
Sarei per il 35/1.8 G DX, almeno pari come nitidezza al fratellone FX (è sempre così...) e attualmente tra i due-tre migliori Nikkor come risolvenza e incisione generale (CA e distorsione sono in questo caso ben correggibili).
Per lo street in futuro aggiungerei il 10-24, Nikon per questo impiego non offre di più serio (ormai lo street è regno delle mirrorless), ci vorrebbe qualche fisso luminoso 18-24 DX ad alta risoluzione (il 24/1.4 AFS, come il Samyang pariclasse, è molto buono per FX, ma non tanto sul più impegativo DX, è poi è costosissimo e pesante).
Passaggio a FX? Il corredo FX ideale è molto diverso, c'è più scelta, i requisiti ottici sono meno stringenti, c'è molto usato. Anche con le future tendenze di risoluzione, il rapporto Q/P del DX 16-24 Mp è molto più elevato di quello FX. Viceversa, avendo un sistema FX, basta aggiungere 2-3 DX ben scelti e il gioco è fatto.
A presto
Elio
Messaggio modificato da pes084k1 il Mar 9 2014, 08:05 PM
