FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti, ho da poco preso una D600 con il kit 24-85, niente da obiettare ma preferisco l'f2.8 al 3.5 e qui il mio quesito, cosa mi consigliate ?

Premettendo che il 24-70 è abbastanza costoso, nel mio set vorrei un tele e semi-grandagolare. Di interessate ho adocchiato un 28-70 AF-S ED e il classico 70-300.

Anche l'80-200 che a differenza del 70-300 è un F2.8 è molto interessante, ma mi rimetto al vostro giudizio.

Grazie dell'aiuto.

Occorre intanto capire il tuo budget, io ho venduto il 24-70 in favore di un più luminoso Sigma 35mm 1.4 Art che mi fa da tuttofare.

Al tuo posto terrei il 24-85mm come lente da viaggio e gli affiancherei un 35mm 1.4 Sigma, un 85mm 1.8 AFD o AFS, ed eventualmente un 70-200 f4 da cercarsi usato.

considera che esistono anche i fissi.......
la mia idea è che gli zoom devono essere pratici e versatili poi, quando serve luce, meglio dei fissi non c'è nulla.
Immagina per un attimo di affiancare al tuo zoom tuttofare questi Nikkor G fissi:
- 28mm/1,8
- 50mm/1,4 o 1,8
- 85mm/1,8 o 105mm/2,8 VR micro

Senza dubbio il Nikkor 28-70 f/2.8 D è un ottimo obiettivo e chi ama la resa degli old style D lo preferisce al nuovo 24-70 f/2.8 G. Se vuoi spendere ancora meno c'è il Tamron 28-75 f/2.8 che ho avuto il piacere di usare su DX e che restituiva un'ottima qualità d'immagine anche ad f/2.8 dove è vero che era leggermente morbido (soprattutto ai bordi e questo anche su DX) ma essendo un'ottica abbastanza contrastata, tutto sommato considerato il prezzo non è niente male, anzi. La sua pecca è l'AF che in assenza di luce ti verrà voglia di lanciarlo contro il muro perché non c'è verso di azzeccare la MAF.

Però il bello di avere una reflex full frame è quello di poter avere un corredo di ottiche fisse luminose e soprattutto leggere per quando viaggi, cosa che purtroppo con il formato DX non è proprio possibile perlomeno non sul grandangolo. Quoto il commento di Gian Carlo F sopra.

Per i miei gusti, se avessi una full frame, vorrei:
1) grandangolo: 20mm f/2.8 D ma se la Nikkor facesse un 18mm f/4 G con diametro filtri 67mm e leggero sarebbe molto bello.
2) grandangolo per street: sarei indeciso tra 28mm f/1.8 G e nuovo 35mm f/1.8 G ma l'indecisione sarebbe solamente per la focale
3) normale: 50mm f/1.8G oppure 1.4G... in realtà userei il 50mm f/1.8E di mio padre ma era giusto per elencarti i miei preferiti.
4) grandangolo: rinunciando a rinnovare il 50mm usando quello di mio padre potrei prendere un 85mm f/1.8G e userei il 135mm f/3.5 Ai di mio padre

Magari........

Messaggio modificato da alexseventyseven il Mar 4 2014, 12:22 PM

Beh le ottiche fisse come grandangolari sono ottime effettivamente e incredibilmente versatili, ma per quanto riguarda un tele ?

Il mio budget è relativamente elastico nel senso che se proprio non c'è alternativa posso spingermi oltre ma volendo rimarrei nell'ordine dei 1000-1500.

Il fatto è che sulle lenti fisse c'è l'imbarazzo della scelta per quanto riguarda qualità d'immagine e luminosità, ma quando si parla di tele o si mette mano alla cassaforte (di una banca) o bisogna fare compromessi con il diaframma.

Personalmente un 135 sarebbe un po pochino per i miei gusti talvolta mi perdo a fare bird-watching e sento la distanza, poi se volessi dare un maggior effetto sfuocato al paesaggio per risaltare i soggetti l'F4 sarebbe un po pochetto.

Non so se ti basta il budget di 1500€ però puoi cercare nell'usato un Nikkor 28-70 f/2.8 e un 70-200 f/2.8 VRI o uno dei vari 80-200 f/2.8 e hai due ottiche versatili, luminose e di alta qualità. Se poi ti mancassero le focali grandangolari sotto i 28mm puoi sempre vendere il 24-85 e comprarti un 16-35 f/4 VR o 18-35 f/3.5-4.5 G o 20mm f/2.8 D...

Eh per il 70-200 o l'80-200 non credo che nuovo riuscirei a starci dentro ma il 28-70 l'ho trovato a 500 nuovo e già quello non sarebbe male come partenza.

Il 16-35 o il 18-35 non mi dispiacerebbero affatto come ottiche, l'unico problema è che se volessi scattare foto notturne a mano libera l'F4 mi darebbe qualche problema a ISO bassi.

Io parlavo di usato sia per il 28-70 e sia per il 70-200 o 80-200. Ma perché, il 28-70 lo vendono ancora nuovo??? Sei sicuro?


Anche a f/2.8 devi alzare un po' gli ISO... come minimo a 1600... se sono notturne... ma la D610 regge bene... io scatto a 3200 con la D90, quindi tu puoi tranquillamente arrivare a 6400 con la D610...

La D610 a 6400 ISO ottiene file moooolto più puliti di quelli della D90 a 3200 ISO

No infatti ho visto male, comunque facendo qualche ricerca ho trovato qualcosa di interessante, 135 f2,8 e un 24-85 f2,8-4 macro.

Il fisso non sara sto gran tele ma sicuramente lo si trova ad un buon prezzo, mentre il 24 fa anche da macro e la cosa mi sfavilla assai. Cosa ne pensate ?

Ma quel 24-85 è la versione vecchia del tuo 24-85 e non ne parlano così bene...

Secondo me dovresti capire esattamente cosa ti serve... se ti serve un 70-200 è inutile cercare teleobiettivi fissi... e poi il 24-85 che hai tu è un ottimo obiettivo e secondo me lo si sostituisce con qualcosa di superiore come 24-70 f/2.8 o 28-70 f/2.8 o 24-120 f/4 VR oppure non lo sostituisci ma lo affianchi a qualche fisso...

Forse ti abbiamo un po' sviato con l'idea dei fissi ma solo tu sai quali focali ti servono...

Bah oddio ho già avuto esperienze con fissi di piccolo calibro, e quel 24-85 mi attirava più che altro per il macro.

Mi sa che a conti fatti opterò per il 28-70 affiancato dal 70-200 così da coprire tutta l'escursione.

Per quanto riguarda un eventuale macro che non sia il 105 che ormai è risaputo quanto se ne parli bene qualche consiglio ? Anche vecchie versione senza AF. Sarebbe puro sfizio più che necessita.