FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,
ho un'idea (malsana) che mi gira nella testa: cambiare la mia D 7000 (con cui mi trovo molto bene) con una D300.
Non so spiegare il motivo di questa piccola scimmia (oltretutto la D7000 ha solo 5000 scatti e ancora due anni di garanzia) ma la SCIMMIA è la SCIMMIA.
Cosa ne pensate?
grazie Alessandro

Ciao, io un paio di anni fa feci il cambio D7000 con D300 (possedevo anche una D200) e mi si aprì un mondo nuovo ... perdi qualcosa sulla qualità generale della foto (ISO e gamma dinamica in primis, oltre i 4Mpx di differenza, che poi tutta questa differenza non fanno ... mettici anche i filmati, se ti interessano), ma ne guadagni in ergonomia, AF più performante e reattività complessiva maggiore rispetto all'ottima D7000.

Ad oggi, io rifarei il cambio, ma tu devi valutare il tuo modo di fotografare, se per te è importante un corpo più ergonomico e solido (hai ottiche pesanti?), con tutte le funzioni al posto giusto, più punti AF e prestazioni in generale più reattive, ecc., a discapito del sensore più performante della D7000.

ammé, me pare 'na stunzat'...!

a parte gli scherzi, peggiori notevolmente in risoluzione, tenuta ad alti iso e raffica a 14bit.
migliori i modulo af e tropicalizzazione.

vedi tu che priorità hai, io ho avuto la d300s e l'ho venduta dopo poco perche oltre i 400 iso per i miei gusti era indecente

Beh, non esageriamo ... la D300/D300S perde 1 stop rispetto alla D7000 sugli ISO ... La D300 fino a 1600 era decentemente usabile, oltre per i miei gusti non era accettabile, ma la D7000 potevi spingerla al max fino a 3200, non oltre le stesse ragioni.

Se vuoi pulizia ad ISO alti, non è certo sui sensori DX che devi puntare, ma, come hai (abbiamo) fatto, devi puntare a FX

Impossibile darti un consiglio: tutto dipende da come fotografi. Perderesti parecchio agli alti ISO (non c'è solo "1 stop di differenza" nel rumore, è molto diversa la resa cromatica), guadagneresti molto in definizione. Poi ergonomia, AF, raffica raw, gamma dinamica ... cosa conta di più per te?

mha...a me pare che la D300 rispetto alla D7000 abbia una grana più bella oltre i 1600iso, oltre che un incarnato migliore e tutti i pregi di un corpo pro (af e tropicalizzazione).

Poi come gamma dinamica la D7000 è un pelo meglio ma francamente io prenderei la D300

Be secondo me perderesti parecchio a fare a passare alla d300...
niente video( lo so che per molti non è importante ma può sempre far comodo) 4mp in meno certo non sono molti ma possono sempre far comodo, sensore più recente e perfomante, raffica migliore, tenuta migliore ad alti iso e 14 bit...
riguardo al corpo la d300 è migliore ma non c'è questo grande divario!

Vedo sostituire la d300s per la d7100. Prima di cambiare provala

personalmente, non lo farei mai.
Per quanto possa essere più ergonomica la D300 per il suo corpo, che senso ha se ci perdi in qualità fotografica? poi la D7000 non fà mica schifo ad ergonomia, al limite se la vuoi più massiccia puoi provare a montargli il battery grip sotto!

Per quanto valida la D300 sia, ci perdi solo a fare questo cambio, qualità e denaro. vedi te

Decisamente non consiglio il cambio.
Ho avuto la D300 ed ora ho la D7000. Secondo me su DX le D7000/D7100 sono i corpi perfetti. Ingombri, pesi e caratteristiche costruttive sono al giusto compromesso per il formato.
Inoltre dal punto di vista "fotografico" la D7000 è una spanna sopra alla D300 per risoluzione, video, tenuta ad alti Iso e secondo me anche resa.

Il corpo PRO della D300 ha ovviamente il suo fascino, ma oramai è abbastanza evidente che Nikon ha deciso di riservare, come è giusto che sia, tali carateristiche costruttive al formato più prestigioso FX, lasciando al formato DX il compito di coprire la fascia entry level e quella degli amatori evoluti con corpi di ottima fattura come quelli della serie D7x00.

In sintesi non sostituirei quindi la D7000 per una D300, ma mi orienterei quando possibile economicamente, su una FX tipo D700 che sebbene meno risoluta della D7000 è decisamente superiore in tutto.
Uno sfizio folle potrebbe essere una buona D2x a trovarla, ma non una D300 (almeno secondo me).

Se proprio vuoi lo toglierti la curiosità del corpo DX pro una "malsana" idea potrebbe essere anche una oramai molto economica D200 che, sebbena datata tecnologicamente, con suo CCD ha ancora molto da dire.

Da ultimo infine è davvero un peccato vendere una fotocamera conosciuta e che ha fatto 5000 scatti per prendere un usato probabilmente senza garanzia e di cui non si sa nulla.

Messaggio modificato da aveadeli il Mar 3 2014, 11:27 AM

Non lo farei, ho avuto la D300 e non ho nulla da dire ottima macchina in tutte le situazioni, cambiare la D7000 con una D300 ormai datata direi no in assoluto, la D7000 tecnologicamente molto avanzato rispetto alla D300, tenuta ad alti iso impeccabile, poi oltretutto la useresti come la D7000, anche quest'ultima tiene bene la tropicalizzazione, vedo più sensato a passare a D7100 per via del sensore con assenza del filtro AA più qualche piccola miglioria. Meglio ancora ma qua dipende dalle ottiche che hai passare a FX e qua la differenza la vedi e come già a partire dalla D610/600/700

si dice in Brasile che, in una squadra che vince non si cambiano giocatore
se passi a D300 secondo me fai due passi indietro e un avanti vedi te
un saluto

Anderson

Messaggio modificato da Sonzinho il Mar 3 2014, 12:19 PM

Possiedo la D300s e ti direi di non fare il cambio
La D7000 come sensore e' un po meglio, perde qualcosa in velicita e precisione af
intendiamoci....se tu possedessi la D300 e chiedessi per un cambio con D7000 ti direi di no lo stesso
O passi a fx oppure se vuoi fare un saltino come prestazioni vai su D7100 ( io l'ho appena ordinata... perde qualcosina in raffica rispetto alka D300s ma guadagna molto in prestazioni sensore!!)

Mi associo con chi te lo sconsiglia, se vuoi veramente vedere la differenza devi passare a fx e per calmare la scimmia del corpo pro ti tocca la 700, ora ci sono buone occasioni sull'usato.
Ovviamente dipende dal tuo parco ottiche...

Io ho fatto il passaggio 7000 - 700 effettivamente il corpo è fantastico ma fosse stato solo per quello non l'avrei fatto, quello che veramente mi entusiasma ora rispetto alla 7000 è l'af che non cicca un colpo e la resa ad alti iso.

Ciao Andrea

Concordo .... il vero salto sarebbe passare a FX. Comunque io ho fatto un paio d'anni fa il salto che tu pensi di fare oggi ... e non mi sono pentito affatto . AF ed ergonomia veramente performanti a discapito di una limitata prestazione oltre 800ISO. quando fà scuro tocca usare il flash .... quasi obbligatoriamente , però la macchina è un trattore .

Oggi scatto con una 7100 e devo dire di aver trovato (quasi in tutto) il compromesso tra D7000 e D300 .
Spero di esserti stato utile
Un saluto !!!

Sono d'accordo, nella D7100 nitidezza e AF sono andati oltre la D300.

Io ho fatto il passaggio a fx settimana scorsa da 7000 a 610. Ero quasi intenzionato a prendere la d700 ma ragionando e su consiglio di alcuni utenti di questo forum ho scelto la 610. La domanda che mi sono fatto è stata vale la pensa spendere 1200€ (valore della d700 sul mercatino con pochi scatti e spesso senza garanzia) per una reflex seppur ottima ma comunque uscita nel 2009?
Stessa cosa per la d300 ti conviene lasciare la tua d7000 con 5000 scatti per una reflex che ha qualche anno sulle spalle per quanto sia valida?

Io ci penserei bene!

Le ho entrambe, e, sotto certi punti di vista, sono complementari: ottima resa ad alti ISO e file più puliti per la D7000, velocità, autofocus e ergonomia per la D300.

Per un uso a 360° è forse meglio la D7000, anche se personalmente non mi trovo benissimo a livello di impugnatura (le ho dovuto attaccare un BG, infatti).

Anche l'idea "malsana" di recuperare una D2x non è male: peccato che poi la D7000 ti sembrerà un giocattolo e inizierai a guardarla con tenerezza... :-)

Messaggio modificato da Kind of Blue il Mar 3 2014, 04:58 PM

Come ottiche ho tutte FX,vi ringrazio tutti per i VS pareri, la SCIMMIA forse se ne va
ciao Alessandro

Io ho la D300 e me la tengo stretta mi ci trovo davvero bene!rispetto alla D7000 ha pregi e difetti..sicuramente quando le tieni in mano ad occhi chiusi senti la differenza la D7000 in azione è un'ottima macchina
Un mio amico fotografo mi dice sempre.."sei contento del tuo corpo macchina?""se la risposta è no comprati un altro corpo più nuovo , se la risposta è si investi in buoni obiettivi"
Ciao
Stefano

buonasera a tutti .
sono un fotoamatore e possiedo sia la d7000 che la d300,mi sapete spiegare perche la d300 fa dei file da 24mb non compressi mentre la d 7000 fa dei file da 17mb commpressi senza perdita?
un file da 24 mb non ha più informazioni che uno da 17mb? quindi il file della d300 non dovrebbe essere migliore?
grazie a tutti

Perchè quelli della D300 sono non compressi ... mi pare ovvio. Se setti la D300 come la D7000, avrai files da 14-16 Mb contro i 18-20 della D7000.

Il fie da 24 Mb non ha più informazioni ... semplicemente non è compresso.