FORUM NIKONCLUB

Esiste ancora la corel? non ne sentivo parlare da 10 anni! Ho guardato il sito e lo screenshot che posto qui sotto mi ha convinto a provarlo, il fatto di avere Wb, esposizione, contrasto, vividezza, saturazione, ombre, luci, nitidezza etc tutto li senza dover aprire 90 palette diverse è interessante, vediamo come va...

Propongo un giochino per passare un pò di tempo

Indovinate quali sono i raw convertitori in questi 4 crop 100%
Il file proviene da D800 con 14-24
Premessa, i raw convertitori sono solo 3 - Ad una di queste 4 sono stati modificati i parametri di nitidezza e basta...
A parte questo le foto sono state soltanto aperte, non ci sono altri tipi di correzioni!
Giudicate quale rilascia il miglior file!
Buon divertimento




Messaggio modificato da m.tomei il Mar 2 2014, 05:19 PM

Uno è sicuramente P.S. cc, me lo dicono gli exif.

nitidezza applicata alla seconda in alto a dx?

Messaggio modificato da sarogriso il Mar 2 2014, 05:55 PM

Ho provato Aftershot ed è davvero ben fatto, direi il migliore che ho provato, la nitidezza che è un punto critico per tutti gli altri (NX-2 escluso) in AS funziona bene, non crea artefatti strani, non male anche la riduzione rumore di luminanza (per quanto possa servire, di solito non la uso molto) però non trovo la riduzione rumore di crominanza e nonostante sia arrivato a colori più che buoni non mi dispiacerebbe poter caricare il preset camera standard di nikon che su ACR e LR si può applicare, se trovo queste 2 cose AS diventerà il mio software di post produzione, per altro lavora anche su cartelle senza fare cataloghi del mengo, costa molto meno degli altri e esporta i jpg in tempo record, è maledettamente veloce!

Io preferisco quella in alto a destra.

Ovviamente ho unito tutti i crop con Ps

Sulla nitidezza hai ragione è quella in alto a dx.

Però ancora nulla sui quali siano i raw converter e soprattutto nulla su quale sia il migliore...
Coraggio su!!!

Capire quali sono iu raw-converter non ci provo nemmeno!

In quanto alla migliore io voto per quella in alto a destra.

Premetto che detesto LR con tutto me stesso, ora ho messo in download una versione trial di Cyberlink PhotoDirector, della stessa casa gia uso Power Director per editing video.
Qualcuno ha gia usato Cyberlink PhotoDirector, che ne pensate?
Maurizio Bonanni

Ma con lo sharpening come ti trovi ? Sto provando anche io AS ma non resico proprio a tirare fuori qualcosa di comparabile con NX2 ...



pure io

Messaggio modificato da kermit68 il Mar 2 2014, 06:52 PM

Corel....... il mio primo amore per la grafica è stato draw8.
Sicuramente è sinonimo di qualità, ho già la demo in download, le mie preoccupazioni sono 2, non supporta tutte le macchine fotografiche e capire se funziona con un file sidecar.
Ho preso anche paintshop pro x6 che è la versione più avanzata e può lavorare insieme ad aftershot.
Il prezzo è molto competitivo.

Purtroppo anch'io!


Credo che siamo in molti a pensarla così, purtroppo c'è poco da illudersi.

1°

Io sono riuscito ad ottenere risultati paragonabili a NX2, però non riesco a caricare i profili delle macchine standard, neutro etc, che poi mi basterebbe il neutro e sarei contento.


si crea un file sidecar

Corel è troppo aggressivo, appena muovi uno slide la modifica è molto evidente, difficile da regolare.

Passerò molto probabilmente a Lr perché non c'è nessun problema di catalogo corrotto salvando in xmp che tra l'altro è usato anche da Corel:

"Una delle impostazioni più importati di Lightroom è la possibilità di salvare i dati con le modifiche nei file .xmp.

Purtroppo Adobe ha fatto la pessima scelta di lasciare quest’impostazione disabilitata in maniera predefinita. Quando è disabilitata tutte le modifiche che fate vengono salvate soltanto all’interno del catalogo di Lightroom.

Se si dovesse corrompere perdereste tutti i dati, mentre se l’opzione è abilitata dopo ogni modifica le informazioni verranno salvate nel sidecar file .xmp e quindi potrete averle ancora disponibili e sarà anche più facile effettuare backup."

Volendo vi è una funzione per farlo in manuale, (molto comoda e veloce) in caso si volesse creare il file xmp solo alla fine dello sviluppo.

Messaggio modificato da Miator il Mar 3 2014, 12:52 AM

Il motore ACR non ha superrisoluzione, profilo CA e colore agli angoli ottiche serio, riduttore di rumore programmabile a wavelet (ha solo NLM semplificato, che non va bene sempre, basta vederlo a bassi ISO o con i file TIFF o DNG da scansione). A che serve, quandi mi fa da D700 un file JPEG di 5 MB contro i 9-10 di Capture NX-2 e i 12-16 di Capture One Pro 7? Quelli sono tutti dettagli in più e si vede dalla "ruvidità"=qualità. Per il colore COP o NX-2 è pure più europeo e con curve più serie, da film. In ogni caso conviene passare per TIFF 16 bit (Pro Photo) e completare in PS.

A presto

Elio

Lo sapevo che non l'hai studiato seriamente...

Anch'io lavoro con le cartelle tutte ben suddivise per argomento, esattamente come te, anche perchè arrivo da una gestione basata su altri programmi e l'ho mantenuta.
Ogni volta che scatto nuove foto, creo una nuova sotto-cartella con un nome ben individuabile all'interno dell'albero di cartelle divise per argomento che costituisce il mio archivio, quindi usiamo esattamente la stessa logica.
Anzi, non la creo nemmeno io, importo direttamente dalla scheda in lightroom e ed è proprio lui a crearmi una nuova cartella fisica dove dico io e col nome scelto da me, dove depositare i Nef.
Se modifichi la struttura delle cartelle o cambi nome del drive non succede proprio niente, le risincronizzi in due click.
In più io genero sempre ANCHE gli xmp (che non danno alcun problema coi backup, visto che restano sempre nella cartella dei NEF)

Quindi, se dovessi anche perdere il catalogo (che sta in un altro disco e che ha un suo backup (anzi, 3 nel mio caso...)) ci metterei pochi minuti a crearne uno nuovo senza perdere una virgola del lavoro fatto.
Mi basterebbe reimportare le foto mantenendo la struttura delle cartelle.

permettimi una osservazione: secondo me sei troppo frettoloso e superficiale nel valutare i software... non puoi avere la presunzione di averli capiti provandoli come stai facendo in questi giorni.

Quoto...

e lo faccio perchè Maxiclimb è decisamente più bravo di me a spiegare...io avrei scritto una bibbia per dire due parole...

@Riccardobucchino

Credimi io mi trovavo nella tua stessa situazione....Adoravo ( ancora mi piace) Capture NX2 e non lo avrei mai lasciato.... io sono passato praticamente definitivamente a LR con la versione "3" dopo aver cominciato a provarlo con la "2"

trovavo troppo complesso il suo database e non mi piaceva per niente il suo pannello sviluppo...ero troppo abituato a CNX2...ancora oggi penso che (forse per l'abitudine del primo amore) fosse organizzato meglio....

ma la verità è che dopo averci smenato un po con tutorial e un libro di Scott Kelby sono giunto alla conclusione che lavorare con i cataloghi ha un discreto vantaggio...specie per uno con la mole di files come te...

poi dipende molto dalle esigenze di ciascuno...io per esempio per un bel po di tempo dovevo lavorare molto spesso con il portatile e quindi mi serviva spostarmi con HD portatili... qui LR è imbattibile... io non amo lavorare sull'HD esterno ho avuto brutte esperienze (molto brutte)...con LR lavori sempre sul catalogo e non scrivi sull'HD esterno quindi hai una velocità superiore....

se poi vogliamo discutere che cambiare costa fatica bhè allora cambiamo discorso e non posso che darti ragione...ma la bontà del software credo sia davvero indiscutibile...

Capture NX2 l'ho usato fino ad oggi e ne sono sempre stato un sostenitore. Adesso però l'unica cosa sensata da fare mi sembra quella di passare ad altro software.
Dopo aver letto questa discussione e un sacco di altre cose in rete sarei propenso per Lightroom 5 che ho scaricato in prova e mi sembra ben fatto. L'unico dubbio è che Adobe con la versione 6 decida che anche Lightroom si può averesolo in abbonamento mensile su CC come Photoshop, il che, a meno di un prezzo veramente conveniente, mi costringerebbe di nuovo a migrare.
Speriamo che almeno per Lightroom Adobe mantenga la possibilità della licenza normale.

Sto usando con buona soddisfazione Capture NX2 in compagnia della NikCollection Suite. Ho scaricato e sto provando la beta del "nuovo" NX-D. Purtroppo, rispetto a NX2, a parte la mancanza della tecnologia U-Point che è proprietà di Google-NikSoftware, assomiglia più ad un ViewNX potenziato che ad un software di nuova generazione. L'attuale versione beta è molto, troppo lenta, i menu sono scomodi e poco visibili. Le funzioni sembrano che ci siano tutte, ma bisogna scovarle. In più di NX2 ha, per il momento, la possibilità di variare EV da -5 a +5
Personalmente penso che resterò all'attuale versione e, come faccio adesso, per la p.p. salvo in TIFF e passo a Nik
Buona luce

Un po' fuori tema, ma giusto stasera ho notato che nell'app Foto del mio Nexus, tra le impostazioni di modifica c'è anche qualcosa che pare essere molto simile agli u-point!!

Ciao Roberto

Ti sfugge il fatto che è in promozione fino a fine marzo. 12,29 caffè il CC+ LR5. Io ne ho approfittato

Non mi è sfuggito.
Il fatto è che a me Photoshop non serve. La licenza singola di Lightroom 5 costa 130 euro e posso usarlo per quanto voglio, decidere se e quando passare alla versione successiva, magari saltare la 6 e fare l'upgrade solo alla 7 o alla 8.
Quindi con 130 euro vado avanti tranquillamente anche 5 o 6 anni, mentre facendo l'abbonamento con 130 euro ci faccio 13 mesi poi comincio a rimetterci.
O non ho capito io una cippa di come funziona Creative Cloud, (in tal caso per favore illuminatemi) oppure per un utente non professionista come me che si limiterebbe ad usare solo Lightroom, l'abbonamento non è assolutamente conveniente se costa più di 3 euro al mese!
Spero che proprio per questo motivo Adobe lo tenga disponibile anche fuori dal CC come è adesso.

... io temo che non lo farà. La policy del mercato del SW in questo momento è di spostare il più possibile le revenues verso i cosidetti servizi in cloud perchè dalle licenze guadagnano sempre meno. Le nuove release di SW ormai sono sempre meno appetibili perchè i cambiamenti non sono più "epocali".

Tu giustamente dici che potresti saltare una versione o due prima di ricomprare LR. Ecco, Adobe e (altri non nel campo della fotografia) hanno capito che è molto meglio prendere il cliente "al laccio" con un canone mensile.

Spero di sbagliarmi, ma il trend attuale di mercato (ripeto non solo per la fotografia) è questo purtroppo.

Ciao

Non passerei a un nuovo software così. Per un certo periodo Capture NX-2 manterrà la sua efficacia per le macchine esistenti e computer vecchi, mentre il nuovo avrà bug. Capture One Pro ha pareggiato NX-2 dalla versione 6. L'alternativa a NX-2 non può essere ACR, Nx-D sarà abbastanza valido, da quel che vedo. Non trascurerei Silkypix. Per la Panasonic va molto bene (con denoising a parte).

A presto

Elio

Io ragiono diversamente: a 12,29 mensili ho due software (Lightoom + photoshop) per un totale di 147,48 in un anno. E' come se ogni software mi è venuto a costare 73,74 cadauno.

Usavo saltuariamente BibblePro, l'ho usato fino alla versione 4.10 in concomitanza con ACR. Da quando è stato acquistato ed ha cambiato nome non l'ho più utilizzato, era eccellente e non credo che possa essere peggiorato, anzi.

Personalmente non sentirò la mancanza di CaptureNx






Messaggio modificato da maxbunny il Mar 5 2014, 05:09 PM