FORUM NIKONCLUB

ciao a tutti,
per la prima volta non mi sale la scimmia
penso che la S finale per il mio uso rispetto alla D4 possa solo darmi uno stop in piu di sensibilita, in piu il rawS non lo userei mai, anzi penso serva solo per il fotogiornalismo ESTREMO.
mi aspettavo qualche pixel in piu, quindi aspetto la D5 che sara da 36MP con raffica in raw a 11FPS e sensibilita come D4
mi raccomando il primo che porta a casa D4S e ci posta un immagine compressa lo andiamo a cercare a casa

ciao a tutti

Tecnicamente è impossibile, poi a parità di risorse potresti in futuro prendere una 16-18 Mp più sensibile e veloce o una 52+ Mp più risolvente. Le vie di mezzo non servono. Occorre avvere più corpi e obiettivi SPECIALIZZATI e a lunga vita media.
Una 52 Mp, pure lenta, o una 16 MP ultraveloce copriranno ogni esigenza per la loro vita tecnica, una mezza tacca da da 24 o presto 36 Mp con filtro AA è invece superata in partenza.

A presto

Elio

per fortuna i fotografi veri non soffrono di queste paranoie

Grande Gian Carlo
Questo vale per noi amatoriale, gli NPS hanno molto manico

eeeeh, caro il mio Gian Carlo
non so che diamine succede a questo paese, siamo tutti pronti a sciorinare critiche, denigrazioni e sempre pronti alla lite
manco il tempo di presentarla sta benedetta "figliola" e già si è tirata addosso l'ira di Dio a mio giudizio ingiustificata
prima di parlare molti di noi dovremmo avere almeno il buon senso di leggere per capire di cosa stiamo parlando, come dire colleghiamo prima il cervello
a volte mi chiedo ma qualcuno dei più accaniti critici ha letto le caratteristiche della macchina prima di parlare?
possibile che nessuno abbia notato che è stato cambiato il processore e si è passati dall'EXPEED3 al 4 ? nessuno ha visto il seppur piccolo miglioramento agli alti iso, nessuno ha apprezzato l'SRaw che da una manina ai professionisti come il buon Catalano che ne avevano bisogno nel lavoro? e potrei andare avanti ancora per un po, ma vi risparmio inutili parole buttate li
non capisco lo stupore, poi, sui pochi megapixel
ma dico io la storia è ciclica, ci siamo dimenticati le D2H evolute in HS poi ed infine in X
e le D3? passate a D3S e poi in D3X? quindi è l'evoluzione naturale della specie secondo me, fine anno credo si potrà parlare di D4X e saranno accontentati i mangiatori di megapizze, possibile che nessuno abbia pensato a questo?
ma il problema, caro Gian, credo sia dentro di noi, non riesco a credere che un omino anonimo come me riesca a capire delle ovvietà e la maggioranza no, credo che la voglia di lamentarsi sia tanta ed il litigare per sfogare la propria rabbia dietro ad un monitor è più comodo

un abbraccio

Pietro

non esagerare.... è che ogni tanto ho qualche momento di lucidità!!
nel mio piccolo una macchina del genere rappresenterebbe un sogno, e bada bene a me della raffica non me ne può fregare di meno, ma il vedere quegli scatti ad altissimi ISO mi ha subito fatto sbavare per questa D4s.
Ovviamente, da fotoamatore, non penso proprio che la comprerò mai, ma non ammirare quello che ci sta accadendo sotto gli occhi a me sembra da ciechi.
Posso capire tutti i dubbi che avevamo quando uscì la D800, ci pareva impossibile che potesse lavorare bene agli alti ISO, non ti nascondo che io ci ho messo un bel po' per convincermi e ricredermi.
L'altro giorno ho visto una immagine scattata con la nuova D3300 (la entry level) a 3600 ISO, da non credere!! Se non è progresso anche quello?
E' chiaro che ogni volta si sale un solo gradino, ma l'importante è vederlo

sono completamente d'accordo :-)
L'unica cosa che non digerisco è la politica commericiale dei piccoli passi.
Perchè la capacità tecnologica attuale è molto maggiore dei prodotti che ci propongono, ma ogni uno/due anni creano l'evento tecnologico per uno o due stop in più, poi altri due, poi altri due.....poi migliorano ( ma non troppo) il sistema di MAF, oppure l'AF...insomma sembra un modo di spennare il pollo e ricavare il massimo da ogni piuma.
Ma è la new economy, è un sistema più generale che certo non vede solo Nikon sul banco degli imputati, quindi....purtroppo c'è poco da fare.

L'unica cosa che non digerisco è la politica commericiale dei piccoli passi.
Perchè la capacità tecnologica attuale è molto maggiore dei prodotti che ci propongono, ma ogni uno/due anni creano l'evento tecnologico per uno o due stop in più, poi altri due, poi altri due.....poi migliorano ( ma non troppo) il sistema di MAF, oppure l'AF...insomma sembra un modo di spennare il pollo e ricavare il massimo da ogni piuma.
Ma è la new economy, è un sistema più generale che certo non vede solo Nikon sul banco degli imputati, quindi....purtroppo c'è poco da fare.

A volte anche io ho la sensazione che cerchino si spennare il pollo il più possibile, assurdo che per avere il Wi-fi si debbano spendere 800 euro ed avere un accrocchio appeso pericolosamente ad una macchina tropicalizzata supercorazzata quando costava niente incorporarlo, idem per il Gps.

Se il sensore è lo stesso il nuovo processore non può far nulla che con un nef non si possa fare sul pc a posteriori.

è il periodo tumultuoso che sta vivendo tutto il settore della elettronica di consumo, bisogna solo stare attenti a non essere attirati da specchietti per le allodole e valutare con attenzione.
Alla fine dobbiamo essere coscienti che il mercato siamo noi, quando esce un prodotto manifestamente caro, si uccide la scimmia e si lascia il prodotto sullo scaffale, vedrete che poi cala...

Qui c'è Maio in persona che legge le caratteristiche.

Ancora non ho capito se il sensore è lo stesso medesimo o no...

Ma come si fa ad allegare un filmato di youtube qui??

si, si, sisssisi !
purtroppo riescono a convincere molti che per fotografare il suocero al tramonto mente si aggiusta la canottiera sporca di pesto
ci vogliano le cromie della D800E così l'osservatore capisce che è fatto in casa grazie anche all'insuperabile monitor che permette di distinguere il basilico biologico
oppure che la D4s è indispensabile per il saggio di danza di una dodicenne nella palestra dell'oratorio,e si passa una settimana con CS6 a farla dimagrire anziché negarle il frigorifero....
beninteso ognuno se li spende come vuole ma a leggere certi commenti&convinzioni si può solo sorridere....

Se riescono a convincerci è perché ci facciamo convincere............
Comunque una D800E o una D4s potrebbero essere veramente indispensabili per far foto al suocero ed al saggio di danza........semplicemente perché quello che non è indispensabile per te potrebbe esserlo per gli altri..........
Che poi vogliamo sorridere a certi commenti e convinzione.....ok, facciamolo.....ma io rido molto di più, per esempio, quando sento parlare di automobili, tutti a osannare marche e modelli, tutti a sviscerare le più piccole e sconosciute caratteristiche tecniche.
Tutti a sentirsi degli shumi...........ma poi tirando le somme all'80% di noi basterebbe una panda a metano.........

ciao

Carlo Di Giusto, forse il più bravo fotografo italiano di Ginnastica Ritmica a livello internazionale
ha fatto oltre 500.000 scatti in varie manifestazioni con una "semplice" D3s.
Puoi provare a digitare :"Revisione Nikon D3s: i fatti, le cifre, le considerazioni, le foto" e trovi il link alla descrizione
di come è stata rimessa a nuovo la belvetta, con considerazioni molto interessati e lusinghiere sia per Nikon che per LTR
E' vero che davanti ci metteva il 200 fisso...però ha fatto e fa altri scatti con robaccia tipo 85 1.4 eccetera....
Per quanto mi riguarda, hai fatto bingo:
io la Panda a Metano ce l'ho, e ci vado avanti ed indietro per i servizi fotografici.
Settimana scorsa ho fatto Torino-Milano-Torino.
E nel bagagliaio ha ospitato le D3s.
Il serbatoio a metano ha accettato di buon grado.
Mi sentivo come Raikkonen mentre il metano faceva volare l'ape maia Fiat ( è gialla)
E' stato un piacere ! Ciao !

Tecnicamente è impossibile, poi a parità di risorse potresti in futuro prendere una 16-18 Mp più sensibile e veloce o una 52+ Mp più risolvente. Le vie di mezzo non servono. Occorre avvere più corpi e obiettivi SPECIALIZZATI e a lunga vita media.
Una 52 Mp, pure lenta, o una 16 MP ultraveloce copriranno ogni esigenza per la loro vita tecnica, una mezza tacca da da 24 o presto 36 Mp con filtro AA è invece superata in partenza.

A presto

Elio

giusto,
36 mi bastano per ora poi come viviamo ogni giorno il mercato chiede sempre di piu, quindi ben venga la 52MP
ciao

sarebbe ora di cominciare a pensare seriamente a reflex a sensori intercambiabili

Si, forse dico una cartonata ma sarebbe bello potere assemblare una macchina a seconda delle esigenze, come già si fa per i computer. Forse ci si rimetterebbe in dimensioni esterne ma a me piace molto l'idea.

Sistemi fotografici con moduli intercambiabili e diversi sensori già esistono, vedi Ricoh ed in parte Leica, ma il posizionamento del suddetto è estremamente critic se anche Hasselblad in pratica ha rinunciato all'intercambiabilità del sensore. Ciao Rino

io non credo proprio, pensa a come era costruita una Hasselblad 500C e tutte le sue imitazioni (Bronica, Mamiya, ecc), c'erano dei dorsi intercambiabili, che si accoppiavano perfettamente.
Ma anche la stessa Nikon prevedeva i dorsi intercambiabili per la serie F. Non ci vedo nulla di trascendentale a realizzarli, il fatto è che si è persa la filosofia della modularità, che invece potrebbe essere una validissima arma contro la concorrenza inevitabile che sta cominciando ad esserci con le mirrorless.
Poi se lo fa Ricoh, a maggior ragione non vedo perché Nikon non debba essere in grado di eseguire uno standard del genere.
D'altra parte la forza di Nikon è quella di mantenere la usabilità nel tempo delle cose, se io non avessi avuto la possibilità di utilizzare i miei AI probabilmente non avrei acquistato 3 DSRL Nikon ma qualcos'altro. Voglio dire che alla lunga queste politiche pagano eccome!
I vantaggi di avere un sensore intercambiabile secondo me sarebbero notevoli, sia per godere degli inevitabili progressi, sia per differenziare i sensori usabili in relazione all'utilizzo che ne voglio fare (e sarebbe un bel business pure quello).

Sono almeno 4 anni che predico la costruzione di una DSRL in cui la componente elettronica (quella relativa all'acquisizione digitale dell'immagine) sia realizzata completamente con moduli intercambiabili similmente a quanto avviene per i PC.
Un ammodernamento di mezza vita (come il presente) poteva essere realizzato con una spesa contenuta da tutti i possessori del vecchio modello e lasciare la sostituzione dell'intera reflex solo nei casi di importanti modifiche all'intero corpo macchina.
Ma è come chiedere ai grossi brand di sopprimere la gallina dalle uova d'oro.
1berto