FORUM NIKONCLUB

Sto prendendo in considerazione l'acquisto di un 135mm per sostituire i 70-200 VR I che non uso, e fare così la terna di fissi 28-50-135.
Però vedo che di quest'obiettivo si parla poco qui sul forum, come mai? oltretutto, se non sbaglio è una versione un po' datata, pensate che possa essere rinnovata in un breve futuro?

Gianluca

Non direi lente snobbata, piuttosto lente cara e quindi magari poco diffusa tra gli utenti del forum.
Ad averci un po' di soldini da parte io sarei piuttosto indeciso tra il 135 ed 105 ma li ritengo entrambi ottimi proggetti, anche se un pochino datati.

Guarda il club dedicato al nikkor 135.

comprato a fine dicembre dal gentilissimo Simone Lucarelli qua del forum.
montato su D700 è stato amore a prima vista.
si forse è leggermente caro, ma import lo si trova a prezzi inferiori e secondo me li vale dal primo all'ultimo centesimo. Costruzione eccellente e resa veramente superiore.
ho altri fissi (in focali differenti) anche più moderni ma devo dire che non c'è storia, il DC è superiore sicuramente

=avere la ghiera del diaframma. che resti cosi..

Messaggio modificato da gian62xx il Feb 10 2014, 05:35 PM

Anche il 200mm 2.8 è molto snobbato, cel'hanno davvero in pochi, eppure è il mio sogno proibito xD

Il 135 Dc è un obiettivo molto di nicchia, estremamente indicato per la ritrattistica, motivo per cui io stesso lo uso, è stupendo, Old but Gold!
Tuttavia capisco bene se molte persone, a cui il ritratto interessa relativamente, spendono meno della metà per un 85 1.8, il portafoglio si lamenta a vedere uno scontrino come quello del 135 Dc.

beh si si va a guardare lo scontrino dello Zeiss Sonnar 135 F2....

ma penso che il 135DC soffra un po' la concorrenza del nuovo Sigma 150 F2.8 che e' pure stabilizzato e costa meno...

Il 135 Dc è quasi esclusivo per la ritrattistica
Il 150 Sigma invece è un macro

La resa dei macro in ritrattistica può piacere oppure no, ma se proprio dovessi scegliere, meglio un 105mm...
Aggiungici che perdi quasi uno stop di luminosità, è più pesante, più ingombrante, perde persino a livello costruttivo...
Inoltre le focali da ritratto "standard" sono 85-105-135, un 150mm diventa troppo lungo, va meglio per un ritratto rubato ma allora 180mm 2.8!

In ritrattistica non c'è nemmeno motivo di porsi la domanda 135 o 150...



Messaggio modificato da banci93 il Feb 10 2014, 08:06 PM

il 135DC ce l'ho pure io e sulla ritrattistica concordo con te.

ma il 150 sigma l'ho visto all'opera di un mio amico che scrive su questo forum ... e..

Certo, per un uso più vario e generico il Sigma ha i suoi perchè, il 105mm Os sta riscontrando parecchio successo, ma io lo prenderei per la macro, diciamo anche che non è poi molto comodo da scarrozzarsi dietro.

135DC prossimo acquisto per natale 2014! e poi caccia al 180

Messaggio modificato da gabriele sassi il Feb 10 2014, 09:02 PM

Obbiettivo stratosferico nitido già a f2 con un boken veramente bello. L'unico neo il possibile front back focus che in lenti particolarmente vissute non sempre si riesce a correggere con la microregolazione della macchina.

infatti credo che sarò costretto a prenderlo nuovo visto che dalle mie parti usato da provare è impossibile trovarlo

Anche io l'ho preso nuovo Nital. Comprare un usato senza provarlo è un rischio. Da evitare la versione non D in quanto non sono più reperibili i ricambi...

Posso sapere a quanto l'hai preso?

ti ho scritto in MP. Ciao

Ne dubito, molto più probabile l'ennesimo e buio 24-85.
Nikon su certi fissi proprio non ci sente, ci terremo gli AFD a vita... se non gli AI-S in qualche caso.

Ad ogni modo il 135 f/2 DC è un'ottica splendida che vale anche oggi i soldi che costa (chiaramente Import). E' ancora in propduzione, a quanto mi risulta, per cui...

non ho statistiche, ma credo che la sua diffusione sia legata un po' alla focale e soprattutto al prezzo, visto l'ormai dilagante preferenza per gli zoom. Credo che il fratellino, vista la focale più ambita, abbia una diffusione maggiore, anche se, come ha scritto qualcuno, rimangono pur sempre obiettivi di nicchia.

ciao

Ottima lente anche se preferisco il 105 DC.
Generalmente la uso con la D700 mentre la 105 sulla D300....
Ciao
Marco

Io quasi quasi ci spero non la facciano mai uscire una versione aggiornata...
Sicuramente mi salirebbe la scimmia sulla spalla...

Senza contare che l'attuale Dc costa già uno sproposito, se uscisse quello nuovo, visto l'andazzo delle ultime uscite, sparerebbero comodamente 1600...

Senza contare che l'attuale è già favoloso.


A me è capitata un'occasione sull'usato, ma con scontrino targato 2012, non potevo rinunciare

Messaggio modificato da banci93 il Feb 10 2014, 11:00 PM

975 euro Import secondo me non sono uno sproposito... nel senso, paghi una cifra a mio parere congrua per l'ottica che vai ad acquistare.
Oggi sì che un'ipotetica nuova versione te la proporrebbero a 1800 euro, in plastica, senza DC, senza ghiera diaframmi... PURE PROFIT.

Messaggio modificato da Method il Feb 10 2014, 11:27 PM

Bhè, son sempre 1000 euro, non è una cifra così leggera.

Ah, non farmici pensare all'eventuale 135 di plastica

Grande ottica, forse la mia preferita
Trovi un po' di scatti nel club...

L'ho acquistato nuovo, import, la scorsa estate a 920 euro. E' un'ottica favolosa e la sua poca diffusione e dovuta secondo ne a due fattori: il primo è che usarla al meglio richiede un apprendistato un po' più lungo del normale, il secondo è la scarsa versatilità. Voglio dire che un Sigma 150 è stabilizzato e lo si può usare per le macro e i ritratti, l'equivalente Canon può essere usato come un normale tele veloce con un AF fulmineo e quindi per sport ritratti etc. Il DC non ha un Af velocissimo ed è un'ottica prettamente da ritratto; in questo credo sia insuperabile.

Molto dipende dal corpo. Su una D3/D4 l'AF direi che è abbastanza veloce... ma anche su D700 e D800.
Chiaro che il motore AF di una D90 non puo' essere paragonabile.

Per quanto mi riguarda, nonostante io ami alcuni fissi Sigma, tra i due andrei sicuro sul Nikon. Innanzitutto è un DC e poi è un f2, e già nitido a TA.
Alex