FORUM NIKONCLUB

io mi stò domandando, visto l'annuncio della coolpix P600, a chi può mai servire una lente da 1400 mm!!!

tralasciando l'infima qualità di immagine data da un sensore da 1/2.3", uno zoom 60X f 6.5 (penso chiedibile fino a f8, quindi non puoi neppure diaframmare... praticamente è un catadiottrico...) e altre magagne di quel genere di macchina, seriamente, per quali utilizzi servono 1400mm equivalenti? caccia fotografica? oltre i 500/600 mm solo poche persone scattano. sport? e che devi fare, il primo piano all'orecchio del giocatore? (anche ammesso che si l'AF regga e ci siano le qualità di luce sufficienti per scattare a tempi adeguati, f8 e 1600 iso max) non mi vengono in mente altre situazioni che giustificano una tale focale...

che sia forse solo per poter scrivere sul volantino zoom 60X?

Una serie di motivi.
Intanto non so come si possa giudicare infima la qualità di un sensore piccolo. Di sicuro inferiore ad una DX o FX, ma infimo mi sembra un aggettivo ingeneroso per milioni di utilizzatori. Per fortuna le foto parlano al posto nostro.
Il motivo per il quale le ottiche piccole si chiudano fino a 8 è prettamente fisico: un foro più sottile creerebbe una eccessiva diffrazione, con conseguente decadimento grave dell'immagine.
el resto al di sopra di F8 scattano solo quelli che devono evidenziare la polvere sul sensore della macchina nuova.
Chi usa la fotocamera per fare fotografie raramente arriva a quelle chiusure, e di sicuro non con una compatta che permette una PDC di gran lunga superiore, per cui cade anche il motivo del "tutto a fuoco". Per troppa luce ci sono sempre i tempi di scatto.

Per i 1400 chiedilo proprio a chi fa caccia fotografica, a chi fa investigazioni, a chi fa foto astronomiche, a chiunque faccia le foto da lontano. Se tu non le usi, non per forza devi portare lo zoom a quei livelli, ma sono sicuro che con una macchina del genere prima per curiosità e poi per vantaggio, lo useresti anche tu.

Inoltre scriverlo sul volantino aiuta il marketing. Ma pubblicizza qualcosa di reale, al contrario di quelle telecamere che vantano zoom da 200x salvo poi scoprire che si tratta di un crop ingrandito del fotogramma.

Condivido, per chi ne deve fare un uso "investigativo" ... avere per le mani una compatta con tale ottica e' perfetta per passare inosservati .... e gia' solo per questa specifica esigenza potrebbe avere il suo perché, per la caccia fotografica la vedo come ultima possibilita', prima ci vedrei l'uso astronomico, il vero problema e' ottenere foto non mosse con un ottica del genere .... io quando utilizzo la Nikon Coolpix AW100 con lo zoom al massimo a mano libera, non c'e' verso di fare una foto che non sia mossa ! .... o appoggio la macchina o non se ne parla di tirarci fuori un buono scatto ... pensa a 1400 mm

Ma come siete disfattisti!!!
se la Nikon avra' fatto una tale fotocamere ci sara' una ragione..
poi parlate a vanvera e per sentito dire, senza neppure aver provato la P600
..quindi, se volete fare critiche, prima provate la macchina!!!
Francesco Martini

be io di bridge ne ho prese in mano parecchie e nessuna ha mai dato risultati soddisfacenti...

Con una FF scattare sopra f/8 è all'ordine del giorno nella fotografia di panorami o architettonica, di solito per questi generi il diaframma più usato è f/11 ma si chiude anche di più, se hai un oggetto relativamente vicino e deve essere a fuoco quanto uno a infinito o diaframmi o diaframmi, chiaro che con una compatta il discorso cambia e f/8 è già un valore inutile, figuriamoci andare oltre a cosa potrebbe servire se non a causare problemi di difrazione ottica.

Cmq concordo sul lato investigativo...piu di una volta nei documentari antidroga ho visto agenti appostati per ore e ore in attesa dei colpevoli e usano molto queste bridge megazoom per inchiodare i colpevoli. Difficile appostarsi con un 500 afs dalla macchina!!

Penso che Atostra abbia fatto una pur giusta considerazione in termini di uso comune, ma concordo con l'opinione di Buzz sul come, alla fine, un uso lo si trova, anche e sopratutto in nome di una sempre viva sperimentazione che deve rimanere nell'animo di chi fa fotografia. Quì poteTe dare un'occhiata al tipo di foto che si riesce a fare con un 1200, in questo caso Canon, http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx. E, per par condicio, linko pure il gioiello di Nikon, stavolta uno zoom, ancora più difficile da provare, con lui, hanno fotografato l'ultimo Papa, http://nikon.com/about/feelnikon/recollect...r16_e/index.htm. Se uno ha la ragazza a diversi Km di distanza gli può fare un ritratto , scherzo naturalmente. Con queste bestiole da fastidio anche il pulviscolo atmosferico ma non si può non ammirarli, almeno per la purezza tecnologica che rappresentano, ciao!

la mia prima nikon è stata una coolpix 5700...parlo del 2004-2005, lo zoom ottico 8X e digitale 4x,...in pratica a tutto zoom arrivava a 1000mm se non ricordo male,il risultato della foto era orribile,ma sono passati anche molti anni da allora...

Saluti,Gigi

A volte anche una bridge con zoom esagerato e moltiplicato è utile:





Anche a distanze ravvicinate...

Anche per il birdwatching, quando l'obiettivo non è fotografare bene una specie, ma fotografarla per testimoniare di averla vista o per identificarla successivamente.

1400 equivalenti a mano libera e' una follia... occorrono teste gimbal ecc ecc per scendere sotto i 1/2000 di secondo... a quel punto meglio una d800 con un 300 f4 con cui croppare (non dico un 800 5,6 da mutuo ipotecario...)