FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
17-55 Su Ff?
Rispondi Nuova Discussione
mastuti
Messaggio: #1
Ciao a tutti,

sto meditando il grande passo da d90 a d610 ma mi piange il cuore al pensiero di dover rinunciare al mio 17-55 2.8. L'ho provato su una d800 ma mi è sembrato un po' sacrificato. Cosa fareste al mio posto? Cerco di venderlo (comunque a circa 700 euro) e prendo il kit col 28-75 3.5, oppure lo tengo e provo farci l'abitudine su ff? Qualcuno ha esperienza diretta in proposito?

Grazie
neom
Messaggio: #2
Non ho esperienza diretta ma non lo consiglio comunque. Avresti buoni file in crop mode di risoluzione simile a quelli della d90 anche se magari con una tenuta iso e gamma dinamica diverse.
Se pensi comunque di passare alla d600-610, meglio iniziare con il buon 24-85 vr, rivendibile in seguito a circa 300e, o meglio ancora altro tipo tamron 28-75 o nikon 28-105 afd. E quando puoi cambi iniziando a sfruttare l'eccellente sensore della 6xx.
neom
Messaggio: #3
Per mia esperienza il sensore da 24 mpxl risponde ancor meglio della d700 all'aumento della qualità delle lenti, è forse il miglior compromesso fra l'esigente 36mpxl e la "bocca buona" della 700.
Almeno con gli zoom della categoria di cui si parla.
Clood
Messaggio: #4
QUOTE(mastuti @ Feb 3 2014, 06:02 PM) *
Ciao a tutti,

sto meditando il grande passo da d90 a d610 ma mi piange il cuore al pensiero di dover rinunciare al mio 17-55 2.8. L'ho provato su una d800 ma mi è sembrato un po' sacrificato. Cosa fareste al mio posto? Cerco di venderlo (comunque a circa 700 euro) e prendo il kit col 28-75 3.5, oppure lo tengo e provo farci l'abitudine su ff? Qualcuno ha esperienza diretta in proposito?

Grazie

è una bellissima lente dx..ma sul FF la strozzi..
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5
Io l'ho conservato, ma ho conservato anche la d200! E poi lo uso per riprese video su una Sony vg10.
Su D600 lo mortifichi alquanto...oppure se usi il crop non sfrutti la D600 appieno!

Su FX lo puoi usare anche senza crop e diventa circa un 40-55 f/2.8, ma alle focali inferiori vignetta molto e gli angoli, anche a 55, non sono mai ottimali e non rendono giustizia a questo vetro superbo. Molto meglio un umile 50 f/1.8 allora!

Se hai dato via la DX io direi che ti conviene venderlo.

mastuti
Messaggio: #6
Ciao!
Innanzitutto grazie per i consigli e le vostre risposte. Potrei forse aiutarvi a darmi indicazioni più precise partendo da quello che è il mio corredo ottiche. Al momento dispongo di un nikon 35 1.8, di un nikkor 18-200 3.5-5.6 (che non uso praticamente mai), di un tamron 28-75 2.8 (che non mi ha mai molto soddisfatto in termini di resa), di un 80-200 bighiera e del 17-55 2.8. Sono ancora in possesso della mia d90 che comincia ad avere parecchi scatti alle spalle.

La vera questione è capire se vale la pena di vendere in blocco il corpo insieme al 18-200, al 35 1.8 (anche qui mi piange il cuore) e al 17.55 (cercando di recuperare quanto mi serve per l'acquisto del d610 a cui aggiungerei il tamron 28-75 e il bighiera), oppure rimanere in DX, oppure cominciare a vendere il 18-200 e la d90 (ma recupererei poco..).

Non ho grandi disponibilità in questo momento, ma voglie di cimentarmi in una esperienza fotografica diversa... Non so se ho reso il concetto.

Grazie ancora
Cesare44
Messaggio: #7
QUOTE(mastuti @ Feb 4 2014, 10:41 AM) *
Ciao!
Innanzitutto grazie per i consigli e le vostre risposte. Potrei forse aiutarvi a darmi indicazioni più precise partendo da quello che è il mio corredo ottiche. Al momento dispongo di un nikon 35 1.8, di un nikkor 18-200 3.5-5.6 (che non uso praticamente mai), di un tamron 28-75 2.8 (che non mi ha mai molto soddisfatto in termini di resa), di un 80-200 bighiera e del 17-55 2.8. Sono ancora in possesso della mia d90 che comincia ad avere parecchi scatti alle spalle.

La vera questione è capire se vale la pena di vendere in blocco il corpo insieme al 18-200, al 35 1.8 (anche qui mi piange il cuore) e al 17.55 (cercando di recuperare quanto mi serve per l'acquisto del d610 a cui aggiungerei il tamron 28-75 e il bighiera), oppure rimanere in DX, oppure cominciare a vendere il 18-200 e la d90 (ma recupererei poco..).

Non ho grandi disponibilità in questo momento, ma voglie di cimentarmi in una esperienza fotografica diversa... Non so se ho reso il concetto.

Grazie ancora

la scelta è tua, cioè capire cosa vuoi realmente fare.
Se passi in full frame, devi entrare nell'ottica di vendere tutto il corredo, meno il bighiera, perché, per quanto si possa dire, è inutile prendere una D610 per castrala, riducendosi ad utilizzare all'incirca 11 Mpx.

Meglio allora tenersi gli obiettivi di pregio come il 17 55 mm e il 35 mm, ovviamente il bighiera, e cambiare la D90 con una D7100.

ciao
aluba
Messaggio: #8
QUOTE(mastuti @ Feb 4 2014, 10:41 AM) *
Ciao!
Innanzitutto grazie per i consigli e le vostre risposte. Potrei forse aiutarvi a darmi indicazioni più precise partendo da quello che è il mio corredo ottiche. Al momento dispongo di un nikon 35 1.8, di un nikkor 18-200 3.5-5.6 (che non uso praticamente mai), di un tamron 28-75 2.8 (che non mi ha mai molto soddisfatto in termini di resa), di un 80-200 bighiera e del 17-55 2.8. Sono ancora in possesso della mia d90 che comincia ad avere parecchi scatti alle spalle.

La vera questione è capire se vale la pena di vendere in blocco il corpo insieme al 18-200, al 35 1.8 (anche qui mi piange il cuore) e al 17.55 (cercando di recuperare quanto mi serve per l'acquisto del d610 a cui aggiungerei il tamron 28-75 e il bighiera), oppure rimanere in DX, oppure cominciare a vendere il 18-200 e la d90 (ma recupererei poco..).

Non ho grandi disponibilità in questo momento, ma voglie di cimentarmi in una esperienza fotografica diversa... Non so se ho reso il concetto.

Grazie ancora



Forse voleva scrivere 35/80...

Messaggio modificato da aluba il Feb 5 2014, 08:04 PM
davis5
Messaggio: #9
da possessore di d7100+17-55f2.8 e D800 ti dico di tenere assolutamente quell'ottica, ed eventualmente se passi a FF inizi con un bel 35 fisso aspettando momenti migliori per il tuo portafoglio...

la differenza qualitativa su FF con d610 rispetto alla d7100 non e' cosi' netto come con la d800, (ed e' per questo che non ho preso la d600...) mentre il prezzo e' molto piu' basso in favore della 7100...

ifelix
Banned
Messaggio: #10
Io mi terrei il 17-55........per metterlo sulla D400 in prossima uscita. rolleyes.gif
Clood
Messaggio: #11
QUOTE(ifelix @ Feb 6 2014, 04:01 PM) *
Io mi terrei il 17-55........per metterlo sulla D400 in prossima uscita. rolleyes.gif

allora rimane orfano biggrin.gif
mastuti
Messaggio: #12
Grazie ancora per gli interventi.

chiederò ad un amico di prestarmi la sua d7100 e la proverò con montate le ottiche che ho. Se non dovessi vedere un miglioramento significativo, farò il grande passo. Tenere il 17-55 senza un corpo che mi dia soddisfazioni non lo trovo molto sensato. A meno che la differenza di resa tra d7100 con 17-55 e una d610 con un 24-85 non sia così spropositata.

E siamo sicuri che nikon abbia l'intenzione di migliorare i sensori sui futuri modelli dx (mi riferisco a eventuali uscite d400 o d7200)? Da persona poco informata, mi pare di intuire che siano altri gli aspetti su cui nikon apporti miglioramenti per i modelli dx. Come potrebbe altrimenti giustificare commercialmente la differenza di prezzo con i sensori FF?
Magari mi sbaglio...
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio