FORUM NIKONCLUB

La sezione del forum sotto la voce "reflex"è una sezione dove si parla di reflex e di tutte le loro caratteristiche e peculiarità,..questo al fine poi di poterle sfruttare al meglio delle loro possibilità,...la fotografia nella mera accezione della parola qua centra poco,..la fotografia non è vincolata a questo o quell'altro modello di reflex,..e sei veramente interessato alle foto,dovresti considerarle avulse dal tipo di formato o macchina che le ha fatte,..se sei invece interessato "solo" alle foto che si scattano con la d7100 allora hai preso una cantonata o hai confuso l'arte della fotografia con le capacità tecniche di una reflex,...per questo in certe sezioni si parla solo di tecnicismi delle reflex,..per la fotografia intesa come forma d'arte e d'espressione ci sono altre sezioni dedicate del forum.

aluti.

Sì ma questa discussione si chiama CLUB d7100 - Le nostre foto con questa magnifica macchina. Quindi va anche bene scrivere, ma forse varrebbe anche la pena agire, no? Del resto di discussioni dedicate e specifiche ai tecnicismi della d7100 (e delle altre) ce ne aprono tante ogni giorno.
Sarei più felice se potessi vedere brevi commenti e foto legate a essi qui. Per il resto so che posso trovare altrove sempre in questo forum.

Quindi per andare oltre, per chi poco fa chiedeva del sigma 17-70 contemporary, posto una delle mie preferite con questo obiettivo

Grazie. Sostituire il 16-85 con il sigma 17-70 sarebbe un bel passo avanti oppure no? Comunque conto poi di aggiungere un obiettivo da ritratto: stavo pensando o al nikon 85 1.8G o al nuovo sigma 50mm 1.4.


I colori sono davvero belli.

Hai il sensore un po' sporchino

Sostituirlo secondo me non vale poi la pena a meno che non ci rimetti davvero poco, aggiungi dei fissi validi magari a 28-30 e poi come dicevi un 85 1.8.

Dato che questa discussione si intitola "CLUB D7100 le nostre foto con questa magnifica macchina" penso che la cantonato non l'ho presa io.



Magari no. Per divertimento dato che sono cose che non ti compra nessuno ma che sono artisticamente interessanti uso anche fori stenopeici e pellicole 6x6.

se vuoi qualcosa per il ritratto direi più l'85mm o anche di più...
io ho appunto l'85 e devo dire che è una buona lente.

Messaggio modificato da Memez il Feb 5 2014, 10:15 AM

Sono obbiettivi paragonabili anche se il Sigma è meglio e in questi casi secondo me non ci sono purtroppo alternative alla prova diretta, tutto il resto sono parole perchè quello che vale per me potrebbe non valere per te.

Data la differenza non significativa, come ti hanno già detto è un'operazione che ha un senso solo se l'esborso è modesto.

Ragazzi......sono in viaggio.....datemi il tempo di rientrare in sede e di organizzarmi....registro la nital card e poi posto la prima foto la scimmia mi ha massacrato

Bè, considerando che il 16-85 l'ho preso usato a 350 euro con garanzia residua nital di 2 anni e che il sigma 17-70 c costa nuovo 390 euro ci rimetterei solo 40 euro. Solo che vorrei essere certo che il passaggio sia realmente proficuo...

Dici a me?

In questa foto i punti che vedi sono uccelli., sono sicura al 100% perché avevo pensato la stessa cosa, ma guardando altre foto dello stesso momento, non ci sono o sono spostati. In effetti forse gioverebbe se li eliminassi sti uccelli.
Però sì, sai che lotta con il sensore in altre occasioni :-)

Per 40 Euro ne vale sicuramente la pena ... solo pensando alla maggior luminosità del Sigma.

Dai però per scontato di rivendere il 16-85 allo stesso prezzo al quale l'hai comprato .....

Si vede subito che sono uccelli!...saranno gli stessi uccelli che popolano le D600...comunque io al tuo posto almeno una spompettata a questi"uccelli" gliela darei.
saluti.

un piccolo contributo al Club !

La prima delle tre "artisticamente parlando" è quella più interessante...prodigi della d7100

saluti.

Messaggio modificato da americanoaroma il Feb 5 2014, 04:42 PM

Sinceramente non capisco questa ironia quando io sono la prima a dire che spompetto eccome. Ma se ti dico che questi sono uccelli, sono uccelli. Non avrei motivo di dire il contrario viste altre discussioni in cui mi sono lamentata del resto. Comunque pensala un po' come vuoi.

...ma tu dagliela ugualmente sta spompettata,ma che ti costa,cosi' siamo tutti un po piu felici..!!

Ci sono elementi che uniti insieme creano le cosidette "improvvisate".....quindi.....una d7100 appena spacchettata,un 18-105 montatoa l volo(avevo quello a portata di mano),una giornata grigia e piovosa,una totale NON CONOSCIENZA della macchina in questione e la totale ASSENZA di PP......scattando direttamente in jpeg.....non potevano regalare foto belle,ma volevo vedere la bontà del prodotto.
La batteria lampeggiava rosso e io ero in viaggio(presa a napoli mentre viaggiavo)quindi rimando ulteriori test da effettuarsi in raw,lenti adeguate e soggetti ben esposti.Per ora posso solo dire un po di cose:
1-Il back focus che affliggeva la mia(e nn solo la mia) D7000 non esiste piu
2-L'impugnatura necessita di BG e non fa miracoli,ma è migliorata un pokino(pokino però...potevano fare meglio)
3-La 7100 non è una 7000 pompata....è proprio un mondo a parte.


Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 969.3 KB

Le mie prime impressioni dopo l'arrivo del corpo D7100 consegnatomi ieri mattina (a meno di 24h dall'ordine), sono di un grande salto rispetto alla mia vecchia D90.
L'ho provato con le stesse tre ottiche che avevo il 35 1.8G, il 16-86 VR e il Tokina 11-16 f2.8. Ho spulciato vecchie foto fatte in casa e dalla finestra con la D90 (il tempo fuori in questi giorni "nel padovano" è uno schifo unico) e le ho rifatte con le stesse ottiche e stesse impostazioni notando che rispetto alla D90 che esponeva "naturalmente" a destra sovraesponendo leggermente, la D7100 tende a sottoesporre di almeno 1/2 stop. La cosa non mi dispiace perché amo le foto contrastate e sature, e nella D90 avevo impostato una correzione fissa di -2/6 in Matrix. Prima cosa che ho fatto, è stato impostare su "d3" delle personalizzazioni :""Mostra ISO/ISO agevolato" perché voglio avere il controllo degli ISO con la rotella del pollice, e fotografando quasi sempre in "A", con la priorità dei diaframmi, l'apertura la regolo con la rotella anteriore. Ho notato pure che in jpg ha la tendenza a creare file morbidi. Premetto che scatto in RAW+JPG e che voglio avere da subito un JPG vicino al mio gusto appena scaricato sul PC, ed eventualmente faccio la PP in RAW solo dei file che ritengo sopra la media che mi piacciono di più. Non ho tempo per la PP e la faccio solo se ne vale la pena, essendo i miei scatti già eccezionali in JPG Sto scherzando naturalmente...
La risoluzione del sensore mette al limite la qualità delle lenti, sfruttandole finalmente, (che per me rimangono ancora fra le migliori per il DX) però ho già notato in positivo, che delle foto di una siepe, fatte con la D90 a 20m, ingrandendo, vedevo le foglie quasi come un ammasso verde indefinito, ora dello stesso fotogramma rifatto con la D7100 potrei contare le foglie una ad una. Impressionante. L'ergonomia è perfetta per la mia mano, il display è fantastico, neutro, luminoso e risolutissimo, e molte, molte funzioni supplementari interessanti.
Prima impressione molto positiva tendente all'entusiastico. Un bel salto in avanti. Ora non aspetto altro che un po' di sole...
Rob
P.S. Leggendo qualche post sopra, che parla di uccelli, macchie sul sensore, spompettate, non ho potuto non pensare ai versi della canzone "Quelli che" di Enzo Jannacci che dicono:
" Quelli che accendono un cero alla xxx perché hanno il nipote che sta morendo, oh yeh!
Quelli che di mestiere ti spengono il cero, oh yeh! "
Beh, c'è qualcuno in questo forum che di mestiere sembra fare proprio quello che ti spegne il cero...
Con simpatia!

Sai quante gliene ho date di spompettate da quando ho fatto quella foto...che per altro ho pubblicato qui mesi fa.
Felicissima io

ooops scusami ti giuro che mi sembravano delle macchie di polvere! Mi sa che è meglio se mi accatto degli occhiali

scusate non vorrei essere OT


più vi leggo e più ho voglia di comprarla. secondo voi 650 euro non nital, con 37000 scatti ed 1 batterygrip non nital è un prezzo giusto?

chiedo scusa al gruppo ed ai moderatori se sono OT.

buona serata

Messaggio modificato da daffotto il Feb 5 2014, 10:00 PM

Mi sento di quotarti in tutto, prime impressioni come le mie: molto più nitida e performante, specialmente l'autofocus.

Ho anch'io le stesse ottiche tue, a parte il Tokina, e proprio quest'ultimo, che mi presta sempre un amico quando fotografiamo assieme, mi dà parecchie soddisfazioni. Io lo trovo eccezionale, certo non molto sfruttabile per via dell'escursione ridotta, ma davvero ottimo.

Anche il 35mm è favoloso con questa risoluzione.

Se scatti in raw e usi qualche volta la raffica, come ti hanno già detto, questa macchina necessita di schede sd molto veloci: per il resto, aspettiamo solo il bel tempo.

Ciao, Roby.

Ancora disponibile??? Con quella cifra, forse arrivi secondo

Con cento euro di differenza la compra nuova import....non mi pare un grande affare.
saluti.