Ciao a tutti...volevo chiedervi un consiglio, ho uno un 80-200 bighiera af-d, a causa del peso notevole pensavo di venderlo per prendermi il 70-200 f/4. Secondo voi andrei a perderci per quanto riguarda la qualità delle foto? Mi piace fotografare natura, paesaggi e ritratti (sport quasi niente). Cosa mi consigliate? Come corpo macchina ho una d7000 con BG! grazie mille!
Perderci sicuramente no,
Il 70-200 f4G è un ottimo obiettivo e qualitativamente è migliore del vecchietto,
anche se il vecchietto si difende bene.
Ciò che perdi è 1 stop di luminosità, se questo per te non è un problema, ci guadagni in velocità di messa a fuoco
resistenza in controluce e nitidezza.
Il 70-200 f4G è un ottimo obiettivo e qualitativamente è migliore del vecchietto,
anche se il vecchietto si difende bene.
Ciò che perdi è 1 stop di luminosità, se questo per te non è un problema, ci guadagni in velocità di messa a fuoco
resistenza in controluce e nitidezza.
La resa generale delle foto ne guadagna... Le perdite sono, a parte il peso, il 2.8 che può tornare utile in determinate situazioni... Anche se ad essere sincero, visto la resa a TA del 70-200 non mi lamento affatto
-e se passi al 70-200 2.8 tamron liscio?
pesa poco e la resa rimarrebbe intorno a quella del bighiera a detta di tanti ma pesa un'inezia
pesa poco e la resa rimarrebbe intorno a quella del bighiera a detta di tanti ma pesa un'inezia
Io personalmente non andrei mai a sostituire un f2.8 con un f4...
Alla fin fine balla si e no mezzo kilo di differenza, ne vale realmente la pena?
Se la risposta è si allora fai il cambio, dipende tutto dalle tue esigenze e se per te il peso del bighiera è eccessivamente scomodo allora non farti problemi a valutare l'acquisto del 70-200 f4, passi da una lente stupenda ad una altrettanto stupenda ed in alcuni campi anche migliore, peccato per quello stop in più...
Alla fin fine balla si e no mezzo kilo di differenza, ne vale realmente la pena?
Se la risposta è si allora fai il cambio, dipende tutto dalle tue esigenze e se per te il peso del bighiera è eccessivamente scomodo allora non farti problemi a valutare l'acquisto del 70-200 f4, passi da una lente stupenda ad una altrettanto stupenda ed in alcuni campi anche migliore, peccato per quello stop in più...
Da un f/4 ad un f/2,8, utilizzandolo anche per ritratti andresti a perdere lo sfuocato. Con un f/4 sfuocati così non li fai
Sostituire il bighiera con un F4? beh ci guadagni nei tempi di scatto per via dello stabilizzatore, ma sei sicuro di voler perdere il 2.8? Nei ritratti io non ci rinuncerei mai mai e poi mai... Lo sfocato del 2.8 secondo me è molto bello, alle lunghe focali tipo 180 a 2.8 ho dei ritratti splendidi.
Se lo fai solo per il peso potresti valutare di prendere un 70-300 vr che è ancor più leggero per le situazioni dove ti scoccia portare il bighiera a giro e quindi AFFIANCARLO.
Messaggio modificato da massimiliano_photo il Feb 4 2014, 09:06 PM
Se lo fai solo per il peso potresti valutare di prendere un 70-300 vr che è ancor più leggero per le situazioni dove ti scoccia portare il bighiera a giro e quindi AFFIANCARLO.
Messaggio modificato da massimiliano_photo il Feb 4 2014, 09:06 PM
Perdona l'eccessiva franchezza ma... solo un pazzo farebbe uno scambio del genere!!! E solo se avesse intenzione di fare un passo indietro... !
Secondo me il bighiera può essere sostituito solo dal 70-200 2,8 Vr (I o II). Ormai sei abituato a una certa qualità, andare indietro corre il rischio di farti avere dei rimpianti.
otticamente l'f4 è superiore come nitidezza bordo-centro, tenuta vignettatura e flare. L'f2,8 per certi versi a quell'apertura può esserti comodo, se ti capita una versione che non presenta f/b focus sei fortunato. Ma per il resto, boh. Qui c'è gente che fa solo foto a 2,8, ben per loro.
Messaggio modificato da marcblond il Feb 4 2014, 10:32 PM
Messaggio modificato da marcblond il Feb 4 2014, 10:32 PM
QUOTE(marcblond @ Feb 4 2014, 10:31 PM) 
otticamente l'f4 è superiore come nitidezza bordo-centro, tenuta vignettatura e flare. L'f2,8 per certi versi a quell'apertura può esserti comodo, se ti capita una versione che non presenta f/b focus sei fortunato. Ma per il resto, boh. Qui c'è gente che fa solo foto a 2,8, ben per loro.
Non solo a f/2,8
Ma quando f/2,8 serve...c'è.
è vero che un f4 è più leggero e maneggevole di un f2,8
è altrettanto vero che un f2,8 ha uno sfuocato migliore e consente tempi + rapidi....
il problema è sempre quello
la soluzione c'è:
- uno zoom f4 per quando serve versatilità
- un paio di fissi per quando serve luce (es 85mm/1,8 e 180mm/2,8)
è altrettanto vero che un f2,8 ha uno sfuocato migliore e consente tempi + rapidi....
il problema è sempre quello
la soluzione c'è:
- uno zoom f4 per quando serve versatilità
- un paio di fissi per quando serve luce (es 85mm/1,8 e 180mm/2,8)
QUOTE(ale_dams @ Feb 4 2014, 09:26 PM)
Perdona l'eccessiva franchezza ma... solo un pazzo farebbe uno scambio del genere!!! E solo se avesse intenzione di fare un passo indietro... !
Booomm!!...ma come fate a parlare sempre per enfasi e paradossi!!...non ha detto che vuole cambiare l'80-200 per una ciofeca cinese!!..ha solo detto che vuole cambiare un'ottica tra l'altro vecchia di 12 anni con un'altra di moderna concezione,sicuramente tecnologicamente più avanzata e che non ostante sia una focale f4 in molti casi al vecchiotto 80-200 che è unf2,8 gli può fare un bel tap de cul.
saluti.
ps: calibrare,ponderare,meditare...e poi..forse parlare.
QUOTE(superdado89 @ Feb 4 2014, 05:24 PM)
Ciao a tutti...volevo chiedervi un consiglio, ho uno un 80-200 bighiera af-d, a causa del peso notevole pensavo di venderlo per prendermi il 70-200 f/4. Secondo voi andrei a perderci per quanto riguarda la qualità delle foto? Mi piace fotografare natura, paesaggi e ritratti (sport quasi niente). Cosa mi consigliate? Come corpo macchina ho una d7000 con BG! grazie mille!
Se per via della focale faresti forse un passo indietro,..per tanti altri motivi ne faresti almeno tre in avanti,..parliamo di un'ottica vecchia contro un'ottica di livello di ultima geneazione che se la gioca testa a testa con il 70-200 2,8 vr2,..se per te il costo non è un problema compralo tranquillamente,..ti ritroverai ad usare questa focale molto più di quanto non facevi prima quando ti dovevi scarrozzare il pistolone da 1,6kg.
saluti.
Grazie mille a tutti per le risposte, rimango però dubbioso sulla sostituzione, ho paura successivamente di pentirmene, il mio bighiera tra l'altro è perfetto e mi soddisfa pienamente, non lo so sinceramente, valuterò ancora qualche consiglio da voi...grazie ancora!
QUOTE(superdado89 @ Feb 5 2014, 12:41 AM)
Grazie mille a tutti per le risposte, rimango però dubbioso sulla sostituzione, ho paura successivamente di pentirmene, il mio bighiera tra l'altro è perfetto e mi soddisfa pienamente, non lo so sinceramente, valuterò ancora qualche consiglio da voi...grazie ancora!
La risposta e sempre la stessa , che utilizzo hai del 2,8 con il bighiera? Analizza i tuoi scatti se la percentuale e significativa tieni il bighiera o al limite sostituiscilo con un 2,8 VRI usato (per la questione economica) altrimenti vai tranquillo di F4 che è comunque un ottimo obiettivo.
Per quanto riguarda il peso 500gr in più o in meno non penso sia importantissimo (valutazione sicuramente personale)
Ciao
QUOTE(superdado89 @ Feb 5 2014, 12:41 AM)
Grazie mille a tutti per le risposte, rimango però dubbioso sulla sostituzione, ho paura successivamente di pentirmene, il mio bighiera tra l'altro è perfetto e mi soddisfa pienamente, non lo so sinceramente, valuterò ancora qualche consiglio da voi...grazie ancora!
Te ne pentiresti solo per quella perdita di uno stop e nient'altro,
perché come ti è stato detto per il resto ci guadagni.
Devi valutare bene se ti serve o meno il diaframma 2,8,
perché comunque, oltre allo sfocato, è un raddoppio dei tempi di scatto che possono essere molto utili
specie in situazioni dove devi congelare il soggetto che si muove.
Prova a girare un giorno con il tuo bighiera senza scendere sotto il diaframma f4,
e vedi se ti è sufficiente nella maggior parte delle situazioni fotografiche che prediligi.
Come sempre è piuttosto difficile dare consigli senza conoscere le reali esigenze dell'utilizzatore.
Per me il bighiera ha una bellissima resa globale, per certi aspetti continua a farmelo preferire al VR ma, in effetti, lo uso solo in determinate occasioni. Proprio quando mi serve uno zoom luminoso, preferendogli un buon vecchio 180/2.8 per tutte le altre (considerando anche il 24-120/4).
C'è da dire che, se non ha esigenze specifiche nell'uso di un f/2.8 che, ricordo, non è avvantaggiato solo per lo stop in esposizione, ma anche per la maggiore luminosità a disposizione del sistema AF; non c'è particolarmente affezionato... non vedo perchè no! Non credo se ne pentirebbe.
Al limite, con poca spesa, se proprio si è nel dubbio, si può implementare con un 70-300VR usato, oppure, come nel mio caso, un 180/2.8 per tutte quelle occasioni in cui il bighiera risulta pesante od ingombrante.
Le opzioni sono tante, le teste a consigliare anche...
Messaggio modificato da Paolo66 il Feb 5 2014, 10:07 AM
Per me il bighiera ha una bellissima resa globale, per certi aspetti continua a farmelo preferire al VR ma, in effetti, lo uso solo in determinate occasioni. Proprio quando mi serve uno zoom luminoso, preferendogli un buon vecchio 180/2.8 per tutte le altre (considerando anche il 24-120/4).
C'è da dire che, se non ha esigenze specifiche nell'uso di un f/2.8 che, ricordo, non è avvantaggiato solo per lo stop in esposizione, ma anche per la maggiore luminosità a disposizione del sistema AF; non c'è particolarmente affezionato... non vedo perchè no! Non credo se ne pentirebbe.
Al limite, con poca spesa, se proprio si è nel dubbio, si può implementare con un 70-300VR usato, oppure, come nel mio caso, un 180/2.8 per tutte quelle occasioni in cui il bighiera risulta pesante od ingombrante.
Le opzioni sono tante, le teste a consigliare anche...
Messaggio modificato da Paolo66 il Feb 5 2014, 10:07 AM
dimenticavo ......
io ho cambiato il 70-200 f2,8 VRI con l'f4 e ti devo dire che sono veramente soddisfatto
ho 70 anni e per me (ripeto solo per me) meglio 500gr in meno che uno stop in piu'
Ciao
io ho cambiato il 70-200 f2,8 VRI con l'f4 e ti devo dire che sono veramente soddisfatto
ho 70 anni e per me (ripeto solo per me) meglio 500gr in meno che uno stop in piu'
Ciao
QUOTE(superdado89 @ Feb 5 2014, 12:41 AM)
Grazie mille a tutti per le risposte, rimango però dubbioso sulla sostituzione, ho paura successivamente di pentirmene, il mio bighiera tra l'altro è perfetto e mi soddisfa pienamente, non lo so sinceramente, valuterò ancora qualche consiglio da voi...grazie ancora!
Scusami...va in un negozio di "fiducia" o ad un Nikon Day...e prova l' f4...così già potrai vedere se fa al caso tuo oppure no...
QUOTE(maxbunny @ Feb 4 2014, 09:00 PM)
Da un f/4 ad un f/2,8, utilizzandolo anche per ritratti andresti a perdere lo sfuocato. Con un f/4 sfuocati così non li fai
Difatti lo "sfocato" ce l' hai così...
Su FX...
Su DX...
Ps...il mio è il "vintage".
Ps2...bellissimi ritratti Max...
Messaggio modificato da gargasecca il Feb 5 2014, 10:19 AM
Non si tratta di fare una gara il mio è più bello, il tuo è più datato, ma no il mio è più aggiornato. Si sta parlando di due ottiche di alto livello ( tra l'altro le foto che ho postato sono fatte con l'AF-S 80-200 ). Chi ha aperto il topic ha specificato che lo usa anche per ritratti. Ora, potete inventarvi quello che volete, ma non rivoluzionerete mai le leggi dell'ottica, con f/4 non avrete mai lo sfuocato di un f/28, così come ad f/2,8 non avrete mail lo sfuocato che si ottiene ad f/1,4.
QUOTE(maxbunny @ Feb 5 2014, 10:46 AM)
Non si tratta di fare una gara il mio è più bello, il tuo è più datato, ma no il mio è più aggiornato. Si sta parlando di due ottiche di alto livello ( tra l'altro le foto che ho postato sono fatte con l'AF-S 80-200 ). Chi ha aperto il topic ha specificato che lo usa anche per ritratti. Ora, potete inventarvi quello che volete, ma non rivoluzionerete mai le leggi dell'ottica, con f/4 non avrete mai lo sfuocato di un f/28, così come ad f/2,8 non avrete mail lo sfuocato che si ottiene ad f/1,4.
X carità...ho solo postato le mie foto...x far vedere come sia lo sfocato a f4...come credo lo abbia fatto tu x farlo apprezzare a f2,8...se poi ci siano foto +o- belle o riuscite...o cmq lo sfocato dell' f4 può "bastare" all' utente (o anche a qualcuno di noi)...è un' altra storia.
Non tutti cercano un super-sfocato, a tanti basta tranquillamente quello di un f4,
dipende sempre dall'utilizzo che si vuole fare della lente, e in tante situazioni lo sfocato poco conta.
dipende sempre dall'utilizzo che si vuole fare della lente, e in tante situazioni lo sfocato poco conta.
posso capire che non, a tutti interessi il bokeh, ma non essendo una gara a chi fa meglio , prima di consigliare questo o quello, sarebbe opportuno capire l'uso che intende farne l'autore, nel caso fossero inclusi concerti, eventi sportivi, l'unica soluzione è tenersi il bighiera 80 200 mm, oppure sostituirlo, ma sempre con un altro f/2.8
ciao
ciao
QUOTE(massimiliano_photo @ Feb 4 2014, 09:03 PM)
Sostituire il bighiera con un F4? beh ci guadagni nei tempi di scatto per via dello stabilizzatore, ma sei sicuro di voler perdere il 2.8? Nei ritratti io non ci rinuncerei mai mai e poi mai... Lo sfocato del 2.8 secondo me è molto bello, alle lunghe focali tipo 180 a 2.8 ho dei ritratti splendidi.
Se lo fai solo per il peso potresti valutare di prendere un 70-300 vr che è ancor più leggero per le situazioni dove ti scoccia portare il bighiera a giro e quindi AFFIANCARLO.
Se lo fai solo per il peso potresti valutare di prendere un 70-300 vr che è ancor più leggero per le situazioni dove ti scoccia portare il bighiera a giro e quindi AFFIANCARLO.
Lascia stare che l'f4 fisso 70-200 da le paghe al bighiera in tutto, in più il fatto che pesa molto meno. Ha solo l'f4 invece de f2.8. Ma anche li non vedo tanto il problema. la stabilizzazione aiuta non poco , salvo soggetto non mobile. Io non ci penserei neanche un secondo. F4 nettamente surclassa il bighiera
