FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Cos'è La Fotografia ?
dobbiamo proprio ricercare la "perfezione" ?
Rispondi Nuova Discussione
Alessandro_Brezzi
Messaggi: 2.811
Utente Assiduo
Messaggio: #1
Ciao a tutti,
leggo di questi tempi sempre più interventi che denunciano un malessere per il Forum e/o altri utenti. Non faccio parte di nessun gruppo, e non penso di essermi mai scontrato con nessuno. Leggo molto ma posto meno. Ho avuto buone dritte e commenti sinceri e utili come altri incomprensibili per me.
Ecco allora che propongo uno scatto, a cui sono molto legato perché la persona ritratta è per me una Persona da cui imparare sempre, con lo scopo di comprendere a cosa serve la fotografia. Serve solo a compiacere il nostro ego ? Serve ad aiutarci a ricordare momenti intensi ? Serve per documentare ? Bisogna sempre ricercare la "perfezione" , il dettaglio, la composizione, l'esposizione, la MAF o ci sono anche altri parametri che ci permettono di apprezzare uno scatto ?

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Alessandro
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
RosannaFerrari
Messaggi: 9.320
Utente Assiduo
Messaggio: #2
No, Alessandro.... non dobbiamo per forza cercare la perfezione....

Fotografare per noi stessi... ancor prima che per gli altri....
Cercare di fissare in un'immagine la suggestione, l'emozione del momento... ciò che di piacevole abbiamo percepito in una certa situazione....e che ci ha spinto al desiderio di scattare quella determinata foto....

Se poi riusciamo a trasmettere a chi osserva le stesse sensazioni....

Sicuramente, allora, l'osservatore si soffermerà sul significato intrinseco dello scatto.... ancor prima che sui parametri di scatto, sui tagli inconsueti e magari non proprio da manuale, sull'esposizione che si... beh....poteva essere decisamente migliore.... sulla nitidezza... e quant'altro

Certo, imparare e saper padroneggiare le regole in fotografia è una buona e solida base di partenza.... sono convinta non si possa prescindere da questo...
Ma.... dopo.... c'è ben altro....
E non sta scritto sui libri.... questo "ben altro".... smile.gif

Questo è il mio pensiero
Ciao
Rosanna
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Mauro Va
Messaggi: 28.394
Utente Assiduo
Messaggio: #3
ognuno Alessandro ha la sua risposta alle tue domande.............
tutte e tre? molto probabilmente................si
penso che una FOTOGRAFIA non si riduca al solo fatto meccanico ma ha molto di più intra/extra soggettività
qui purtroppo il tutto è amplificato dalla effimera e un po’ sciocca logica dei social .

ciao

P.S. bella la foto
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
M4iedo
Messaggi: 4.811
Utente Assiduo
Messaggio: #4
Si la Social mania porta all'esasperazione di certi aspetti,o a voglie di visibilità ad ogni costo....

Io penso che la fotografia sia molto di più che pure regole,ci sono anche le emozioni che trasmette,quello che racconta .....e per fare questo i libri o tutorial servono a poco.
È anche vero però che ci sono alcuni generi di foto in cui la tecnica penso sia fondamentale.....l'ideale a cui mirare credo sia unire la tecnica all'abilità di raccontare emozionndo con le proprie foto

Bel clic

Ciao
Edo
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Geromix
Messaggi: 176
Messaggio: #5
QUOTE(edomac @ Jan 30 2014, 07:54 PM) *
Si la Social mania porta all'esasperazione di certi aspetti,o a voglie di visibilità ad ogni costo....

Io penso che la fotografia sia molto di più che pure regole,ci sono anche le emozioni che trasmette,quello che racconta .....e per fare questo i libri o tutorial servono a poco.
È anche vero però che ci sono alcuni generi di foto in cui la tecnica penso sia fondamentale.....l'ideale a cui mirare credo sia unire la tecnica all'abilità di raccontare emozionndo con le proprie foto

Bel clic

Ciao
Edo

Essere a conoscenza: della tecnica, dei canonj fotografici, dell'attrezzatura, della conoscenza del luogo, aiutano moltissimo ad ottenere una foto perfetta, ma non dimentichiamoci che le immagini nascono prima del fatidico click!!!
Ma le regole sono fatte per essere trasgredite, però ogni fotografo deve si trasmettere le proprie emozioni, ma deve farlo in modo che gli altri le percepiscano.
Ma poi siamo sicuri che la maggior parte degli altri sia capace di leggere le fotografie?
O alla fine si limitano solo a vedere il "mi piace" o " non mi piace" senza andare oltre?
E in fine siamo sicuri che ognuno di noi sia in grado di "CESTINARE" i propri scatti ( ogni scarrafone é bello a Mamma sua)?
L'era del digitale ci ha fatto dimenticare che i 36 scatti andavano usati con parsimonia, noi della vecchia generazione pur di non buttare via tempo e denaro, ormai l'esposizione corretta (per quella data scena) la sapevamo ancor prima di andare a leggerla nell'esposimetro incorporato (una lancetta che si muoveva su e giu!!! ) ma spesso non c'era neanche quella.
Buona luce a tutti!!!
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
sinclair_gio
Messaggi: 3.008
Utente Assiduo
Messaggio: #6
Io credo che la Fotografia sia molto più che Tecnica.
Istinto, Emozione comunicativa, Attesa del momento e molti altri fattori sono i passi successivi e fondamentali per mettere in pratica i fondamenti tecnici acquisiti perchè senza quest'ultimi mancherebbe lo step iniziale, cioè saper utilizzare lo strumento.
La perfezione non esiste o almeno, secondo me, non è un prerequisito. Se ne sei costantemente alla ricerca ti domina con le sue sovrastrutture di regole, soprattutto quando non le hai pienamente acquisite e interiorizzate, e non ti permette di cogliere l'attimo.

Bellissima immagine, Alessandro
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Alessandro_Brezzi
Messaggi: 2.811
Utente Assiduo
Messaggio: #7
Grazie a tutti del passaggio e del vostro pensiero. Sono anch'io convinto che non è la perfezione da ricercarsi in una foto "amatoriale" ; se non sono un fotografo di moda o pubblicitario, se non prendo fotografie su commissione di riviste allora perché debbo ricercare lo scatto tecnicamente perfetto ? Quando il mio scatto mi riporta lo stato d'animo del momento, come fotoamatore ho raggiunto il novanta per cento del mio scopo. Se poi riesco a trasmettere qualcosa al di fuori della cerchia dei conoscenti/parenti/amici che magari hanno condiviso con me il momento, allora penso di aver raggiunto lo scopo e non c'è micromosso o taglio o rumore o pendenza nella foto che mi facciano pensare diversamente. Con questo non voglio giustificare i miei tanti errori e la mia incapacità, e nemmeno alimentare la mia pigrizia che mi spingerebbe a non migliorare e a non sforzarmi : chi me lo fa fare di leggere, studiare e pensare dopo una settimana stressante di lavoro ?
Insomma, per me non va bene parlare di caratteristiche tecniche, bene di tecnica fotografica e sicuramente benissimo delle emozioni e del coinvolgimento che una foto sa darmi.

Scusate lo sfogo

Ps: grazie per gli apprezzamenti, visto che proprio sono un principiante nei ritratti

Alessandro
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
dbertin
Messaggi: 3.767
Utente Assiduo
Messaggio: #8
QUOTE(ma01417 @ Jan 30 2014, 07:00 PM) *
Ecco allora che propongo uno scatto, a cui sono molto legato perché la persona ritratta è per me una Persona da cui imparare sempre, con lo scopo di comprendere a cosa serve la fotografia. Serve solo a compiacere il nostro ego ? Serve ad aiutarci a ricordare momenti intensi ? Serve per documentare ? Bisogna sempre ricercare la "perfezione" , il dettaglio, la composizione, l'esposizione, la MAF o ci sono anche altri parametri che ci permettono di apprezzare uno scatto ?
Alessandro


QUOTE(rosanna67 @ Jan 30 2014, 07:32 PM) *
No, Alessandro.... non dobbiamo per forza cercare la perfezione....
Fotografare per noi stessi... ancor prima che per gli altri....
Cercare di fissare in un'immagine la suggestione, l'emozione del momento... ciò che di piacevole abbiamo percepito in una certa situazione....e che ci ha spinto al desiderio di scattare quella determinata foto....

Se poi riusciamo a trasmettere a chi osserva le stesse sensazioni....

Sicuramente, allora, l'osservatore si soffermerà sul significato intrinseco dello scatto.... ancor prima che sui parametri di scatto, sui tagli inconsueti e magari non proprio da manuale, sull'esposizione che si... beh....poteva essere decisamente migliore.... sulla nitidezza... e quant'altro

Certo, imparare e saper padroneggiare le regole in fotografia è una buona e solida base di partenza.... sono convinta non si possa prescindere da questo...
Ma.... dopo.... c'è ben altro....
E non sta scritto sui libri.... questo "ben altro".... smile.gif

Questo è il mio pensiero
Ciao
Rosanna



Sono d'accordo con voi....primi passi è sicuramente una delle sezioni più vive del forum ma credo che ogni tanto pecchi un po' di eccessivo tecnicismo a discapito della lettura del messaggio della foto. Al di là dei consigli ai veri neofiti a cui fa sempre piacere avere consigli su esposizione, tempi, diaframmi, ISO, composizione, MAF e via dicendo noto spesso poca attenzione al messaggio fotografico, che si perde tra i vari "vedo una dominante ciano", "io mi sarei spostato 2 cm più a destra", "avrei aperto il diaframma di 1/3 di stop in più"....ecc...ecc...si, magari la foto sarebbe venuta meglio, ma non sarebbe stata la "mia" foto ma "un'altra" foto, magari più bella ma con un messaggio diverso smile.gif Ovvio che errori marchiani debbano essere segnalati e il proprietario della foto deve accettarli di buon grado, ma credo dovrebbe essere scontato!

Detto questo la tua foto mi piace....anche se qualcuno ti potrebbe suggerire di chiudere il diaframma per aumentare la pdc laugh.gif

....e sia chiaro che il mio post non è un attacco nè una polemica nei confronti di nessuno in particolare (meglio specificare, visti i chiari di luna.....)


Ciao

Daniele
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
dbertin
Messaggi: 3.767
Utente Assiduo
Messaggio: #9
QUOTE(ma01417 @ Jan 31 2014, 09:03 AM) *
Grazie a tutti del passaggio e del vostro pensiero. Sono anch'io convinto che non è la perfezione da ricercarsi in una foto "amatoriale" ; se non sono un fotografo di moda o pubblicitario, se non prendo fotografie su commissione di riviste allora perché debbo ricercare lo scatto tecnicamente perfetto ? Quando il mio scatto mi riporta lo stato d'animo del momento, come fotoamatore ho raggiunto il novanta per cento del mio scopo. Se poi riesco a trasmettere qualcosa al di fuori della cerchia dei conoscenti/parenti/amici che magari hanno condiviso con me il momento, allora penso di aver raggiunto lo scopo e non c'è micromosso o taglio o rumore o pendenza nella foto che mi facciano pensare diversamente. Con questo non voglio giustificare i miei tanti errori e la mia incapacità, e nemmeno alimentare la mia pigrizia che mi spingerebbe a non migliorare e a non sforzarmi : chi me lo fa fare di leggere, studiare e pensare dopo una settimana stressante di lavoro ?
Insomma, per me non va bene parlare di caratteristiche tecniche, bene di tecnica fotografica e sicuramente benissimo delle emozioni e del coinvolgimento che una foto sa darmi.

Scusate lo sfogo

Ps: grazie per gli apprezzamenti, visto che proprio sono un principiante nei ritratti

Alessandro



Pollice.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
edgecrusher
Messaggi: 1.311
Messaggio: #10
Posto un articolo molto breve quanto interessante, che può servire per aggiungere qualche spunto alla discussione:
http://scrittoriprecari.wordpress.com/2011...ssivo%E2%80%9D/

Il passo più significativo è questo, e riguarda gli elementi per giudicare un'opera artistica:
"La forma sta proprio nell’insieme armonico degli elementi, nella tecnica con cui è stato composto l’ensemble (decido di mettere la camicia piuttosto della maglietta, il pantalone piuttosto della gonna, le calze piuttosto dei collant, gli stivali piuttosto delle scarpe col tacco). Il valore estetico sta nella capacità di comunicare qualcosa attraverso i sensi (il vestito mi rende affascinante, mi rende misterioso, mi slancia, mi fa sembrare ricco, mi fa sembrare un uomo importante). Il contenuto riguarda il pensiero retrostante l’opera (che cosa volevo comunicare con quel vestito: eleganza, originalità, ribellione, rilassatezza, etc.). Infine il valore espressivo è il modo con cui ho combinato gli elementi dell’opera (la scelta dei colori dei vestiti, il loro taglio, la loro stoffa, etc.)."
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
aldosartori
Messaggi: 22.570
Utente Assiduo
Messaggio: #11
La fotografia è emozione, bella o brutta che sia, nella maggior parte degli scatti conta quello.
La tecnica e le conoscenze ci vengono in aiuto per realizzare la cosa, ma vince sempre e comunque l'emozione al momento del click...per me
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
sinclair_gio
Messaggi: 3.008
Utente Assiduo
Messaggio: #12
QUOTE(dbertin @ Jan 31 2014, 09:15 AM) *
Sono d'accordo con voi....primi passi è sicuramente una delle sezioni più vive del forum ma credo che ogni tanto pecchi un po' di eccessivo tecnicismo a discapito della lettura del messaggio della foto. Al di là dei consigli ai veri neofiti a cui fa sempre piacere avere consigli su esposizione, tempi, diaframmi, ISO, composizione, MAF e via dicendo noto spesso poca attenzione al messaggio fotografico, che si perde tra i vari "vedo una dominante ciano", "io mi sarei spostato 2 cm più a destra", "avrei aperto il diaframma di 1/3 di stop in più"....ecc...ecc...si, magari la foto sarebbe venuta meglio, ma non sarebbe stata la "mia" foto ma "un'altra" foto, magari più bella ma con un messaggio diverso smile.gif Ovvio che errori marchiani debbano essere segnalati e il proprietario della foto deve accettarli di buon grado, ma credo dovrebbe essere scontato!

Detto questo la tua foto mi piace....anche se qualcuno ti potrebbe suggerire di chiudere il diaframma per aumentare la pdc laugh.gif

....e sia chiaro che il mio post non è un attacco nè una polemica nei confronti di nessuno in particolare (meglio specificare, visti i chiari di luna.....)
Ciao

Daniele

Concordo passo passo con il tuo pensiero, Daniele.
A volte nei commenti, anche nei miei, ci lasciamo prendere la mano dai tecnicismi, dalla lettura compulsiva degli exif mentre, nella sostanza, l'utente medio che posta una sua foto in una nuova discussione che apre sottintende dell'altro: il potere comunicativo del suo scatto. E, penso io e aggiungo, un briciolo in più della nostra attenzione.
Certo, senza Tecnica tu non riusciresti a scattare le tue splendide stellate o notturni (e potrei citare molti altri esempi): senza di essa non riusciremmo neanche ad accendere le nostre macchine, naturalmente. E questa deve essere necessariamente appresa dai manuali, dai libri, dai tutorial, dal ritorno di esperienza di altri e questo spazio, Primi Passi in particolare, ne è il luogo deputato.
Senza di essa, la tecnica dell'affresco ad esempio, Michelangelo, che non l'aveva utilizzata prima d'allora, non avrebbe mai intrapreso l'affresco della Cappella Sistina. Ma sappiamo tutti che quell'Opera e le nostre, miserrime al confronto, sono molto di più che un dipinto su uno strato d'intonaco fresco.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
dbertin
Messaggi: 3.767
Utente Assiduo
Messaggio: #13
QUOTE(sinclair_gio @ Jan 31 2014, 10:28 AM) *
Concordo passo passo con il tuo pensiero, Daniele.
A volte nei commenti, anche nei miei, ci lasciamo prendere la mano dai tecnicismi, dalla lettura compulsiva degli exif mentre, nella sostanza, l'utente medio che posta una sua foto in una nuova discussione che apre sottintende dell'altro: il potere comunicativo del suo scatto. E, penso io e aggiungo, un briciolo in più della nostra attenzione.
Certo, senza Tecnica tu non riusciresti a scattare le tue splendide stellate o notturni (e potrei citare molti altri esempi): senza di essa non riusciremmo neanche ad accendere le nostre macchine, naturalmente. E questa deve essere necessariamente appresa dai manuali, dai libri, dai tutorial, dal ritorno di esperienza di altri e questo spazio, Primi Passi in particolare, ne è il luogo deputato.
Senza di essa, la tecnica dell'affresco ad esempio, Michelangelo, che non l'aveva utilizzata prima d'allora, non avrebbe mai intrapreso l'affresco della Cappella Sistina. Ma sappiamo tutti che quell'Opera e le nostre, miserrime al confronto, sono molto di più che un dipinto su uno strato d'intonaco fresco.


Certamente la tecnica è importante, io volevo spronare a guardare anche oltre e non fermarsi li, commentare anche il messaggio......gli exif li guardo soltanto se vedo qualcosa che non torna (mosso, sfocato...) e cerco di capire perchè wink.gif

+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
bergamas
Messaggi: 18
Messaggio: #14
QUOTE(ma01417 @ Jan 30 2014, 07:00 PM) *
Ciao a tutti,
leggo di questi tempi sempre più interventi che denunciano un malessere per il Forum e/o altri utenti. Non faccio parte di nessun gruppo, e non penso di essermi mai scontrato con nessuno. Leggo molto ma posto meno. Ho avuto buone dritte e commenti sinceri e utili come altri incomprensibili per me.
Ecco allora che propongo uno scatto, a cui sono molto legato perché la persona ritratta è per me una Persona da cui imparare sempre, con lo scopo di comprendere a cosa serve la fotografia. Serve solo a compiacere il nostro ego ? Serve ad aiutarci a ricordare momenti intensi ? Serve per documentare ? Bisogna sempre ricercare la "perfezione" , il dettaglio, la composizione, l'esposizione, la MAF o ci sono anche altri parametri che ci permettono di apprezzare uno scatto ?




Alessandro

Non so per te cosa significa "perfezione", ma sono sicuro che quello che è perfetto per te , sicuramente non lo è per me, e viceversa. Mettere le foto su social puo' darti solo l'idea di cosa piace alla gente, che non sempre segue i canoni classici della fotografia. Per te fotografia deve essere essenzialmente divertimento in quanto se smette di esserlo smetti di fotografare!
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Patrizio Gattabria
Messaggi: 3.013
Utente Assiduo
Messaggio: #15
Concordo con il mio amico Aldo: la fotografia è emozione (molta)...la tecnica conta, ma non è poi così tassativa..infatti sovente mi capita di vedere ottime foto scattate con macchine poco costose e pessime foto scattate con macchine ultracostose...

Un saluto
Patrizio
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
marco_boz
Messaggi: 5.144
Utente Assiduo
Messaggio: #16
Non posso fare altro che accodarmi con il resto degli amici.... anche per me la fotografia è un'arte ed in quanto arte,... per funzionare deve creare donare sucitare emozioni...... perciò sono perfettamente d'accordo nel dire che la tecnica non è essenziale, anzi..... spesso le foto migliori, quelle che ci rimangono impresse, sono proprio quelle che non seguono le regole.... però penso anche che per poter infrangere delle regole bisogna conoscerle, ... altrimenti si scatta veramente a casaccio e ci si affidi alla fortuna wink.gif ...la conoscenza di una regola, ci aiuta a poterla infrangere al meglio smile.gif
... detto questo, quindi penso che una buona foto non debba per niente avere una tecnica perfetta,.... ma è importante che chi l'ha scattata, sappia quello che ha fatto...... wink.gif

Un saluto
Marco

Messaggio modificato da marco_boz il Jan 31 2014, 06:19 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
NicolaSantolin
Messaggi: 5.458
Utente Assiduo
Messaggio: #17
la fotografia deve venire dal CUORE... sentirsi dire da dentro "ecco sono l'immagine che aspettavi".
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
mat max
Messaggi: 38
Messaggio: #18
QUOTE(sinclair_gio @ Jan 31 2014, 08:34 AM) *
Io credo che la Fotografia sia molto più che Tecnica.
Istinto, Emozione comunicativa, Attesa del momento e molti altri fattori sono i passi successivi e fondamentali per mettere in pratica i fondamenti tecnici acquisiti perchè senza quest'ultimi mancherebbe lo step iniziale, cioè saper utilizzare lo strumento.
La perfezione non esiste o almeno, secondo me, non è un prerequisito. Se ne sei costantemente alla ricerca ti domina con le sue sovrastrutture di regole, soprattutto quando non le hai pienamente acquisite e interiorizzate, e non ti permette di cogliere l'attimo.

Bellissima immagine, Alessandro


"Quando iniziai lo studio delle arti marziali credevo che un pugno non fosse nient'altro che un pugno. Con lo studio e l'apprendimento scoprii che, dietro a un pugno, c'era molto, ma molto di più: tecnica, coordinazione del corpo, atteggiamento mentale ecc.; alla fine degli studi ho finalmente capito che un pugno non è nient'altro che un pugno..." (BRUCE LEE)

Per quanto riguarda le regole, invece:
L'orizzonte deve essere dritto! Ohi ohi... E adesso chi glielo dice a Sebastiao....?!?
Immagine Allegata
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
aretul
Messaggi: 5.640
Utente Assiduo
Messaggio: #19
Volevo esprimere il mio pensiero su questo argomento molto interessante e che coincide abbastanza con gli altri. All'inizio bisogna per forza imparare la tecnica e conoscere il mezzo. Poi una volta liberati dai vincoli dell'inesperienza si può, conoscendo l'attrezzoliberare la nostra fantasia e il nostro estro (sarei portato a dire il nostro pensiero) per poter rivivere un'emozione e, se siamo comunicativi, dividerla con gli altri. Il mezzo che usiamo, se abbastanza avanzato tecnicamente, a volte può essere indispensabile per fotografare in condizioni difficili. Ringrazio Alessandro per l'input dato a questo argomento, a proposito, buona la foto postata.
Un saluto.
Renato
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
swimm
Messaggi: 1.267
Messaggio: #20
un commento a una foto come questa ,dal mio punto di vista, non può essere che tecnico perchè a te può dare un'emozione che a me non dà. diverso se l'emozione la dà anche a me

Franco
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
maxgreco77
Iscritto
Messaggi: 406
Messaggio: #21
In risposta alla tua domanda "tutto e niente, c'è a chi porta il pane, e a chi invece soddisfazioni senza pane"
Un commento alla foto "simpatico l'amico, mi da l'impressione di uno che sa il fatto suo"
un saluto,
Max
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
epoltro
Messaggi: 26
Messaggio: #22
La fotografia, a mio avviso, è tutto ciò che hai scritto ed anche altro.....tutto ciò che chi fa la foto vuole metterci, esattamente come è un quadro,
una scultura un'istallazione.
Innanzitutto una persona che fa una foto la fa per se (a parte un professionista che comunque in qualche modo fa la stessa cosa) e se riesce a "comunicare
qualche cosa agli altri, a far passare emozioni, storie, sensazioni, passioni, estetica si è raggiunto un risultato di comunicazione tendente all'universale.
Un poeta giapponese che si mette a declamare versi nella sua lingua in Italia non comunica nulla a nessuno, se lo fa in Giappone riuscirà a raggiungere il cuore non
di tutti ma di molti, ma per lui è esattamente la stessa cosa.
Tutta le tecnica è solamente al servizio del fotografo per esporre il proprio messaggio e fare in modo che possa essere "esteticamente" apprezzato,
NON è IL MESSAGGIO. Ciò che a me dice.....ad un altro....non dice....ci sono persone che davanti ad un quadro di Picasso vanno in brodo di giuggiole ed altri, tra i quali
il sottoscritto, ai quali non dice nulla, non lo capiscono.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
alessandro croce
Messaggi: 1.175
Messaggio: #23
QUOTE(edgecrusher @ Jan 31 2014, 09:37 AM) *
"La forma sta proprio nell’insieme armonico degli elementi, nella tecnica con cui è stato composto l’ensemble (decido di mettere la camicia piuttosto della maglietta, il pantalone piuttosto della gonna, le calze piuttosto dei collant, gli stivali piuttosto delle scarpe col tacco). Il valore estetico sta nella capacità di comunicare qualcosa attraverso i sensi (il vestito mi rende affascinante, mi rende misterioso, mi slancia, mi fa sembrare ricco, mi fa sembrare un uomo importante). Il contenuto riguarda il pensiero retrostante l’opera (che cosa volevo comunicare con quel vestito: eleganza, originalità, ribellione, rilassatezza, etc.). Infine il valore espressivo è il modo con cui ho combinato gli elementi dell’opera (la scelta dei colori dei vestiti, il loro taglio, la loro stoffa, etc.)."

QUOTE(marco_boz @ Jan 31 2014, 06:17 PM) *
per poter infrangere delle regole bisogna conoscerle

In quelle parole che ho riportato si racchiude tutto il mio pensiero... Una foto deve essere fatta a partire da basi solide, da regole che si possono bypassare solo se le si conosce profondamente. Deve essere un insieme di forma, valore estetico, contenuto, valore espressivo. Ultimo, ma non per importanza, deve essere comunicativa. Ho pianto dinanzi a scatti di McCurry, e sono rimasto totalmente indifferente di fronte a scatti di Fontana... mi sono fatto allora delle domande, e mi sono dato le risposte...
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Geromix
Messaggi: 176
Messaggio: #24
QUOTE(edgecrusher @ Jan 31 2014, 09:37 AM) *
Posto un articolo molto breve quanto interessante, che può servire per aggiungere qualche spunto alla discussione:
http://scrittoriprecari.wordpress.com/2011...ssivo%E2%80%9D/

Il passo più significativo è questo, e riguarda gli elementi per giudicare un'opera artistica:
"La forma sta proprio nell’insieme armonico degli elementi, nella tecnica con cui è stato composto l’ensemble (decido di mettere la camicia piuttosto della maglietta, il pantalone piuttosto della gonna, le calze piuttosto dei collant, gli stivali piuttosto delle scarpe col tacco). Il valore estetico sta nella capacità di comunicare qualcosa attraverso i sensi (il vestito mi rende affascinante, mi rende misterioso, mi slancia, mi fa sembrare ricco, mi fa sembrare un uomo importante). Il contenuto riguarda il pensiero retrostante l’opera (che cosa volevo comunicare con quel vestito: eleganza, originalità, ribellione, rilassatezza, etc.). Infine il valore espressivo è il modo con cui ho combinato gli elementi dell’opera (la scelta dei colori dei vestiti, il loro taglio, la loro stoffa, etc.)."

Bell'articolo!!!
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Geromix
Messaggi: 176
Messaggio: #25
QUOTE(alessandro croce @ Feb 2 2014, 01:24 PM) *
In quelle parole che ho riportato si racchiude tutto il mio pensiero... Una foto deve essere fatta a partire da basi solide, da regole che si possono bypassare solo se le si conosce profondamente. Deve essere un insieme di forma, valore estetico, contenuto, valore espressivo. Ultimo, ma non per importanza, deve essere comunicativa. Ho pianto dinanzi a scatti di McCurry, e sono rimasto totalmente indifferente di fronte a scatti di Fontana... mi sono fatto allora delle domande, e mi sono dato le risposte...

Concordo.
Anche perchè secondo me è troppo facile dire: prendo la reflex esco e scatto a quello che mi piace senza pensare ad altro!!!
Poi magari si rimane male se si mandano a concorsi le proprie immagini e non vengono neanche prese in considerazione.
O peggio ancora si esce a fotografare con qualcuno che ha esperienza e si inizia a fagli domande su cosa serve questo tasto o quest'altro!!!
O ancora peggio si passa davanti ad una mostra fotografica e si passa oltre senza neanche darci un'occhiata!!!
Scusate il mio sfogo ..... Ma forse è perchè io sono fatto così!!! Se faccio una cosa mi piace farla bene e il mio motto è " non si finisce mai di Imparare"
Poi chiunque è libero di fare quello che vuole, ma non bisogna neanche avere pretese particolari.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >
-  Versione Lo-Fi