FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Ottiche Sui 400€ Per Ff - Consiglio Acquisto
Sigma 12-24 HSM che ne pensate??
Rispondi Nuova Discussione
DjMarkOfficial
Messaggio: #1
Salve Ragazzi...

Sono quì a chiedere l'ennesimo consiglio...

Sono un felice possessore di una D600 ma purtroppo per motivi lavorativi/studenteschi mi sono potuto permettere solo un 50 1.8...il mio fantastico 50ino...non lo cambierei neanche er tutto l'oro del mondo eheheh...


Ora avendo un budget di circa 400€ ho trovato un sigma 12-24 hsm in otttime condizioni...che ne dite???come vi sembra???a quella cifra che altro mi consigliereste???anche usato va bene tranquillamente...mi farebbe molto comodo un "tuttofare" tipo un 24-70 oppure qualcosa come il grandangolare come il sigma sopra descritto....che mi dite???

Grazie mille a tutti smile.gif smile.gif smile.gif
CARLO81
Messaggio: #2
QUOTE(DjMarkOfficial @ Jan 26 2014, 02:22 AM) *
Salve Ragazzi...

Sono quì a chiedere l'ennesimo consiglio...

Sono un felice possessore di una D600 ma purtroppo per motivi lavorativi/studenteschi mi sono potuto permettere solo un 50 1.8...il mio fantastico 50ino...non lo cambierei neanche er tutto l'oro del mondo eheheh...
Ora avendo un budget di circa 400€ ho trovato un sigma 12-24 hsm in otttime condizioni...che ne dite???come vi sembra???a quella cifra che altro mi consigliereste???anche usato va bene tranquillamente...mi farebbe molto comodo un "tuttofare" tipo un 24-70 oppure qualcosa come il grandangolare come il sigma sopra descritto....che mi dite???

Grazie mille a tutti smile.gif smile.gif smile.gif


Il 12 24 è una lente DX non ha assolutamente senso su D600.
Gian Carlo F
Messaggio: #3
QUOTE(DjMarkOfficial @ Jan 26 2014, 02:22 AM) *
Salve Ragazzi...

Sono quì a chiedere l'ennesimo consiglio...

Sono un felice possessore di una D600 ma purtroppo per motivi lavorativi/studenteschi mi sono potuto permettere solo un 50 1.8...il mio fantastico 50ino...non lo cambierei neanche er tutto l'oro del mondo eheheh...
Ora avendo un budget di circa 400€ ho trovato un sigma 12-24 hsm in otttime condizioni...che ne dite???come vi sembra???a quella cifra che altro mi consigliereste???anche usato va bene tranquillamente...mi farebbe molto comodo un "tuttofare" tipo un 24-70 oppure qualcosa come il grandangolare come il sigma sopra descritto....che mi dite???

Grazie mille a tutti smile.gif smile.gif smile.gif


Sotto a quel budget potresti scegliere tra....

Samyang 14mm f2,8 AE nuovo
Nikkor 20mm/2,8 AIS o AFD di occasione
Nikkor 28mm/2 AI AIS o f2,8 AIS di occasione
Nikkor 28mm/1,8 di occasione
ribaldo_51
Messaggio: #4
QUOTE(CARLO81 @ Jan 26 2014, 08:00 AM) *
Il 12 24 è una lente DX non ha assolutamente senso su D600.


credo parli del SIGMA 12-24mm 1:4,5-5,6 DG HSM: è FX lo uso su D700 e non và affatto male.
gargasecca
Messaggio: #5
prenditi un 18-35 e un 70-210...entrambe AFD usati e praticamente con il tuo budget ci rientri e hai finito il corredo base
grazie.gif
DjMarkOfficial
Messaggio: #6
QUOTE(ribaldo_51 @ Jan 26 2014, 08:50 AM) *
credo parli del SIGMA 12-24mm 1:4,5-5,6 DG HSM: è FX lo uso su D700 e non và affatto male.


Esattamente proprio quella lente...come ti ci trovi???


QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 26 2014, 08:18 AM) *
Sotto a quel budget potresti scegliere tra....

Samyang 14mm f2,8 AE nuovo
Nikkor 20mm/2,8 AIS o AFD di occasione
Nikkor 28mm/2 AI AIS o f2,8 AIS di occasione
Nikkor 28mm/1,8 di occasione


Il samyang sinceramente è una lente che mi incuriosisce molto soprattutto per il 2.8...paesaggustica in notturna penso sia il massimo...
ribaldo_51
Messaggio: #7
QUOTE(DjMarkOfficial @ Jan 26 2014, 10:06 AM) *
Esattamente proprio quella lente...come ti ci trovi???


Bene, a parte l'impossibilità di montare filtri frontali, ma è una cosa che si può superare.
neom
Messaggio: #8
Il 14 in oggetto è ottimo per quel che costa ma rifletti bene sulla focale perché l'angolo è veramente ampio e non è facilissimo da sfruttare. Personalmente l'ho rivenduto perché per assurdo, quando volevo esagerare preferivo il fisheye, quando volevo un grandangolo rimanevo tra 17-18 e 24-28. Avendo tu solo il 50, salvo tua necessità specifica, io ti consiglierei con quella cifra un qualcosa tipo 17/18/20-35 o nikon o tokina per esperienza personale (esiste anche un tamron di cui si parla bene ma non l'ho mai avuto e provato).
Altrimenti uno o 2 fissi afd che comunque si comportano ancora abbastanza bene su d600.
apeschi
Messaggio: #9
Il Samyang 14 f2,8 e' buono ed ha un ottimo rapporto qualita' prezzo.
Essendo un 14 mm (che tra l'altro distorce parecchio) va benissimo per scattare qualche fotografia di paesaggio volendo esagerare la prospettiva. Non e' certo un obiettivo con cui ci farai tantissime fotografie. Va bene per ampliare le dimensioni apparenti di locali piccoli (accettando la distorsione notevole che lo rende sconsigliato per fotografie di architettura) o per ampliare la sensazione di spazio nei panorami. Secondo me e' un obiettivo da avere (se non si possono spendere i soldi per obiettivi piu' costosi come il 14-24 nikkor e si vuole un super grandagolare), ma non penso che lo userai molto (diciamo un 5% di fotografie sul totale di foto scattate, secondo me). Un piu' tradizionale 24 o 35 e' piu' utilizzabile.
atostra
Iscritto
Messaggio: #10
Io credo che o vai sui vecchi fissi, o meglio se alzi un po il budget. Sinceramente credo che una FF necessiti di ottiched i pari valore.

A me piacerebbe o un 24 f2.8 afd, o un 24 f2 ai
luigi pietropaolo
Messaggio: #11
QUOTE(ribaldo_51 @ Jan 26 2014, 10:30 AM) *
Bene, a parte l'impossibilità di montare filtri frontali, ma è una cosa che si può superare.


Li monta, li monta... Samyang ha appena presentato un holder specifico per il 14mm wink.gif
omysan
Messaggio: #12
dipende dalle foto

come tutto fare personalmente ti consiglio un tamron 28-75 2.8
su amazon si trova ad un ottimo prezzo granzia italia polyphoto
ilrouge68
Messaggio: #13
QUOTE(gargasecca @ Jan 26 2014, 09:18 AM) *
prenditi un 18-35 e un 70-210...entrambe AFD usati e praticamente con il tuo budget ci rientri e hai finito il corredo base
grazie.gif

mi associo, con poca spesa, e insieme al 50ino stai a posto per ogni esigenza... più avanti potrai pensare a un tuttofare...

Messaggio modificato da ilrouge68 il Jan 27 2014, 04:09 PM
ribaldo_51
Messaggio: #14
QUOTE(luigi pietropaolo @ Jan 27 2014, 01:04 PM) *
Li monta, li monta... Samyang ha appena presentato un holder specifico per il 14mm wink.gif

per il Sigma 12-24? Hai un link?
Banci90
Messaggio: #15
Vendi la D600 e compra un corpo Dx...

Sinceramente,son serio,non ha senso prendersi una Full Frame se poi non si hanno gli obiettivi adeguati
È come prendere una Ferrari e non usarla perchè hai speso tutto e non hai più soldi per la benzina...



In alternativa guarda ai vari Sigma,Tamron... Si trovano ottime offerte nell'usato.
Gian Carlo F
Messaggio: #16
QUOTE(banci93 @ Jan 27 2014, 06:12 PM) *
Vendi la D600 e compra un corpo Dx...

Sinceramente,son serio,non ha senso prendersi una Full Frame se poi non si hanno gli obiettivi adeguati
È come prendere una Ferrari e non usarla perchè hai speso tutto e non hai più soldi per la benzina...
In alternativa guarda ai vari Sigma,Tamron... Si trovano ottime offerte nell'usato.


anzi, a mio modesto parere è meglio prima farsi un corredino di ottiche di qualità e poi passare al FX
apeschi
Messaggio: #17
Comprarsi una Full Frame (che costa intorno ai 2000 euri, euro piu' euro meno a seconda del modello, del fatto che sia nuova o usata, nital o no) e poi spendere 400 euri per un obiettivo perche' si hanno finito i soldi e' come comprarsi una Ferrari e poi montarci delle coperture delle Panda per risparmiare (la potenza del motore non potra' mai essere trasferita a terra perche' le gomme non riuscirebbero a farlo).
Cioe' l'unica soluzione e' andare su obiettivi fissi AFD o AIS (manuali) usati, che pur essendo buoni, possono fare risparmiare parecchi soldini. I sensori FF sono molto piu' esigenti delle vecchie pellicole (a pari superficie da impressionare).
atostra
Iscritto
Messaggio: #18
QUOTE(apeschi @ Jan 27 2014, 09:37 PM) *
Comprarsi una Full Frame (che costa intorno ai 2000 euri, euro piu' euro meno a seconda del modello, del fatto che sia nuova o usata, nital o no) e poi spendere 400 euri per un obiettivo perche' si hanno finito i soldi e' come comprarsi una Ferrari e poi montarci delle coperture delle Panda per risparmiare (la potenza del motore non potra' mai essere trasferita a terra perche' le gomme non riuscirebbero a farlo).
Cioe' l'unica soluzione e' andare su obiettivi fissi AFD o AIS (manuali) usati, che pur essendo buoni, possono fare risparmiare parecchi soldini. I sensori FF sono molto piu' esigenti delle vecchie pellicole (a pari superficie da impressionare).


Fino a qualche giorno fa pensavo anche io così, e non per una motivazione puramente qualitativa (nel senso di risoluzione, rumore e gamma) ma per una motivazione di potenza ceeativa: gestione dello sfocato, possibilità di giocare con le luci e le ombre, velocità operativa per prendere il momento giusto.

Perchè vad etto che le lenti da kit odierne, sebben molto limitate dal numero f elevato, motori af molto lenti ecc ecc, hanno risolvenze che solo un decennio fa erano riservate solo ai più costosi obbiettivi professionali.



QUOTE(apeschi @ Jan 27 2014, 09:37 PM) *
Comprarsi una Full Frame (che costa intorno ai 2000 euri, euro piu' euro meno a seconda del modello, del fatto che sia nuova o usata, nital o no) e poi spendere 400 euri per un obiettivo perche' si hanno finito i soldi e' come comprarsi una Ferrari e poi montarci delle coperture delle Panda per risparmiare (la potenza del motore non potra' mai essere trasferita a terra perche' le gomme non riuscirebbero a farlo).
Cioe' l'unica soluzione e' andare su obiettivi fissi AFD o AIS (manuali) usati, che pur essendo buoni, possono fare risparmiare parecchi soldini. I sensori FF sono molto piu' esigenti delle vecchie pellicole (a pari superficie da impressionare).


Fino a qualche giorno fa pensavo anche io così, e non per una motivazione puramente qualitativa (nel senso di risoluzione, rumore e gamma) ma per una motivazione di potenza ceeativa: gestione dello sfocato, possibilità di giocare con le luci e le ombre, velocità operativa per prendere il momento giusto.

Perchè vad etto che le lenti da kit odierne, sebben molto limitate dal numero f elevato, motori af molto lenti ecc ecc, hanno risolvenze che solo un decennio fa erano riservate solo ai più costosi obbiettivi professionali.
dinosaur jr
Messaggio: #19
prendi il nikon 24 85 (quello del kit insomma..), con poco più 400 euro ce la dovresti fare nuovo import
a me va benissimo, piccolo, leggero e nitido, stabilizzato pure
se hai solo il 50mm almeno ti prendi un obiettivo con cui fare un po di tutto
poi man mano che accumuli soldi passi a cose più specifiche, tipo un grandangolo spinto ecc..
mædo
Nikonista
Messaggio: #20
il sigma è l'unica ottica fx ad arrivare a 12mm, a molti piace per questo, la qualità è negli standard sigma di qualche anno fa: non aspettarti meraviglie.

a qual prezzo hai altre alternative, dipende da cosa ti piace fotografare.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio