FORUM NIKONCLUB

Guarda... il primo passo, sembra banale, ma è avere negativi puliti.
Falli asciugare in ambiente senza polvere e conservali negli appositi pergamini.

Dopodichè, prima di ogni sessione, pulisci accuratamente lo scanner con un panno swifter.
Metti la pellicola sul telaietto e osservala controluce di taglio per vedere se c'è polvere o pelucchi evidenti... usa una pompetta per levarli. Non toccare mai la pellicola, dove esposta, con le dita... le impronte digitali le levi solo rilavandola, ed è uno sbattimento.

A questo punto, alla peggio, ti ritroverai scansioni con un pò di puntini di polvere e forse qualche pelucco...
Io uso photoshop e aggiusto il tutto con gli strumenti toppa e quando è più complesso, con il clona... ma è roba che si fa in pochi minuti.

P.S.
Se i negativi sono impolverati, zozzi, con ditate etc... rilavali.

matteo e francesco tanta tanta roba!

...cosa intendi per tanta tanta roba?

Grazie Giacomo, aggiungo due Street... o meglio due Lake...
Rolleiflex fp4 d76


Innamorarsi a Como di Matteonibo, su Flickr


Innamorarsi a Como di Matteonibo, su Flickr

Ciao Matteo

Provo a inserire qui qujava script:void('none');alcosa anche di mio....e mi piacerebbe che chi volesse possa essere spietato...tanto c'è solo da imparare!java script:void('none');

...scusate ma non riesco a inserire immagini...
qualcuno mi dice come fare?

OK CE L'HO FATTA, VOLEVO SOLO DIRE CHE QUELLA DEL LAGO è UNA 3200 ASA...non sviluppata però da me. L'altra è una hp5 sviluppo standard

Gradirei un consiglio,
Quando devo stampare le foto scattate IN analogico sono costretto sempre a rifilare l' immagine affinchè abbia le dimensioni preferite ciò a differenza del digitale dove posso scegliere tranquillamente il formato ma senza rifilare l' immagine.

Qualche consiglio per non rifilare le foto scattate in analogico?

Ciao,
non so, ma credo che non ci sia un modo per evitarlo ... a differenza delle immagini digitali che hanno sempre dimensioni in rapporti compatibili con quelli offerti nei servizi di stampa (4:3,3:2,1:1 ... ecc.), l'immagine scannerizzata ha tipicamente dimensioni vicine ma mai perfettamente uguali ai rapporti standard, vuoi perché i contorni del fotogramma non sono sempre ben definiti, vuoi perchè in fase di anteprima non è sempre facile inquadrare l'esatto fotogramma, vuoi perché il fotogramma stesso è già ritagliato, ad esempio nelle dia montate su telaio.

Quello che puoi fare è utilizzare lo strumento taglierina (in Photoshop o simili) impostando come dimensioni di ritaglio il semplice rapporto tra le dimensioni (ad es. 3 e 2 se parliamo di pellicole 35mm), senza specificare unità di misura. Ti dovrebbe apparire un riquadro delle giuste proporzioni che puoi poi posizionare in modo da rifilare correttamente l'immagine senza eliminare elementi importanti.

Nell'esempio un ritaglio su una scansione da 35mm

ok grazie,
con lightroom ho fatto come suggerisci ed effettivamente è la soluzione che cercavo, impostando 2x3 come ritaglio riesco a rifilare perfettamente il fotogramma. ho notato anche che selezionando 2x3 su di un file digitale la cornice per il ritaglio resta praticamente immutata.

grazie ancora

Mi aggiungo anch'io alla discussione, ecco qualcosina:

tutte le foto sono state fatte con Nikon F50 + Tamron 17-35 F2,8-4 - pellicola: Kodak 400 tmax

Notte al porto di Genova. Nikon F3, Nikkor AF 35mm, Kodak Tmax 400

Messaggio modificato da fede_pg il Jan 29 2014, 11:56 PM

Aggiungo un altro scatto notturno di Genova:

Nikon F3, Nikkor 24mm f/2.8, Kodak Tmax 400.

dopo un po' di tempo ne metto qualche altra, a colori stavolta:

Belle, con che macchina e pellicola le hai fatte?
Ho provato una accoppiata niente male:
nikkon F3 + nikkor 20mm 2.8 d con fomapan 100 sviluppo in caffè & soda

buon week end a tutti
Maurizio

Ah! è vero mi sono dimenticato, canon ae-1+50mm pellicola Kodak colorplus 200




scusa la domanda, mi spiegheresti in cosa consiste lo sviluppo con caffè e soda?

http://www.caffenol.org/ ... buona lettura, accompagnata da un bel caffè magari

belle , belle tutte.. certo il medio formato è un passo avanti....


nikon 35ti su foma 400

è l'ora che vi presenti Vannino!!! Questo è un personaggio della mia citta... ha subito un trauma in gioventù ed è un po' andato fuori di testa... estate e inverno mette solo un saio e vain giro seminudo, non si lava finchè non gli piove addosso e ieri mattina è passata come suo solito al mercato per ricevere la sua dose di cibo gratuito... chi gli da il vino, chi il pollo, chi il formaggio, ha chiesto pure 2 acciughine... poi ringrazia e se ne va..


fomapan 400 nikon 35ti -140201- 0022.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr


fomapan 400 nikon 35ti -140201- 0023.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr


fomapan 400 nikon 35ti -140201- 0027.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr


fomapan 400 nikon 35ti -140201- 0026.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr

grande Vannino!

Bravi!
Che tipo Vannino! Ogni volta che vedo i risultati della tua 35 ti mi pento di non averla presa qualche mese fa in un negozio di Milano!

Metto qualche 35mm su Milano e i palazzi di Porta nuova.
Tutte M6 35 8 lenti Hp5 d76


m6-Hp5-d76013 di Matteonibo, su Flickr


m6-Hp5-d76003 di Matteonibo, su Flickr


m6-Hp5-d76002plustek di Matteonibo, su Flickr


m6-Hp5-d76004 di Matteonibo, su Flickr


m6-Hp5-d76024 di Matteonibo, su Flickr

Ciao Matteo

Stesso tema ma con la Plaubel Makina 67 Delta 100 d76

Delta-100-d76020 di Matteonibo, su Flickr

Questa mi mancava per davvero! Comunque la cosa mi incuriosisce parecchio, prima o poi la devo provare.

ne metto altre due nikon F50+28-80 pellicola Kodak t-max 400

Messaggio modificato da Diegoberna il Feb 4 2014, 01:47 PM

Nikon F4s, Nikkor 24mm f/2.8, Ilford FP4.

4 cucchiaini di caffè solubile, 2 di soda in polvere in 300ml di acqua con 25 min. di agitazione continua a 21 °C poi il classico fissaggio
sempre F3 nikkor-s 50mm 1.4 fomapam 100 in caffè & soda

saluti Maurizio

25 minuti di agitazione continua ho letto bene? Te lo domando perché ho fatto delle ricerche nel web e in alcuni tutorial consigliano una agitazione ogni 3 minuti, quindi agitando in continuazione si dovrebbe maggior contrasto giusto?
Comunque grazie dei consigli, mi procuro tutto l'occorrente e provo.

attualmente è l'ultimo sviluppo che ho fatto, e non è venuto male, finora ho sempre usato agfa apx e fomapan da 100 iso , ho usato le kentmere 100 con risultati molto deludenti se non disastrosi.interrogando gogle troverai anche vitamina C , che io non ho mai usato. SCIOGLI I DUE ELEMENTI DIVISI, altrimenti si ammalloppano, fammi sapere e sperimenta
saluti Maurizio

Non mancherò di postare i risultati, grazie dei consigli.