FORUM NIKONCLUB

Grazie della segnalazione..!!

... io sinceramente non mi ero accorto di nulla..

Neanche io, non si usa il flash con la Df ...

Perchè non si dovrebbe usare?

E' una battuta, mi riferivo alla resa eccezionale ad alti ISO

L'ultima fotografia postata con Df è di ben 3 giorni fa.
Se ne deduce che anche quei pochi che avevano la Df... l'hanno portata all'ammasso.
O forse una astronave aliena è passata sul territorio e con un raggio traente ha risucchiato via tutte le Df italiche.

E allora è colpa degli alieni, se io posto foto fatte con un sensore che è solo la pallida imitazione di quello della Df.
I colori sono talmente smorti che è venuta fuori una foto in bianco e nero.
Ma di questo è forse responsabile anche il normale di altra marca che ho usato.
Forse non ho fatto bene il WB.. va a sapere!
Quindi foto non con Df, solo con D4 e perfino con un obiettivo "generico"...

siamo alla frutta...

Number Plate

Va bene Ciro, va bene.
Eccoti allora la Dƒ versione "monochrome".
Stesso normale del tuo, cioè di altra marca, anzi marchetta!

Ooohooo, c'è qualcuno, oltre a me, che ha qualche foto?
Se no Ciro ci scassa col suo sensore "pezzotto" gemello.

E questa sempre con la Dƒ monochrome con un altro grandangolare dela stessa marchetta!

Regolare bene una macchina non significa solo impostare le regolazioni al WB che soddisfi ciò che voglio ottenere, ma anche contrasto luminosità, nitidezza che compongono l'immagine.
Come ho già detto, preferisco acquisire le immagini meglio che posso in fase di ripresa piuttosto che regolare dopo attraverso un monitor ed un software.
Poi certamente dipende da quanto uno è pignolo, e io lo sono molto, anche nel lavoro.
Altri non si accorgono nemmeno delle differenze.

Saluti!

Ti ringrazio per l'incitamento,
ma francamente non spenderei mai tutti quei soldi per una macchina fotografica che costa 1/4 di una Panda!
Senza contare le ottiche da abbinare per apprezzare un sensore così importante.

Ed a giudicare dal numero di partecipanti a questa discussione, credo di non essere il solo a pensarla così.


Saluti!

Stavo per comprare una D4 quando è uscita la Dƒ.
Volendo quel sensore, io non avevo scelta quando l'ho presa, se no, mi tenevo ben stretta la mia D700 che andava benissimo.
Calcolando quanto costava la D4 due mesi fa, ho risparmiato circa 2.700 euro.
Ora la faccenda è diversa . Mi dicono che la D4, in dismissione per l'uscita della D4s , si trova nuova a 4.000 euro.
La Dƒ prima dell'estate calerà sicuramente di prezzo.
Un consiglio , comunque, che mi sento di dare è di comprare, se possibile, prima le ottiche buone e , dopo, pensare al sensore...
Ciao.



Un ritratto con Dƒ e Zeiss Planar 1,4/85

Nadia.

ah... certo... certo... !

comprare, se possibile, prima le ottiche buone e , dopo, pensare al sensore...
Ciao. wink.gif
mi trovi d'accordo, forse anche perché non me la potrei permettere, adesso.
A proposito di costi/pezzi, qualche giorno fa ho partecipato alla cena annuale della società ciclistica, giovanile, della quale sono socio. Un ns. sponsor ha portato il top delle bici da strada, che vende, alla pochezza di 10.400,00€. Poi resta sempre il fatto che bisogna ...pedalare

Vero che bisogna pedale, avere ottiche buone, avere gusto e manico.
Ma le passioni sono date anche dal possesso di oggetti con il quale ci piace pedalare, scattare etc etc...... se il pane non manca e c'è un tetto sulla testa ben vengano

Secondo me invece è stato il vento a spazzar via il bel colore blu del cappotto, quel giorno in galleria al 12, ce n'era troppo

Ciao ciao

Il tuo consiglio non fa' una grinza, e non sai quante parole ho sprecato a consigliare in quel senso chi si apprestava a passare al FF.
Più il sensore è grande e più le ottiche devono essere adeguate. Meno influente sarebbe il paragone sui sensori DX.

Inoltre, per tanto che gli zoom (anche professionali) siano migliorati non potranno mai raggiungere la qualità ottica delle ottiche fisse.
Certo, lo zoom è molto comodo, ma la resa e le dimensioni (anche il peso) di un ottica fissa sono impareggiabili.

Sono convinto che pian piano ci sarà un bel ritorno alle ottiche fisse, anche per il loro prezzo.

Bhè permettimi ho qualche dubbio che se montiamo un'ottica non buona su una reflex DX con 24 Mpx la cosa sia meno influente

ciao ciao

Infatti la qualità ottica, intesa come capacità di dettaglio, è da accoppiare più alla risoluzione dei sensori piuttosto che alla loro superficie.
Ce lo insegna anche il vecchio mondo della pellicola, dove se su un banco ottico 20x25 montavano un fondo di bottiglia....non se ne accorgeva nessuno.

Filippo

Anche il giubbetto di pelle marrone dell'altra coscia lunga... non era mica male, eh?
Ma abbiamo visto di molto meglio al 12... he he

Troppo vento... si è staccata la matrice di Bayer dal mio sensore appezzottato finto Df e chissà dove e finita... ha ha ha ha ha ha


ciao

Fotografi per un giorno...

Purtroppo io sono mancato, ma sono riuscito comunque ad intuire la location , spero vivamente nella prossima volta

Ciao ciao

..... sempre scatti "familiari"..., non riesco proprio ad organizzare una uscitina ad hoc..!!
un bn ...

...Il gigante...

...e la bambina ..

Molto bello il b/n del Gigante con la bambina.

Bella

Roberto

Fatto..!!

.. non mi ero accorto dei bug... e non mi accorgerò sicuramente dei benefici del nuovo firmware..!!

Messaggio modificato da andy68 il Jan 26 2014, 09:57 AM

azz...tra un po' prima delle dslr usciranno gli aggiornamenti firmware

Immagino già il nome del prossimo sito web "Firmware rumors" così sapremo in anticipo sicuramente le prossime uscite reflex

ciao ciao

Ma guarda, è sufficiente un 50mm 1.4, ma anche 1.8

Niente di impossibile.