buonasera a tutti!
nuovi tentativi...
finalmente sto riuscendo a capire qualcosa di file raw e di fotoritocco...
il soggetto non è il massimo e probabilmente neanche la compo...ho ancora molto da imparare!a prescindere dal fatto che proprio il micromosso non mi abbandona...non ho per niente polso fermo..
si accettano commenti e critiche...
grazie!!
nuovi tentativi...
finalmente sto riuscendo a capire qualcosa di file raw e di fotoritocco...
il soggetto non è il massimo e probabilmente neanche la compo...ho ancora molto da imparare!a prescindere dal fatto che proprio il micromosso non mi abbandona...non ho per niente polso fermo..
si accettano commenti e critiche...
grazie!!
Senza i dati exif diventa difficile dare un parere: la foto mi sembra poco nitida, magari puoi diminuire il tempo e aumentare gli ISO per eliminare il micromosso.
Un saluto.
Renato
Messaggio modificato da aretul il Jan 18 2014, 05:02 PM
Un saluto.
Renato
Messaggio modificato da aretul il Jan 18 2014, 05:02 PM
Manca di nitidezza,un cavalletto sarebbe ideale(hò il tuo stesso problema Parkinson 
)
la compo non è male avrei alzato leggermente per non tagliare le canne al centro, e una rifilata a DX dove si nota metà persona a filo frame, la luce mi sembra dura,perciò anche le cromie non sono il massimo.
Ciao Angio.
)la compo non è male avrei alzato leggermente per non tagliare le canne al centro, e una rifilata a DX dove si nota metà persona a filo frame, la luce mi sembra dura,perciò anche le cromie non sono il massimo.
Ciao Angio.
Non si vedono gli exif quindi non so con che macchina e che lente hai scattato, come cura per il micromosso - oltre il cavalletto - se puoi alza gli ISO.
fornisco i dati exif:
tempo di scatto 1/400
apertura F/10
Iso 200
scattata alle ore 15:13 (la luce era molto più dura, ho cercato di attenuarle in post, ma chiaramente si nota lo stesso..)
tempo di scatto 1/400
apertura F/10
Iso 200
scattata alle ore 15:13 (la luce era molto più dura, ho cercato di attenuarle in post, ma chiaramente si nota lo stesso..)
Ciao.
E' strano: risulta tutta sfocata, ma con questo dati non dovrebbe esserlo...
Katia
E' strano: risulta tutta sfocata, ma con questo dati non dovrebbe esserlo...
Katia
L'idea della compo non è male, e trovo che l'originale sia più nitida.
Messaggio modificato da maxgreco77 il Jan 21 2014, 10:03 AM
Messaggio modificato da maxgreco77 il Jan 21 2014, 10:03 AM
Aaah, ma allora l'avevi massacrata tu in post! Monello... 
QUOTE(jessme @ Jan 21 2014, 09:53 AM) 
Ho visto i dati exiff in galleria, non credo si possa parlare di mosso a 1/400, credo tu abbia messo a fuoco i pali in primo piano sfocando e dando quindi l'ideea di poca nitidezza, lo sfondo.
Se la rifai a 1/125 chiudendo di + il f ( diventerà 16 + o - ) dovresti avere una maggior nitidezza.
QUOTE(jessme @ Jan 21 2014, 09:53 AM)
...questa è l'originale in jpg scattata dalla mia d3100...
Ed infatti l'originale è nitido ed esente da micromosso (non poteva essere altrimenti visti gli exif a meno di un brusco movimento volontario).
A questo punto, sempre che tu voglia, potresti spiegare i procedimenti utilizzati in post per ridurre la foto in quello stato.
Ciao
