Qualche foto della D610...col 24-70 f/2.8: fanno una bella coppia, che dite?
QUOTE(buzz @ Feb 5 2014, 05:46 PM) 
E non risolveranno mai. Nessuno risolverà il pulviscolo atmosferico. Nessuno risolverà lo smog, l'umidità dell'aria.
Forse un giorno, quando metteranno i sensori sotto vuoto e protetti da un vetro a debita distanza, risolvendo gli inevitabili problemi di diffrazione, allora FORSE si potrà mettere la parola fine alla visibilità della polvere.
Fino ad allora non sarà il cambio di otturatore, o di marca, ad eliminare l'impolveramento dei sensori.
Forse un giorno, quando metteranno i sensori sotto vuoto e protetti da un vetro a debita distanza, risolvendo gli inevitabili problemi di diffrazione, allora FORSE si potrà mettere la parola fine alla visibilità della polvere.
Fino ad allora non sarà il cambio di otturatore, o di marca, ad eliminare l'impolveramento dei sensori.
Già, il problema è che molti non lo hanno ancora capito!!
Aurelio
Salve, c'è qualcuno che possiede la D610 da qualche mese ed ha scattato un numero di foto (relativamente) sufficiente per dirmi se presenta problemi di messa a fuoco? So che utilizza lo stesso sistema di messa a fuoco della D7000 che ha avuto questi problemi di f/b focus (ovviamente non in tutti i modelli) ma forse cambia la resa dello stesso sistema di messa a fuoco su un corpo fx rispetto un corpo dx.
QUOTE(Nivola29 @ Feb 28 2014, 07:22 PM)
Salve, c'è qualcuno che possiede la D610 da qualche mese ed ha scattato un numero di foto (relativamente) sufficiente per dirmi se presenta problemi di messa a fuoco? So che utilizza lo stesso sistema di messa a fuoco della D7000 che ha avuto questi problemi di f/b focus (ovviamente non in tutti i modelli) ma forse cambia la resa dello stesso sistema di messa a fuoco su un corpo fx rispetto un corpo dx.
Acquistata a gennaio u.s. 1500 scatti + o - nessun problema di messa a fuoco né altro. Spero di non deluderti ma l'ho acquistata per fare foto e non ho fatto esperimenti...estremi.
QUOTE(kikko47 @ Feb 28 2014, 08:54 PM)
Acquistata a gennaio u.s. 1500 scatti + o - nessun problema di messa a fuoco né altro. Spero di non deluderti ma l'ho acquistata per fare foto e non ho fatto esperimenti...estremi.
Ovviamente
non alludevo ad esperimenti di laboratori da tecnici/ing. ma scattando normalmente ad oggetti vicino (per esempio qualche dettaglio) o ad esempio in un ritratto, mettendo a fuoco l'occhio con il diaframma TA, si vede anche senza un laboratorio se la messa a fuoco è corretta o meno.La richiesta non è casuale, sto valutando l'acquisto della D610 ed avendo lo stesso sistema di messa a fuoco della D7000 (x me) è normale informarsi. Aspetto altri pareri sul problema di b/f focus.
Per quanto riguarda la memoria in scatto continuo è limitata come la D7100?
Giusto una curiosità guardando le caratteristiche tecniche della D610 effettivamente emerge che il modulo AF sia quello in formato FX della D7000 (mia attuale reflex).
Andando sul sito Nikon nella pagina dedicata alla D610 però si legge che il modulo AF è derivato dalla D4. Commercialata?
Andando sul sito Nikon nella pagina dedicata alla D610 però si legge che il modulo AF è derivato dalla D4. Commercialata?
QUOTE(MatZ4 @ Mar 1 2014, 02:08 PM)
Giusto una curiosità guardando le caratteristiche tecniche della D610 effettivamente emerge che il modulo AF sia quello in formato FX della D7000 (mia attuale reflex).
Andando sul sito Nikon nella pagina dedicata alla D610 però si legge che il modulo AF è derivato dalla D4. Commercialata?
Andando sul sito Nikon nella pagina dedicata alla D610 però si legge che il modulo AF è derivato dalla D4. Commercialata?
EXPEED 3 comunque non cambia di molto.
QUOTE(karlsruhe @ Mar 1 2014, 10:16 PM)
EXPEED 3 comunque non cambia di molto.
Il processore di elaborazione immagini dovrebbe essere lo stesso sia per d610 che per d4, entrambe hanno l' expeed 3. Quello che dicevo io era il modulo MULTI-CAM che però leggendo nelle caratteristiche tecniche è diverso nel caso della d610 è il 4800FX mentre per la d4 è il 3500FX.
In ogni caso ho preso la d610 oggi pomeriggio...
QUOTE(MatZ4 @ Mar 1 2014, 02:08 PM)
Giusto una curiosità guardando le caratteristiche tecniche della D610 effettivamente emerge che il modulo AF sia quello in formato FX della D7000 (mia attuale reflex).
Andando sul sito Nikon nella pagina dedicata alla D610 però si legge che il modulo AF è derivato dalla D4. Commercialata?
Andando sul sito Nikon nella pagina dedicata alla D610 però si legge che il modulo AF è derivato dalla D4. Commercialata?
Anche quando la D600/610 non c'èra, è sempre stato propagandato su diverse Dx / Fx che il modulo era " Derivato"
dalla D3 /D4 chiaro che il solo modulo fosse anche lo stesso, non fa la differenza
QUOTE(Nivola29 @ Feb 28 2014, 10:23 PM)
Ovviamente non alludevo ad esperimenti di laboratori da tecnici/ing. ma scattando normalmente ad oggetti vicino (per esempio qualche dettaglio) o ad esempio in un ritratto, mettendo a fuoco l'occhio con il diaframma TA, si vede anche senza un laboratorio se la messa a fuoco è corretta o meno.
La richiesta non è casuale, sto valutando l'acquisto della D610 ed avendo lo stesso sistema di messa a fuoco della D7000 (x me) è normale informarsi. Aspetto altri pareri sul problema di b/f focus.
Per quanto riguarda la memoria in scatto continuo è limitata come la D7100?
non alludevo ad esperimenti di laboratori da tecnici/ing. ma scattando normalmente ad oggetti vicino (per esempio qualche dettaglio) o ad esempio in un ritratto, mettendo a fuoco l'occhio con il diaframma TA, si vede anche senza un laboratorio se la messa a fuoco è corretta o meno.La richiesta non è casuale, sto valutando l'acquisto della D610 ed avendo lo stesso sistema di messa a fuoco della D7000 (x me) è normale informarsi. Aspetto altri pareri sul problema di b/f focus.
Per quanto riguarda la memoria in scatto continuo è limitata come la D7100?
Ho 2 D7000 e posso dire di aver fatto anche migliaia di test, non solo alle pile ma anche in campo provando a variare
la regolazione fine +/- può capitare con tutti gli obiettivi accoppiati su tutte le macchine che abbiano bisogno di
un ritocchino, ma non è da ritenere la causa di fallimenti! una volta fatta una buona regolazione STOP!
pensa che anche per fare una Macro su cavalletto si preferisce il fuoco manuale.
Anche per un ritratto etc. a mano libera, con il fuoco perfettamente tarato, tra uno scatto e l'altro possono avvenire
piccole variazioni ( non per colpa dell'AF) considera che si può spostare di 1 / 2 punti la regolazione per favorire
i capelli quando inquadri gli occhi, che restano pur sempre a fuoco! quindi è anche soggettivo.
Questo a TA, quando vogliamo più nitidezza chiudiamo i diaframmi, con una PDC più ampia anche una minimo
spostamento scompare, è importante ma non tanto da considerarlo il resposabile di successi o fallimenti, ciao
QUOTE(cuscinetto @ Mar 2 2014, 08:17 AM)
Ho 2 D7000 e posso dire di aver fatto anche migliaia di test, non solo alle pile ma anche in campo provando a variare
la regolazione fine +/- può capitare con tutti gli obiettivi accoppiati su tutte le macchine che abbiano bisogno di
un ritocchino, ma non è da ritenere la causa di fallimenti! una volta fatta una buona regolazione STOP!
pensa che anche per fare una Macro su cavalletto si preferisce il fuoco manuale.
Anche per un ritratto etc. a mano libera, con il fuoco perfettamente tarato, tra uno scatto e l'altro possono avvenire
piccole variazioni ( non per colpa dell'AF) considera che si può spostare di 1 / 2 punti la regolazione per favorire
i capelli quando inquadri gli occhi, che restano pur sempre a fuoco! quindi è anche soggettivo.
Questo a TA, quando vogliamo più nitidezza chiudiamo i diaframmi, con una PDC più ampia anche una minimo
spostamento scompare, è importante ma non tanto da considerarlo il resposabile di successi o fallimenti, ciao
la regolazione fine +/- può capitare con tutti gli obiettivi accoppiati su tutte le macchine che abbiano bisogno di
un ritocchino, ma non è da ritenere la causa di fallimenti! una volta fatta una buona regolazione STOP!
pensa che anche per fare una Macro su cavalletto si preferisce il fuoco manuale.
Anche per un ritratto etc. a mano libera, con il fuoco perfettamente tarato, tra uno scatto e l'altro possono avvenire
piccole variazioni ( non per colpa dell'AF) considera che si può spostare di 1 / 2 punti la regolazione per favorire
i capelli quando inquadri gli occhi, che restano pur sempre a fuoco! quindi è anche soggettivo.
Questo a TA, quando vogliamo più nitidezza chiudiamo i diaframmi, con una PDC più ampia anche una minimo
spostamento scompare, è importante ma non tanto da considerarlo il resposabile di successi o fallimenti, ciao
non voglio alimentare polemica, quanto dici è giusto, parli con uno che ha comprato anche lo spyder lenscal perchè le pile e i fogli A4 (piegandosi) trovano il tempo che trovano. Se dico che alcuni modelli hanno problemi, evidentemente è così. Se regoli un obiettivo pro come il 17-55 a 17, già a 35mm e oltre non è a fuoco. La regolazione fine (nel mio caso) da risultati solo su obiettivi fissi. Poi se si compra un obiettivo f 2.8 fissi ma non posso utilizzarlo a TA per problemi di messa a fuoco è un'altro discorso. Se per te non è un problema grave su un corpo macchina da 1000€ e passa ok (la 7100 non ancora usciva). Per la cronaca gli stessi obiettivi su una 3100 non mostravano backfocus. Detto ciò, chiudo l'OT.
Resto sempre presente per leggere le esperienze dei possessori della D610 riguardanti problemi di b/f focus. Inoltre l'obiettivo 24-85 3.5/4.5 è consigliabile per iniziare (adesso utilizzo il 90% delle volte il 17-55 2.8) o meglio prendere il body e acquistare più avanti un obiettivo con apertura fissa (tipo sigma)?
