FORUM NIKONCLUB

Ho appena venduto la mia Nikon D80 per passare a qualcosa di piú performante, quale mi consigliate tra la vecchia ma professionale D300s e la nuova ed evoluta ma amatoriale D7100??
Grazie

posseggo una D300s probabilmente a livello di corpo direi che sia migliore la D300s a livello elaborazione dati sia più aggiornata la D7100


Antonio

Se finora non hai distrutto il corpo della D80 e ti trovavi bene, direi che con la D7100 andrai meglio

Ciao ciao

Be ho visto che anche la D7100 ha il corpo in magnesio ed é tropicalizzata!l'unica mia paura é che la D7100 renda le foto piatte per i troppi megapixel, inoltre da quello che ho capito non ha il motore per gli obiettivi e io posseggo un nikon 50 1,8 D che credo non abbia il motore.

Il tuo obiettivo non ha il motore, ma la D7100 sì , inoltre il fatto che i troppi megapixel producano un'immagine piatta, posso dirti che almeno io non ho riscontrato ciò, a mio parere il fatto che su un supporto bidimensionale si noti la tridimensionalità, è più frutto di una corretta disposizione di luci ed ombre con un'attento uso della profondità di campo o sfocato

Secondo te la D7100 allora è tridimensionale o bidimensionale?

Ciao ciao

Poche idee ma be confuse In base ai tuoi presupposti la D800 con 36Mpx produrrebbe addirittura file piattissimi Non sono i megapixel a rendere le foto piatte e vai tranquillo anche per quanto riguarda l'utilizzo del 50 1.8D perchè la D7100 ha il motore AF

Oddio , se proprio vogliamo fare il calcolo della densità dei pixel in base ai cm², in un sensore da 24 Mpx DX ci sono senz'altro più Mpx che nella stessa superfice di un sensore FX da 36 Mpx , solo che ai fini della "tridimensionalità" non cambia nulla

Ciao ciao

Ma si.. era solo per enfatizzare alla spiccia, in termini di numeri, l'errata supposizione dell'autore del post

Messaggio modificato da gabepix il Jan 14 2014, 08:41 AM

Avevi la D80 quindi fai una salto lungo e prendi la D7100, l'ergonomia è la stessa ma l'aggiornamento è molto avanti.
Premetto, la D300s è un ottima macchina, ma se devi spendere meglio puntare sul recente, a meno che non la prendi usata.

Ennesima,inutile,discussione in merito.

Ah cavolo!!!!allora avevo letto decisamente male!sono proprio felice che abbia il motore!il fatto della foto piatta é nata dal fatto che un mio collega che ha comprato una macchina con più megapixel ma con sensore simile si trovasse con foto senza dettagli (mi ero espresso male con piatte), da li é nato il mio dubbio!comunque sapendo che la D7100 ha il motore punterò su di lei!grazie a tutti...!



Ma tramite amici sono riuscite a trovarle entrambe nuove ma con meno di 100€ di differenza, punterò sulla D7100 perché mi sembra più evoluta..grazie!

D7100 sia!!!!
Grazie per le delucidazioni!

Credo che dovevi rimanere ancora con la D80 perché non hai maturato ancora esperienza, sia in reflex e sia di PP se i megapixel sono causa d'immagine piatta allora siamo alla frutta.

Io vorrei chiedere una cosa.. In un normale laboratorio di stampa, quando porti i 15X20 - i 20X30 o i 30X40 avendo tipo una D800 esporto normalmente il RAW convertendolo in Jpeg a 300ppi e glielo do in pasto oppure c'è un lavoro ulteriore da fare ?

Stessa domanda per esempio per un sensore DX a 24Mpx..

la d300s ha un corpo macchina totalmente in magnesio, la d7100 solo parzialmente

tolto cio, comunque, per il resto la 7100 le è superiore in tutto (generazione differente, la 300s è abbastanza più vecchia commercialmente parlando) quindi per quanto costi un pochino di più la spesa maggiore della 7100 è ampiamente giustificata

non sono abissalmente differenti ma comunque ritengo che la 7100 sia superiore
tieni comunque sempre presente che gran parte della resa la fa l'occhio del fotografo e non la macchina

sul fatto che renda le foto piatte... direi di no

Convertì il raw in jpeg sRGB profilo colore e salva alla massima risoluzione, vai in laboratorio e comunica il formato che vuoi, quando fai un ritaglio diciamo casalingo in Photoshop non sai di preciso quanta MDC applicare e quanti DPI attribuire all'immagine, in base al formato in proporzione cambiano anche i DPI,più grande è il formato meno saranno i DPI meglio di un stampatore non lo sa nessuno, dipende dal tipo di carta e gamut stesso della carta, insomma ognuno fa al meglio il suo lavoro.

Messaggio modificato da marcomc76 il Jan 14 2014, 04:03 PM

Capito l'arcano, comunque la mancanza di dettaglio con molti megapixel potrebbe essere generata da un'ottica non performante (anche la D7100 è sensibile su questa cosa), oppure semplicemente da una non pefetta taratura AF (front o back focus), dì al tuo amico di controllare ciò, se poi è in difficoltà e non ha reflex Nikon, digli di postare al suschi bar una foto che gli diamo comunque un'occhiata ed un consiglio

Ciao ciao

Esattamente, quoto in toto.Il mio leggendario 18-70 e' ottimo su D90 ma su D7000 (provato) e di conseguenza immagino di D7100 e' assai modesto...vi prego non menzionate il 16-85, vergognoso il costo per un vetro che a livello di dettaglio non ha nulla in piu' del 18-70, ma che Nikon fa strapagare per quei 2mm in piu'!Se si vuole sfruttare bene questo sensore a mio modesto avviso minimo un 17-50 tamron, se proprio sua maesta' 17-55, ma dato il costa non e' alla portata di tutti.

lo stesso dubbio lo avuto anch io. dopo tre anni con la d90 sono passato alla 300s usata,sono molto contento in generale ciao lorenzo

Chiedilo direttamente a chi ti stampa le foto cosa preferisce ,io faccio la mia PP , ridimensiono la foto con le proporzioni giuste per la dimensione di stampa
e salvo in formato TIFF.
Poi dipende da che tipo di stampa devi fare , ma ripeto è sempre meglio parlare col centro stampa, e prima di fare grandi cose, magari fare un provino per essere certi
che il tuo monitor e la sua stampante si avvicinino il più possibile.
Ciao

Messaggio modificato da Krav Randal il Jan 15 2014, 09:19 AM

Io sono molte ignorante su determinate cose, purtroppo sono uno che appena vede un soggetto interessante scatta, ma col tempo oltre a migliorare la tecnica cerco di evolvermi anche con l'attrezzatura. La D80 l'ho trovata fantastica, ma in alcuni casi, avrei voluto avere qualcosa di più.

Ecco le mie foto se ti interessa.

http://www.flickr.com/photos/milesifederico/sets



Grazie per la risposta!



Grazie!



Ok grazie mille!!!!

bellissima gallery di tutto rispetto, forse come hai impostato la domanda con questi pixel che rendono immagini piatte è stato un pessimo biglietto da visita.

ti consiglio D7100 per assenza del Filtro AA come struttura siamo quasi alla pari della D300s come tecnologia siamo invece troppo lontani. vai con la Nikon D7100 Tranquillo.

Grazie, mi sono espresso molto male con la domanda!comunque ho deciso per la D7100!
Ciao grazie!

Bene ottima scelta, allora ti attendiamo nel club

Ciao ciao

Bene

beh, oddio, anche la 300s non è che faccia propriamente foto piatte
(sperando che si veda)