QUOTE(Lan Le @ Jan 15 2014, 03:33 PM) 
Grazie Giuliano delle dritte, per ora molti scatti mi accontento di chiudere a f/13 perché ho molta paura che chiudendo di più mi vengano fuori le schifezze sul sensore ed essendo in formato DX non vorrei che troppo chiuso mi andasse a discapito della qualità del file come nitidezza e diffrazione. Se non ricordo male i diaframmi tipici da paesaggio dovrebbe essere tra l'11 e 16, tu su quali valori ti indirizzi se posso chiederti.
Poi un altro discorso un po' spinoso per me è trovare il giusto bilanciamento del bianco, in genere imposto sull'automatico personalizzato, dato che Nikon in genere pende un po' verso colori freddi ho provato a regolarlo un pelo più verso i colori caldi nella tavolozza (però non so se ho fatto bene). Non so te ma in genere quando fotografo qualcosa di caldo tipo una rosa rossa per dire ho sempre dei colori che tendono al magenta e non al rosso reale che vedo, lo stesso per certe luci quando faccio le notturne, è per questo che ogni tanto, per non saper ne leggere ne scrivere provo ad impostare come bilanciamento K e cambio il valore affinché non trovo la tonalità che si avvicina di più alla realtà ma nemmeno questa tattica funziona in tutte le situazioni. anche qui se posso permettermi di chiederti su come ti regoli in queste situazioni e se secondo te è meglio trovare il giusto bilanciamento già in camera e quindi nel momento dello scatto o è meglio correggere il PP dato che c'è la tendina che ti permette di selezionare il bilanciamento che ti pare.
ti ringrazio anticipatamente per le dritte.
Le
Poi un altro discorso un po' spinoso per me è trovare il giusto bilanciamento del bianco, in genere imposto sull'automatico personalizzato, dato che Nikon in genere pende un po' verso colori freddi ho provato a regolarlo un pelo più verso i colori caldi nella tavolozza (però non so se ho fatto bene). Non so te ma in genere quando fotografo qualcosa di caldo tipo una rosa rossa per dire ho sempre dei colori che tendono al magenta e non al rosso reale che vedo, lo stesso per certe luci quando faccio le notturne, è per questo che ogni tanto, per non saper ne leggere ne scrivere provo ad impostare come bilanciamento K e cambio il valore affinché non trovo la tonalità che si avvicina di più alla realtà ma nemmeno questa tattica funziona in tutte le situazioni. anche qui se posso permettermi di chiederti su come ti regoli in queste situazioni e se secondo te è meglio trovare il giusto bilanciamento già in camera e quindi nel momento dello scatto o è meglio correggere il PP dato che c'è la tendina che ti permette di selezionare il bilanciamento che ti pare.
ti ringrazio anticipatamente per le dritte.
Le
Tranquillo Le,puoi fotografare a f/16 senza problema....
si nota di più l'effetto a stella sui lampioni
per quel che riguarda le luci pure io addotto impostare su k quando ci sono in gioco luci miste..insegne al neon,vapori di sodio,vapori di mercurio,led ecc...si cerca il giusto compromesso.Ricordati sempre di mettere a 100 ISO...quelle più bruciate le avevi a 250 o sbaglio?un salutone e buona luce.Giuliano
QUOTE(ifelix @ Jan 15 2014, 08:23 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11968761214/
Gondolas and gondolier by Felix of the cats, on Flickr
Gondolas and gondolier by Felix of the cats, on Flickr
Avendo dei dubbi su questa foto...........mi piacerebbe leggere le vostre critiche ( solo quello che a voi sembra che non vada !!! )
Grazie
QUOTE(ifelix @ Jan 15 2014, 08:23 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11968761214/
Gondolas and gondolier by Felix of the cats, on Flickr
Gondolas and gondolier by Felix of the cats, on Flickr
È un buon scatto,se era possibile non avrei tagliato il tettuccio con la scritta Gondola.....un salutone.
Giuliano
QUOTE(ifelix @ Jan 16 2014, 10:07 AM)
Avendo dei dubbi su questa foto...........mi piacerebbe leggere le vostre critiche ( solo quello che a voi sembra che non vada !!! )
Grazie
Grazie
Rispetto ad altri tuoi scatti mi sembra che, qui, non abbia raggiunto tutta la profondità di campo che normalmente cerchi in scene come quella. Per il resto, forse, c'è una leggere sovrasaturazione del rosso e dell'arancione, ma potrebbe anche dipendere dal mio monitor. La nitidezza sul piano di fuoco principale e su quelli più prossimi è eccezionale, come al solito, la resa cromatica generale anche. A te cos'è che non torna?
Adriano
QUOTE(ifelix @ Jan 15 2014, 08:23 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11968761214/
Gondolas and gondolier by Felix of the cats, on Flickr
Gondolas and gondolier by Felix of the cats, on Flickr
Anche a me, come ha scritto Adriano, sembra un po' piatto, non ha la profondità che di solito contraddistingue i tuoi scatti. Saturazione, contrasto e nitidezza come sempre sono al top
ciao, Matteo
Non è uno dei miei scatti meglio riusciti........ 
ma mi piaceva la scena e l'ho voluta tenere comunque.
A prescindere dalla profondità limitata che avete notato,
quello che non mi convince è l'incertezza sul fatto che esposizione e neri tendano troppo a scurire la foto.
In quanto ad esposizione complessiva, come la vedete ? Forse ha bisogno di un filino di luminosità in più................
E' vero...i rossi sono eccessivamente saturi.
Quindi va comunque sistemata !!!
Errore in fase di scatto.......che ormai è fatto !!!
Messaggio modificato da ifelix il Jan 16 2014, 12:03 PM
ma mi piaceva la scena e l'ho voluta tenere comunque.
A prescindere dalla profondità limitata che avete notato,
quello che non mi convince è l'incertezza sul fatto che esposizione e neri tendano troppo a scurire la foto.
In quanto ad esposizione complessiva, come la vedete ? Forse ha bisogno di un filino di luminosità in più................
E' vero...i rossi sono eccessivamente saturi.
Quindi va comunque sistemata !!!
QUOTE(giulysabry @ Jan 16 2014, 10:22 AM)
È un buon scatto,se era possibile non avrei tagliato il tettuccio con la scritta Gondola.....un salutone.
Giuliano
Giuliano
Errore in fase di scatto.......che ormai è fatto !!!
Messaggio modificato da ifelix il Jan 16 2014, 12:03 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 16 2014, 12:04 PM)
Non è uno dei miei scatti meglio riusciti........
ma mi piaceva la scena e l'ho voluta tenere comunque.
A prescindere dalla profondità limitata che avete notato,
quello che non mi convince è l'incertezza sul fatto che esposizione e neri tendano troppo a scurire la foto.
In quanto ad esposizione complessiva, come la vedete ? Forse ha bisogno di un filino di luminosità in più................
E' vero...i rossi sono eccessivamente saturi.
Quindi va comunque sistemata !!!
Errore in fase di scatto.......che ormai è fatto !!!
ma mi piaceva la scena e l'ho voluta tenere comunque.
A prescindere dalla profondità limitata che avete notato,
quello che non mi convince è l'incertezza sul fatto che esposizione e neri tendano troppo a scurire la foto.
In quanto ad esposizione complessiva, come la vedete ? Forse ha bisogno di un filino di luminosità in più................
E' vero...i rossi sono eccessivamente saturi.
Quindi va comunque sistemata !!!
Errore in fase di scatto.......che ormai è fatto !!!
forse come giustamente hai detto tu di aumentare un po' la luminosità diminuirei un po', non tanto, il contrasto. ovviamente se riesci puoi aprire un po' le ombre, penso ne possa guadagnare la resa soprattutto nella zona vicino alla banchina.
spero di non aver detto castronerie, se è così ditemelo senza peli sulla lingua che sicuramente mi aiuta, perché in commenti tecnici alle foto non sono molto esperto ma vorrei imparare
Matteo.
QUOTE(ifelix @ Jan 16 2014, 12:04 PM)
A prescindere dalla profondità limitata che avete notato,
quello che non mi convince è l'incertezza sul fatto che esposizione e neri tendano troppo a scurire la foto.
In quanto ad esposizione complessiva, come la vedete ? Forse ha bisogno di un filino di luminosità in più................
quello che non mi convince è l'incertezza sul fatto che esposizione e neri tendano troppo a scurire la foto.
In quanto ad esposizione complessiva, come la vedete ? Forse ha bisogno di un filino di luminosità in più................
Per come la vedo io, è una scena all'ombra (a parte la banchina in alto a destra), quindi l'esposizione è corretta e va bene così com'è. Io non credo che scene poco luminose vadano necessariamente illuminate di più per far uscire dettagli, perchè se l'ombra c'è va espressa per quello che è, un ombra, ma questo è un mio modo di vedere la foto. Certo è che l'hai scattata tu, quindi sei l'unico che era lì e che può verificare la fedeltà della scena riprodotta.
Ultimo, ma non ultimo, credo che la minor profondità di campo abbia giocato un suo ruolo nella luminosità totale. Un dettaglio definito bene è percepito come più luminoso di uno sfocato!
Adriano
Vabbè, intanto grazie............
stasera la riprendo per correggere i rossi che sono sfuggiti e provo a vedere cosa si può fare per renderla meno cupa.
Matteo tranquillo....non hai detto castronerie, forse è proprio l'eccessivo contrasto che non mi convince.
Adriano, sono daccordo con te sulla questione ombre.............
Messaggio modificato da ifelix il Jan 16 2014, 01:24 PM
stasera la riprendo per correggere i rossi che sono sfuggiti e provo a vedere cosa si può fare per renderla meno cupa.
Matteo tranquillo....non hai detto castronerie, forse è proprio l'eccessivo contrasto che non mi convince.
Adriano, sono daccordo con te sulla questione ombre.............
Messaggio modificato da ifelix il Jan 16 2014, 01:24 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 17 2014, 07:55 AM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11968761214/
Gondolas and gondolier by Felix of the cats, on Flickr
Direi che adesso va meglio !
Gondolas and gondolier by Felix of the cats, on Flickr
Direi che adesso va meglio !
Direi che la scena ha preso ossigeno
Un salutone.Giuliano
QUOTE(giulysabry @ Jan 17 2014, 01:05 PM)
Direi che la scena ha preso ossigeno Un salutone.
Giuliano
Un salutone.Giuliano
Beh...niente di eclatante, ma piccole correzioni che la bilanciano meglio.
Ho aumentato leggerissimamente l'esposizione, desaturato il giusto rossi e verdi, aperto un pelo le ombre e ridotto il contrasto generale.
Ciao ragazzi,
alla fine ho acquistato usato il nikon 180 f/2.8, in discrete condizioni ad un prezzo in linea con quello indicatomi da Adriano (grazie sempre per la disponibilità). Ora vorrei metterci vicino un moltiplicatore di focale senza spenderci un capitale per quelle (rare) volte che mi capita di fare foto naturalistiche, in linea di massima un 2x, sapete indicarmene qualcheduno?
Con il moltiplicatore perdo l'autofocus?
Cosa ne pensate del kenko pro 300 teleplus af dgx 2x?
ciao
gian189
alla fine ho acquistato usato il nikon 180 f/2.8, in discrete condizioni ad un prezzo in linea con quello indicatomi da Adriano (grazie sempre per la disponibilità). Ora vorrei metterci vicino un moltiplicatore di focale senza spenderci un capitale per quelle (rare) volte che mi capita di fare foto naturalistiche, in linea di massima un 2x, sapete indicarmene qualcheduno?
Con il moltiplicatore perdo l'autofocus?
Cosa ne pensate del kenko pro 300 teleplus af dgx 2x?
ciao
gian189
QUOTE(gian189 @ Jan 17 2014, 01:36 PM)
Ciao ragazzi,
alla fine ho acquistato usato il nikon 180 f/2.8, in discrete condizioni ad un prezzo in linea con quello indicatomi da Adriano (grazie sempre per la disponibilità). Ora vorrei metterci vicino un moltiplicatore di focale senza spenderci un capitale per quelle (rare) volte che mi capita di fare foto naturalistiche, in linea di massima un 2x, sapete indicarmene qualcheduno?
Con il moltiplicatore perdo l'autofocus?
Cosa ne pensate del kenko pro 300 teleplus af dgx 2x?
ciao
gian189
alla fine ho acquistato usato il nikon 180 f/2.8, in discrete condizioni ad un prezzo in linea con quello indicatomi da Adriano (grazie sempre per la disponibilità). Ora vorrei metterci vicino un moltiplicatore di focale senza spenderci un capitale per quelle (rare) volte che mi capita di fare foto naturalistiche, in linea di massima un 2x, sapete indicarmene qualcheduno?
Con il moltiplicatore perdo l'autofocus?
Cosa ne pensate del kenko pro 300 teleplus af dgx 2x?
ciao
gian189
L'autofocus lo perdi superati i f5.6....per ciò sei a posto.Saluti.
Giuliano
QUOTE(gian189 @ Jan 17 2014, 01:36 PM)
Ciao ragazzi,
alla fine ho acquistato usato il nikon 180 f/2.8, in discrete condizioni ad un prezzo in linea con quello indicatomi da Adriano (grazie sempre per la disponibilità). Ora vorrei metterci vicino un moltiplicatore di focale senza spenderci un capitale per quelle (rare) volte che mi capita di fare foto naturalistiche, in linea di massima un 2x, sapete indicarmene qualcheduno?
Con il moltiplicatore perdo l'autofocus?
Cosa ne pensate del kenko pro 300 teleplus af dgx 2x?
ciao
gian189
alla fine ho acquistato usato il nikon 180 f/2.8, in discrete condizioni ad un prezzo in linea con quello indicatomi da Adriano (grazie sempre per la disponibilità). Ora vorrei metterci vicino un moltiplicatore di focale senza spenderci un capitale per quelle (rare) volte che mi capita di fare foto naturalistiche, in linea di massima un 2x, sapete indicarmene qualcheduno?
Con il moltiplicatore perdo l'autofocus?
Cosa ne pensate del kenko pro 300 teleplus af dgx 2x?
ciao
gian189
Sei obbligato a prendere un Kenko pro300plus, perchè i Nikon attuali non vanno bene per ottiche non AFS. Il Kenko, invece, ha l'alberino di trasmissione dell'AF, quindi non perdi nulla, se non 2 fstop di luminosità, che sono la tassa da pagare per moltiplicare!!
Complimenti per l'acquisto, non vedo l'ora che torni in Africa per godermi poi qualche altro fenicottero con il 180mm!
Adriano
QUOTE(ifelix @ Jan 17 2014, 01:29 PM)
Beh...niente di eclatante, ma piccole correzioni che la bilanciano meglio.
Ho aumentato leggerissimamente l'esposizione, desaturato il giusto rossi e verdi, aperto un pelo le ombre e ridotto il contrasto generale.
Ho aumentato leggerissimamente l'esposizione, desaturato il giusto rossi e verdi, aperto un pelo le ombre e ridotto il contrasto generale.
Ottimo lavoro, come al solito del resto!! Adriano
Ciao ragazzi,
grazie per le vostre risposte, penso che opterò per questa soluzione intanto questo week end tempo permettendo spero di riuscire a provare per bene il 180 ultimo arrivato.
Giusto un'ultima cosa per capire, Giulysabry quando dici che l'autofocus lo si perde dopo i f/5.6, intendi come apertura massima della lente o che per esempio sul 180 se chiudo di diaframma ad esempio ad f/8 perdo l'autofocus?
Adriano in partenza sono in partenza per l'Africa ma stavolta vado in Mozambico e di solito sto a Maputo città, mentre a Walvis Bay mi sa che per un po' non ci andrò per cui i fenicotteri dovranno aspettare... spero comunque quando sarà di tornare con delle foto decenti da potervi sottoporre:)
giusto per non dimenticare i fenicotteri ne metto una nuova:)
ciao
gian189
grazie per le vostre risposte, penso che opterò per questa soluzione intanto questo week end tempo permettendo spero di riuscire a provare per bene il 180 ultimo arrivato.
Giusto un'ultima cosa per capire, Giulysabry quando dici che l'autofocus lo si perde dopo i f/5.6, intendi come apertura massima della lente o che per esempio sul 180 se chiudo di diaframma ad esempio ad f/8 perdo l'autofocus?
Adriano in partenza sono in partenza per l'Africa ma stavolta vado in Mozambico e di solito sto a Maputo città, mentre a Walvis Bay mi sa che per un po' non ci andrò per cui i fenicotteri dovranno aspettare... spero comunque quando sarà di tornare con delle foto decenti da potervi sottoporre:)
giusto per non dimenticare i fenicotteri ne metto una nuova:)
ciao
gian189
QUOTE(gian189 @ Jan 17 2014, 03:34 PM)
Ciao ragazzi,
grazie per le vostre risposte, penso che opterò per questa soluzione intanto questo week end tempo permettendo spero di riuscire a provare per bene il 180 ultimo arrivato.
Giusto un'ultima cosa per capire, Giulysabry quando dici che l'autofocus lo si perde dopo i f/5.6, intendi come apertura massima della lente o che per esempio sul 180 se chiudo di diaframma ad esempio ad f/8 perdo l'autofocus?
Adriano in partenza sono in partenza per l'Africa ma stavolta vado in Mozambico e di solito sto a Maputo città, mentre a Walvis Bay mi sa che per un po' non ci andrò per cui i fenicotteri dovranno aspettare... spero comunque quando sarà di tornare con delle foto decenti da potervi sottoporre:)
giusto per non dimenticare i fenicotteri ne metto una nuova:)
ciao
gian189
grazie per le vostre risposte, penso che opterò per questa soluzione intanto questo week end tempo permettendo spero di riuscire a provare per bene il 180 ultimo arrivato.
Giusto un'ultima cosa per capire, Giulysabry quando dici che l'autofocus lo si perde dopo i f/5.6, intendi come apertura massima della lente o che per esempio sul 180 se chiudo di diaframma ad esempio ad f/8 perdo l'autofocus?
Adriano in partenza sono in partenza per l'Africa ma stavolta vado in Mozambico e di solito sto a Maputo città, mentre a Walvis Bay mi sa che per un po' non ci andrò per cui i fenicotteri dovranno aspettare... spero comunque quando sarà di tornare con delle foto decenti da potervi sottoporre:)
giusto per non dimenticare i fenicotteri ne metto una nuova:)
ciao
gian189
Io posseggo il 70-200 f2/8 vr1....col moltiplicatore 2x funziona l'autofocus.70-200 f/4 vr2 moltiplicatore 2x l'autofocus non funziona più.
QUOTE(giulysabry @ Jan 17 2014, 03:47 PM)
Io posseggo il 70-200 f2/8 vr1....col moltiplicatore 2x funziona l'autofocus.70-200 f/4 vr2 moltiplicatore 2x l'autofocus non funziona più.
Si è solo questione di vetri uno sopra l'altro,il diaframma non conta.L'autofocus comunque funziona se diaframmi fammi dire pure a f22....
QUOTE(giulysabry @ Jan 17 2014, 03:47 PM)
Io posseggo il 70-200 f2/8 vr1....col moltiplicatore 2x funziona l'autofocus.70-200 f/4 vr2 moltiplicatore 2x l'autofocus non funziona più.
Che duplicatore hai? Se è l'ultimo 2x Nikon, è normale. Ha una lista di compatibilità limitata. Perdi l'AF anche sul 105 micro VR, ma quella è una caratteristiche di quel duplicatore. E comunque con il 180mm non potresti usarlo.
Adriano
QUOTE(orco @ Jan 17 2014, 04:10 PM)
Che duplicatore hai? Se è l'ultimo 2x Nikon, è normale. Ha una lista di compatibilità limitata. Perdi l'AF anche sul 105 micro VR, ma quella è una caratteristiche di quel duplicatore. E comunque con il 180mm non potresti usarlo.
Adriano
Adriano
Ciao Adriano,io non possiedo nessun moltiplicatore,me lo faccio prestare da un mio amico all'occorrenza.Comunque ho provato sia un Nikon che un sigma senza nessun fastidio.
Tra il 15 e 16 febbraio andrò a provare un po di materiale a un workshop dalle mie parti(tamron e sigma) vedremo che novità
QUOTE(richard99 @ Jan 12 2014, 10:12 AM)
Buongiorno a tutti,
ieri sera ho fatto la prima uscita in notturna con la mia D7000 (con ottica kit 18-105) per una partita di hockey su ghiaccio. Beh, sarò sicuramente scarso io, dato che devo imparare ancora moltissimo, ma sono venute fuori foto disastrose e non voglio di certo dare la colpa all'ottica. :(
Impossibile scattare in modo S con velocità 1/100, se non alzando gli ISO almeno a 800, altrimenti le foto venivano fuori buie da morire, oppure abbassando a ISO 400 con tempi di posa decisamente più lunghi (1/20) e sfuocato da paura.
Sono un po' demoralizzato e volevo qualche vostro parere o esperienza per capire come potersi muovere.
Questa è l'unica foto decente che sono riuscito a fare, considerate che il soggetto è fermo (nell'EXIF i dati della foto) e nonostante il tempo di posa non velocissimo (1/40) non è venuta mossa o sfuocata:
Mi dareste per favore un giudizio sul livello di rumore della foto? Non sono un esperto e devo capire se posso iniziare a muovermi la prossima volta con ISO 800 e quindi tempi più veloci (almeno 1/100) oppure che santi devo invocare.
Grazie a tutti.
ieri sera ho fatto la prima uscita in notturna con la mia D7000 (con ottica kit 18-105) per una partita di hockey su ghiaccio. Beh, sarò sicuramente scarso io, dato che devo imparare ancora moltissimo, ma sono venute fuori foto disastrose e non voglio di certo dare la colpa all'ottica. :(
Impossibile scattare in modo S con velocità 1/100, se non alzando gli ISO almeno a 800, altrimenti le foto venivano fuori buie da morire, oppure abbassando a ISO 400 con tempi di posa decisamente più lunghi (1/20) e sfuocato da paura.
Sono un po' demoralizzato e volevo qualche vostro parere o esperienza per capire come potersi muovere.
Questa è l'unica foto decente che sono riuscito a fare, considerate che il soggetto è fermo (nell'EXIF i dati della foto) e nonostante il tempo di posa non velocissimo (1/40) non è venuta mossa o sfuocata:
Mi dareste per favore un giudizio sul livello di rumore della foto? Non sono un esperto e devo capire se posso iniziare a muovermi la prossima volta con ISO 800 e quindi tempi più veloci (almeno 1/100) oppure che santi devo invocare.
Grazie a tutti.
non ti preoccupare io l'anno scarso fotografai hochey su pista con 18-105 con iso dai 2000 ai 4000....... basta solo un post production per ridurre il rumore.
se trovo le foto te le posto
ciao michele
