Hai avuto risposta in tutte le salse e ho l'impressione che la tua insistenza nasconda in realta' un desiderio ... 
Ti ripropongo quanto gia' postato in 2° pagina ma questa volta con una correzione del WB e un leggero denoise, tenendo presente che e' un jpeg che deriva da un jpeg ridimensionato. Grazie alla grana finissima del rumore e alla conservazione del dettaglio guarda come e' MORBIDA quest'immagine !!!
QUOTE(Emergent @ Jan 5 2014, 06:09 PM) 
Io ho parlato di 6400 ISO...se poi andiamo a vedere come sono certi file, possiamo ben vedere come risultano più "piallati", rispetto ad altri magari più rumorosi.
Poi certe persone si stupiscono quando vedono certe stampe e si rendono conto di come tutto risulta più morbido di quello che si aspettavano.
Chi ha la Df potrebbe far vedere come tutto risulti più "soft", quando si sale tantissimo con gli ISO...magari l'effetto ammorbidito piace.
Poi certe persone si stupiscono quando vedono certe stampe e si rendono conto di come tutto risulta più morbido di quello che si aspettavano.
Chi ha la Df potrebbe far vedere come tutto risulti più "soft", quando si sale tantissimo con gli ISO...magari l'effetto ammorbidito piace.
Ti ripropongo quanto gia' postato in 2° pagina ma questa volta con una correzione del WB e un leggero denoise, tenendo presente che e' un jpeg che deriva da un jpeg ridimensionato. Grazie alla grana finissima del rumore e alla conservazione del dettaglio guarda come e' MORBIDA quest'immagine !!!
Io continuo a rimanere 'stupito' davanti a queste nuove forme geometriche. La scheda è la terza, non più 32 ma 16 gb Lexar… Allego lo scatto curioso ed uno 'normale e banale' per giocare con i grigi (comunque uno dei motivi per cui mi trovo bene con la Df è che scatto ad 1/20 a mano libera).
Avete qualche altra idea sulle possibili cause di questa nuova geometria ? Voglio scherzarci anche se un pochino mi scoccia (è la terza volta…).
DSC_0360.jpg ( 3.76mb )
Numero di download: 300
questo è lo scatto 'curioso'
Mala_tempora_currunt.jpg ( 5.37mb )
Numero di download: 261
Buona serata
Marco
Avete qualche altra idea sulle possibili cause di questa nuova geometria ? Voglio scherzarci anche se un pochino mi scoccia (è la terza volta…).
DSC_0360.jpg ( 3.76mb )
Numero di download: 300questo è lo scatto 'curioso'
Mala_tempora_currunt.jpg ( 5.37mb )
Numero di download: 261Buona serata
Marco
QUOTE(Maranz @ Jan 5 2014, 05:43 PM)
Io continuo a rimanere 'stupito' davanti a queste nuove forme geometriche. La scheda è la terza, non più 32 ma 16 gb Lexar… Allego lo scatto curioso ed uno 'normale e banale' per giocare con i grigi (comunque uno dei motivi per cui mi trovo bene con la Df è che scatto ad 1/20 a mano libera).
Avete qualche altra idea sulle possibili cause di questa nuova geometria ? Voglio scherzarci anche se un pochino mi scoccia (è la terza volta…).
DSC_0360.jpg ( 3.76mb )
Numero di download: 300
questo è lo scatto 'curioso'
Mala_tempora_currunt.jpg ( 5.37mb )
Numero di download: 261
Buona serata
Marco
Avete qualche altra idea sulle possibili cause di questa nuova geometria ? Voglio scherzarci anche se un pochino mi scoccia (è la terza volta…).
DSC_0360.jpg ( 3.76mb )
Numero di download: 300questo è lo scatto 'curioso'
Mala_tempora_currunt.jpg ( 5.37mb )
Numero di download: 261Buona serata
Marco
la mia sia con 16 che con 32 gb ...tutto ok (grat, grat
)...... potrebbe essere un contatto che non aderisce bene,...a me e' capitato sulla d800,......se viene cambiata spesso la scheda,....non la riconosce,......(parlo sempre lexar)......
credo che i contatti siano molto delicati e se non aderiscono bene,........
ciao e a presto
Da un non possessore, un grazie agli appassionati che stanno postando le foto scattate con questa macchina molto interessante 
Complimenti per la scelta!
p.s.
...spero che Nital non abbia posto limiti di grandezza alla "lista utenti bloccati", in questo thread la sto usando abbastanza
Complimenti per la scelta!
p.s.
...spero che Nital non abbia posto limiti di grandezza alla "lista utenti bloccati", in questo thread la sto usando abbastanza
Io c'è l'ho!!!!!
Chi ha la DF ha già fatto la sua scelta e mi sembra assurdo contestarla in questo ambito.
Lista prodotti già registrati:
Prodotto: DF BODY BLACK (KIT 50mm) Anni garanzia: 4 (Promozione)
Matricola: 6004750 Id: 350968
Prodotto: 50mm F1.8G AF-S NEW Black (DF) Anni garanzia: 4 (Promozione)
Matricola: 213124 Id: 899317
Messaggio modificato da papa longines il Jan 5 2014, 06:48 PM
Chi ha la DF ha già fatto la sua scelta e mi sembra assurdo contestarla in questo ambito.
Lista prodotti già registrati:
Prodotto: DF BODY BLACK (KIT 50mm) Anni garanzia: 4 (Promozione)
Matricola: 6004750 Id: 350968
Prodotto: 50mm F1.8G AF-S NEW Black (DF) Anni garanzia: 4 (Promozione)
Matricola: 213124 Id: 899317
Messaggio modificato da papa longines il Jan 5 2014, 06:48 PM
QUOTE(papa longines @ Jan 5 2014, 06:45 PM)
Io c'è l'ho!!!!!
Chi ha la DF ha già fatto la sua scelta e mi sembra assurdo contestarla in questo ambito.
Lista prodotti già registrati:
Prodotto: DF BODY BLACK (KIT 50mm) Anni garanzia: 4 (Promozione)
Matricola: 6004750 Id: 350968
Prodotto: 50mm F1.8G AF-S NEW Black (DF) Anni garanzia: 4 (Promozione)
Matricola: 213124 Id: 899317
Chi ha la DF ha già fatto la sua scelta e mi sembra assurdo contestarla in questo ambito.
Lista prodotti già registrati:
Prodotto: DF BODY BLACK (KIT 50mm) Anni garanzia: 4 (Promozione)
Matricola: 6004750 Id: 350968
Prodotto: 50mm F1.8G AF-S NEW Black (DF) Anni garanzia: 4 (Promozione)
Matricola: 213124 Id: 899317
per qualcuno,.......
condizioni di luce critiche (quasi al buio),.......iso 11.400 (voluti),.....jpeg,.....nessuna post
anche in condizioni di luce "drammatiche",...a me mette a fuoco (a differenza di quello che viene pubblicato sui vari test online)
QUOTE(aldoorlando @ Jan 5 2014, 06:53 PM)
per qualcuno,.......
condizioni di luce critiche (quasi al buio),.......iso 11.400 (voluti),.....jpeg,.....nessuna post
anche in condizioni di luce "drammatiche",...a me mette a fuoco (a differenza di quello che viene pubblicato sui vari test online)
condizioni di luce critiche (quasi al buio),.......iso 11.400 (voluti),.....jpeg,.....nessuna post
anche in condizioni di luce "drammatiche",...a me mette a fuoco (a differenza di quello che viene pubblicato sui vari test online)
.... Coma va il 20ino..?? lo avevo su dx ma non mi entusiasmava ( forse era il mio esemplare..) ..
Sono scoperto sul lato wide..., e sinceramente sono tra il 20mm ( ideale sulla df ) e l'ultimo 18-35mm g che sembrerebbe essere molto performante e leggero, lo utilizzerei esclusivamente per paesaggi e lunghe esp. su cavalletto... ( in questo caso uno zoom leggero posso giustificarlo..
).. Voi cosa utilizzate..??
QUOTE(andy68 @ Jan 5 2014, 07:08 PM)
.... Coma va il 20ino..?? lo avevo su dx ma non mi entusiasmava ( forse era il mio esemplare..) ..
Sono scoperto sul lato wide..., e sinceramente sono tra il 20mm ( ideale sulla df ) e l'ultimo 18-35mm g che sembrerebbe essere molto performante e leggero, lo utilizzerei esclusivamente per paesaggi e lunghe esp. su cavalletto... ( in questo caso uno zoom leggero posso giustificarlo.. )
.. Voi cosa utilizzate..??
Sono scoperto sul lato wide..., e sinceramente sono tra il 20mm ( ideale sulla df ) e l'ultimo 18-35mm g che sembrerebbe essere molto performante e leggero, lo utilizzerei esclusivamente per paesaggi e lunghe esp. su cavalletto... ( in questo caso uno zoom leggero posso giustificarlo..
).. Voi cosa utilizzate..??
Ciao Andrea,
io mi trovo molto bene, piccolo compatto, abbastanza leggero ..... probabilmente il mio e' un esemplare fortunato (so che purtroppo ci sono varietà' di resa tra esemplare ed esemplare),...ripeto io sono stato fortunato a beccare quello giusto e me lo tengo stretto,....generalmente con la df mi porto il 20, il 35 afd f2 (come praticità' e resa e' unico) e l'85 e vivo felice). In alternativa 28-50-85 e vivo felice lo stesso,...se poi voglio esagerare c'e' sempre il 35 1.4. sigma......
ciao e a presto
Alcune considerazioni sull'ergonomia della Df.
Parliamoci chiaro. Per anni e anni abbiamo fotografato senza pensare all'ergonomia e quindi non lasciamoci trascinare nel vortice delle chiacchere da bar.
La vera ergonomia significa avere una fotocamera fatta in modo che nel maneggiarla non si preme inavvertitamente qualche pulsante.
In questo senso la Fuji x100 è una chiavica. Bellissima, ma una chiavica, perché il rischio di premere pulsanti nel reggerla è elevatissimo.
La Df non corre questo pericolo. Tutto sta al suo posto naturale e niente è fra le scatole.
È bassa e quindi è relativamente spessa. Non più spessa di altre ma in relazione alla altezza appare un po' spessa.
Ma non è una fotocamera piccola. Per niente. La differenza tra una d800 e una Df è veramente poca roba e sta tutta nella sensazione di grip che danno le odiose gomme di rivestimento delle D700/D4 che , molto spesso, si scollano.
È sicuramente meno conformata alle mani ma, santiddio, è una fotocamera e non un martello con cui piantar chiodi.
Ci si adatta a lei rapidamente.
Se poi vogliamo insistere e parlare di ergonomia sul serio, allora ragazzi, non c'è storia. Perché l'unica camera ergonomica è la D4 (D3).
Neanche le altre con battery grip sono paragonabili, in questo senso. Il battery grip è una aggiunta che si sente come tale e non è perfettamente solidale, benchè aiuti.
Doppia posizione orizzontale e verticale, doppi pulsanti, 3 ghiere e 3 joinstick, pulsanti plurisettabili e ognuno con funzione doppia in contemporanea, comandi luminosi al buio, tutto governabile senza staccare la camera dall'occhio ed una presa comoda anche per le mani di un minatore sono il massimo dell'ergonomia (parlo della D4).
Ma questa roba pesa e fa volume e se è quello che vogliamo ridurre, allora a qualcosa bisogna pur rinunciare.
Quindi, quanto a ergonomia, direi che la situazione è tutto sommato abbastanza simile tra D600,700,800 e Df ma con una tattabilità diversa.
La camera che si impugna in tutto altro modo, e ti fa avere una gestualità diversa ed assumere posizioni diverse è solo la D4, nel campo delle reflex Nikon.
Il resto è speculazione indiana prebuddhista.
Messaggio modificato da dcipriani il Jan 5 2014, 08:47 PM
Parliamoci chiaro. Per anni e anni abbiamo fotografato senza pensare all'ergonomia e quindi non lasciamoci trascinare nel vortice delle chiacchere da bar.
La vera ergonomia significa avere una fotocamera fatta in modo che nel maneggiarla non si preme inavvertitamente qualche pulsante.
In questo senso la Fuji x100 è una chiavica. Bellissima, ma una chiavica, perché il rischio di premere pulsanti nel reggerla è elevatissimo.
La Df non corre questo pericolo. Tutto sta al suo posto naturale e niente è fra le scatole.
È bassa e quindi è relativamente spessa. Non più spessa di altre ma in relazione alla altezza appare un po' spessa.
Ma non è una fotocamera piccola. Per niente. La differenza tra una d800 e una Df è veramente poca roba e sta tutta nella sensazione di grip che danno le odiose gomme di rivestimento delle D700/D4 che , molto spesso, si scollano.
È sicuramente meno conformata alle mani ma, santiddio, è una fotocamera e non un martello con cui piantar chiodi.
Ci si adatta a lei rapidamente.
Se poi vogliamo insistere e parlare di ergonomia sul serio, allora ragazzi, non c'è storia. Perché l'unica camera ergonomica è la D4 (D3).
Neanche le altre con battery grip sono paragonabili, in questo senso. Il battery grip è una aggiunta che si sente come tale e non è perfettamente solidale, benchè aiuti.
Doppia posizione orizzontale e verticale, doppi pulsanti, 3 ghiere e 3 joinstick, pulsanti plurisettabili e ognuno con funzione doppia in contemporanea, comandi luminosi al buio, tutto governabile senza staccare la camera dall'occhio ed una presa comoda anche per le mani di un minatore sono il massimo dell'ergonomia (parlo della D4).
Ma questa roba pesa e fa volume e se è quello che vogliamo ridurre, allora a qualcosa bisogna pur rinunciare.
Quindi, quanto a ergonomia, direi che la situazione è tutto sommato abbastanza simile tra D600,700,800 e Df ma con una tattabilità diversa.
La camera che si impugna in tutto altro modo, e ti fa avere una gestualità diversa ed assumere posizioni diverse è solo la D4, nel campo delle reflex Nikon.
Il resto è speculazione indiana prebuddhista.
Messaggio modificato da dcipriani il Jan 5 2014, 08:47 PM
Sinceramente sono abbastanza soddisfatta dell'acquisto, sopratutto per la resa agli alti iso, che tanto mi preoccupano nelle foto dei concerti nelle chiese.
Ho appena finito un lavoro e anche sotto il rpofilo del rumore sonoro le riconosco un gran pregio. (anche se ancora capisco poco la funzione dello scatto silenzioso che non è che sia cosi comodo da usare).
Sul versante ergonomia la trovo un po scarsa, rimpiango la D700, forse perche usandola con obbiettivi pesanti(70-200) la sento sfuggirmi dalle mani e ho un po paura di farla cadere ma mi ci abiutuerò e non me ne faccio proprio un gran problema.
La cosa che invece proprio non mi piace è la schedina SD anzichè la CF. Ma ho notato che anche le altre pro si spostano su questo versante. Trovo molto scomodo l'alloggiamento della scheda che si trova nel vano batterie e che quindi necessita di essere aperto girando la chiavetta anzichè il sistema D700(che trovavo molto veloce).
Altra cosa fastidiosa è il blocco della rotella degli Iso per girarla occorrono almeno 2 dita e una posizione un po scomoda.
Nel complesso è una gran macchina!!
Ho appena finito un lavoro e anche sotto il rpofilo del rumore sonoro le riconosco un gran pregio. (anche se ancora capisco poco la funzione dello scatto silenzioso che non è che sia cosi comodo da usare).
Sul versante ergonomia la trovo un po scarsa, rimpiango la D700, forse perche usandola con obbiettivi pesanti(70-200) la sento sfuggirmi dalle mani e ho un po paura di farla cadere ma mi ci abiutuerò e non me ne faccio proprio un gran problema.
La cosa che invece proprio non mi piace è la schedina SD anzichè la CF. Ma ho notato che anche le altre pro si spostano su questo versante. Trovo molto scomodo l'alloggiamento della scheda che si trova nel vano batterie e che quindi necessita di essere aperto girando la chiavetta anzichè il sistema D700(che trovavo molto veloce).
Altra cosa fastidiosa è il blocco della rotella degli Iso per girarla occorrono almeno 2 dita e una posizione un po scomoda.
Nel complesso è una gran macchina!!
QUOTE(Maranz @ Jan 5 2014, 05:43 PM)
Io continuo a rimanere 'stupito' davanti a queste nuove forme geometriche. La scheda è la terza, non più 32 ma 16 gb Lexar… Allego lo scatto curioso ed uno 'normale e banale' per giocare con i grigi (comunque uno dei motivi per cui mi trovo bene con la Df è che scatto ad 1/20 a mano libera).
Avete qualche altra idea sulle possibili cause di questa nuova geometria ? Voglio scherzarci anche se un pochino mi scoccia (è la terza volta…).
DSC_0360.jpg ( 3.76mb )
Numero di download: 300
questo è lo scatto 'curioso'
Mala_tempora_currunt.jpg ( 5.37mb )
Numero di download: 261
Buona serata
Marco
Avete qualche altra idea sulle possibili cause di questa nuova geometria ? Voglio scherzarci anche se un pochino mi scoccia (è la terza volta…).
DSC_0360.jpg ( 3.76mb )
Numero di download: 300questo è lo scatto 'curioso'
Mala_tempora_currunt.jpg ( 5.37mb )
Numero di download: 261Buona serata
Marco
Dunque... controlla se queste strie le vedi anche sul monitor della camera appena fatto la foto. Se è così corro di gran carriera in assistenza perchè c'è un problemino non di poco conto. Se, per caso, le vedi solo a l computer, prova a trasferire le foto in altro modo, così da verificare se pè un problema di trasferimento e cambia programma o, meglio, prova su un altro computer.
Questo per scrupolo ma, onestamente, io correrei in assistenza di gran carriera.
QUOTE(dcipriani @ Jan 5 2014, 08:43 PM)
Alcune considerazioni sull'ergonomia della Df.
Parliamoci chiaro. Per anni e anni abbiamo fotografato senza pensare all'ergonomia e quindi non lasciamoci trascinare nel vortice delle chiacchere da bar.
La vera ergonomia significa avere una fotocamera fatta in modo che nel maneggiarla non si preme inavvertitamente qualche pulsante.
In questo senso la Fuji x100 è una chiavica. Bellissima, ma una chiavica, perché il rischio di premere pulsanti nel reggerla è elevatissimo.
La Df non corre questo pericolo. Tutto sta al suo posto naturale e niente è fra le scatole.
È bassa e quindi è relativamente spessa. Non più spessa di altre ma in relazione alla altezza appare un po' spessa.
Ma non è una fotocamera piccola. Per niente. La differenza tra una d800 e una Df è veramente poca roba e sta tutta nella sensazione di grip che danno le odiose gomme di rivestimento delle D700/D4 che , molto spesso, si scollano.
È sicuramente meno conformata alle mani ma, santiddio, è una fotocamera e non un martello con cui piantar chiodi.
Ci si adatta a lei rapidamente.
Se poi vogliamo insistere e parlare di ergonomia sul serio, allora ragazzi, non c'è storia. Perché l'unica camera ergonomica è la D4 (D3).
Neanche le altre con battery grip sono paragonabili, in questo senso. Il battery grip è una aggiunta che si sente come tale e non è perfettamente solidale, benchè aiuti.
Doppia posizione orizzontale e verticale, doppi pulsanti, 3 ghiere e 3 joinstick, pulsanti plurisettabili e ognuno con funzione doppia in contemporanea, comandi luminosi al buio, tutto governabile senza staccare la camera dall'occhio ed una presa comoda anche per le mani di un minatore sono il massimo dell'ergonomia (parlo della D4).
Ma questa roba pesa e fa volume e se è quello che vogliamo ridurre, allora a qualcosa bisogna pur rinunciare.
Quindi, quanto a ergonomia, direi che la situazione è tutto sommato abbastanza simile tra D600,700,800 e Df ma con una tattabilità diversa.
La camera che si impugna in tutto altro modo, e ti fa avere una gestualità diversa ed assumere posizioni diverse è solo la D4, nel campo delle reflex Nikon.
Il resto è speculazione indiana prebuddhista.
Parliamoci chiaro. Per anni e anni abbiamo fotografato senza pensare all'ergonomia e quindi non lasciamoci trascinare nel vortice delle chiacchere da bar.
La vera ergonomia significa avere una fotocamera fatta in modo che nel maneggiarla non si preme inavvertitamente qualche pulsante.
In questo senso la Fuji x100 è una chiavica. Bellissima, ma una chiavica, perché il rischio di premere pulsanti nel reggerla è elevatissimo.
La Df non corre questo pericolo. Tutto sta al suo posto naturale e niente è fra le scatole.
È bassa e quindi è relativamente spessa. Non più spessa di altre ma in relazione alla altezza appare un po' spessa.
Ma non è una fotocamera piccola. Per niente. La differenza tra una d800 e una Df è veramente poca roba e sta tutta nella sensazione di grip che danno le odiose gomme di rivestimento delle D700/D4 che , molto spesso, si scollano.
È sicuramente meno conformata alle mani ma, santiddio, è una fotocamera e non un martello con cui piantar chiodi.
Ci si adatta a lei rapidamente.
Se poi vogliamo insistere e parlare di ergonomia sul serio, allora ragazzi, non c'è storia. Perché l'unica camera ergonomica è la D4 (D3).
Neanche le altre con battery grip sono paragonabili, in questo senso. Il battery grip è una aggiunta che si sente come tale e non è perfettamente solidale, benchè aiuti.
Doppia posizione orizzontale e verticale, doppi pulsanti, 3 ghiere e 3 joinstick, pulsanti plurisettabili e ognuno con funzione doppia in contemporanea, comandi luminosi al buio, tutto governabile senza staccare la camera dall'occhio ed una presa comoda anche per le mani di un minatore sono il massimo dell'ergonomia (parlo della D4).
Ma questa roba pesa e fa volume e se è quello che vogliamo ridurre, allora a qualcosa bisogna pur rinunciare.
Quindi, quanto a ergonomia, direi che la situazione è tutto sommato abbastanza simile tra D600,700,800 e Df ma con una tattabilità diversa.
La camera che si impugna in tutto altro modo, e ti fa avere una gestualità diversa ed assumere posizioni diverse è solo la D4, nel campo delle reflex Nikon.
Il resto è speculazione indiana prebuddhista.
A z z !!!
Capitano... qui si parla troppo e si fotografa poco. Richiami la ciurma all'ordine, prego! ha ha ha ha ha ha
Ma come si fa a congetturare così tanto su una fotocamera? Specialmente quelli che non ce 'hanno. Evidentemente la Dƒ logora chi non ce l'ha.
Sfornate foto, ragazzi, e non la solita robetta fatta al volo (che non ci crede più nessuno...). Quella fatta al volo, la sveltina, conservatela gelosamente. Tirate fuori qualche bella fotaccia degna d'essere chiamata tale. Coraggioooo !!!!
Capitano... motivare la ciurma, prego!
QUOTE(Tangerineblues @ Jan 5 2014, 11:58 PM)
.....cut.....
Quella fatta al volo, la sveltina, conservatela gelosamente. Tirate fuori qualche bella fotaccia degna d'essere chiamata tale. Coraggioooo !!!!
Capitano... motivare la ciurma, prego!
Quella fatta al volo, la sveltina, conservatela gelosamente. Tirate fuori qualche bella fotaccia degna d'essere chiamata tale. Coraggioooo !!!!
Capitano... motivare la ciurma, prego!
... e no..!! cosi ci metti in crisi..!!!
è risaputo che la foto la fa il fotografo e non la macchina... ! adesso personalmente non posso più giustificare ( a me medesimo..) l'acquisto della Df ..!!! .... sempre scatti al volo.. la prima al buio..
( ma chi ha la d4 d3s sa di cosa parlo..!!) ...
_NDF6331.jpg ( 1.06mb )
Numero di download: 223...e questa cercata... e PP a mio gusto.
... dai che oggi c'è il sole ..., si esceee.!!!
Andy: specificare gli ISO della prima foto (quella al buio), please!
Messaggio modificato da dcipriani il Jan 6 2014, 10:31 AM
Messaggio modificato da dcipriani il Jan 6 2014, 10:31 AM
Dalla mia postazione vedo iso 14368, ma non so se Lightroom 5 ha modificato il dato reale, attendiamo Andrea per conferma.
saro
saro
QUOTE(andy68 @ Jan 6 2014, 12:00 PM)
iso 6400
QUOTE(aldoorlando @ Jan 6 2014, 12:04 PM)
iso 10.000,....sono sul floreale oggi
QUOTE(papa longines @ Jan 6 2014, 12:16 PM)
Nikon DF obiettivo 50 mm. 400 iso
Bloccato in casa dalla febbre, mi sfogo come posso...
Molti dicono che la Df assomigli alla FM2: per me assomiglia di più alla FA.
FM2
Potete apprezzare meglio la qualità dell'immagine salvando l'originale. grazie
Molti dicono che la Df assomigli alla FM2: per me assomiglia di più alla FA.
FM2
Potete apprezzare meglio la qualità dell'immagine salvando l'originale. grazie
QUOTE(dcipriani @ Jan 6 2014, 03:44 PM)
Bloccato in casa dalla febbre, mi sfogo come posso...
Molti dicono che la Df assomigli alla FM2: per me assomiglia di più alla FA.
FM2
Potete apprezzare meglio la qualità dell'immagine salvando l'originale. grazie
Molti dicono che la Df assomigli alla FM2: per me assomiglia di più alla FA.
FM2
Potete apprezzare meglio la qualità dell'immagine salvando l'originale. grazie
Daccordissimo con te , anch'io ci vedo e ci sento una FA
Oggi ho battezzato questa meraviglia di macchina , un piccolo contributo
Saluti a tutti gli utenti !
Alessio
Saluti a tutti gli utenti !
Alessio
QUOTE(alessioboganini @ Jan 6 2014, 07:45 PM)
Oggi ho battezzato questa meraviglia di macchina , un piccolo contributo
Saluti a tutti gli utenti !
Alessio
Saluti a tutti gli utenti !
Alessio
Benvenuto nel club..!
Vedo che hai scattato con il 70-200mm f4 .... vero..? come ti sei trovato ..? non è piccolissimo.!
QUOTE(andy68 @ Jan 6 2014, 07:54 PM)
Benvenuto nel club..!
Vedo che hai scattato con il 70-200mm f4 .... vero..? come ti sei trovato ..? non è piccolissimo.!
Vedo che hai scattato con il 70-200mm f4 .... vero..? come ti sei trovato ..? non è piccolissimo.!
del benvenuto !! Il 70 -200 f .4 lo trovo ottimo come qualita' di immagine , usato a T.A anche alla massima focale ha un dettaglio ed una nitidezza invidiabile , lo stabilizzatore fa veramente un grande mestiere ed alla fine della giornata i 600 grammi in meno del fratellone f.2.8 vr2 vanno sicuramente a giovamento del collo e della spalla , direi come dimensioni ed ingombri siamo in linea con l'afs 70 -300 f 4.5 , 5.6 ma ovviamente la costruzione e la solidità' e' tutta un' altra storia . Con la DF mi sembra un valido connubio .
