Ciao a tutti, iniziamo con fare gli auguri a tutti per poi chiedervi una piccola delucidazione:
Leggo spesso nei confronti delle ottiche termini come troppo morbido etc ma effettivamente non riesco a capire (prova comparativa) cosa cambia tra 2 ottiche ( intendo di molto evidente)
premetto che sto iniziando da poco con questa passione e per ora nel mio piccolo provo a fare delle foto comparative per capire concretamente le differenze (per ora le ho notate con la macchina scattando con le stesse impostazioni e 3 macchine diverse)
grazie in anticipo e di nuovo buone feste
Leggo spesso nei confronti delle ottiche termini come troppo morbido etc ma effettivamente non riesco a capire (prova comparativa) cosa cambia tra 2 ottiche ( intendo di molto evidente)
premetto che sto iniziando da poco con questa passione e per ora nel mio piccolo provo a fare delle foto comparative per capire concretamente le differenze (per ora le ho notate con la macchina scattando con le stesse impostazioni e 3 macchine diverse)
grazie in anticipo e di nuovo buone feste
Beh, se non noti differenze ti direi di scattare tranquillo. Il portafoglio ti ringrazierà.... 
Scherzi a parte e molto semplicisticamente, ogni obiettivo è frutto di vari compromessi ottici, meccanici, di costo e non è esente da vari difetti (chi più, chi meno). Se ne hai occasione, confronta un 55-200 con un 70-200. Io l'ho fatto e non serve neppure tanto ingrandire le immagini a schermo per accorgersi delle enormi differenze di nitidezza. Eppure sono entrambi zoom Nikkor stabilizzati e lavorano nello stesso range di focali. Se poi vai a vedere la resa ai bordi, il controluce, ecc. non si possono non notare differenze di resa.
Oppure puoi prendere due immagini scattate una col 18-55 a f5.6 e l'altra con il fisso 35mm sempre a f5.6. Anche qui è veramente difficile non percepire differenze.
Se però vuoi fare questi confronti sulle immaginette ridotte che si postano qui sul forum, concordo con te che sia praticamente impossibile percepire qualche differenza di resa tra lente e lente.
Saluti
Roberto
Scherzi a parte e molto semplicisticamente, ogni obiettivo è frutto di vari compromessi ottici, meccanici, di costo e non è esente da vari difetti (chi più, chi meno). Se ne hai occasione, confronta un 55-200 con un 70-200. Io l'ho fatto e non serve neppure tanto ingrandire le immagini a schermo per accorgersi delle enormi differenze di nitidezza. Eppure sono entrambi zoom Nikkor stabilizzati e lavorano nello stesso range di focali. Se poi vai a vedere la resa ai bordi, il controluce, ecc. non si possono non notare differenze di resa.
Oppure puoi prendere due immagini scattate una col 18-55 a f5.6 e l'altra con il fisso 35mm sempre a f5.6. Anche qui è veramente difficile non percepire differenze.
Se però vuoi fare questi confronti sulle immaginette ridotte che si postano qui sul forum, concordo con te che sia praticamente impossibile percepire qualche differenza di resa tra lente e lente.
Saluti
Roberto
QUOTE(fedebobo @ Dec 30 2013, 12:36 PM) 
Beh, se non noti differenze ti direi di scattare tranquillo. Il portafoglio ti ringrazierà....
Scherzi a parte e molto semplicisticamente, ogni obiettivo è frutto di vari compromessi ottici, meccanici, di costo e non è esente da vari difetti (chi più, chi meno). Se ne hai occasione, confronta un 55-200 con un 70-200. Io l'ho fatto e non serve neppure tanto ingrandire le immagini a schermo per accorgersi delle enormi differenze di nitidezza. Eppure sono entrambi zoom Nikkor stabilizzati e lavorano nello stesso range di focali. Se poi vai a vedere la resa ai bordi, il controluce, ecc. non si possono non notare differenze di resa.
Oppure puoi prendere due immagini scattate una col 18-55 a f5.6 e l'altra con il fisso 35mm sempre a f5.6. Anche qui è veramente difficile non percepire differenze.
Se però vuoi fare questi confronti sulle immaginette ridotte che si postano qui sul forum, concordo con te che sia praticamente impossibile percepire qualche differenza di resa tra lente e lente.
Saluti
Roberto
Scherzi a parte e molto semplicisticamente, ogni obiettivo è frutto di vari compromessi ottici, meccanici, di costo e non è esente da vari difetti (chi più, chi meno). Se ne hai occasione, confronta un 55-200 con un 70-200. Io l'ho fatto e non serve neppure tanto ingrandire le immagini a schermo per accorgersi delle enormi differenze di nitidezza. Eppure sono entrambi zoom Nikkor stabilizzati e lavorano nello stesso range di focali. Se poi vai a vedere la resa ai bordi, il controluce, ecc. non si possono non notare differenze di resa.
Oppure puoi prendere due immagini scattate una col 18-55 a f5.6 e l'altra con il fisso 35mm sempre a f5.6. Anche qui è veramente difficile non percepire differenze.
Se però vuoi fare questi confronti sulle immaginette ridotte che si postano qui sul forum, concordo con te che sia praticamente impossibile percepire qualche differenza di resa tra lente e lente.
Saluti
Roberto
concordo e aggiungo che, almeno le foto, dove si vogliono evidenziare difetti o rese degli obiettivi, andrebbero rigorosamente postate con il salva il download.
ciao
Ecco questo intendevo per notare differenze sia come qualita definizione etc devi andare ad analizzare le foto a dimensione intera... Cioe io con la d300 scatto con il 50 nikon f1.8 e con il sigma 24-70 f2.8 con le stesse impostazioni e non le noto le differenze
Non conosco quel Sigma, ma non deve essere male... Comunque, se esegui il medesimo scatto a f2,8 con entrambi gli obiettivi e stessa lunghezza focale, dovresti pur notare qualche differenza di resa. A quel diaframma il cinquantino è piuttosto nitido, mentre lo zoom è a tutta apertura e dovrebbe mostrare la corda. Usa un treppede o tempi atti a scongiurare il micromosso.
Ovviamente, come hai già detto, devi ingrandire l'immagine a schermo.
Se invece tendi a scattare con diaframma medio, sappi che più o meno a f8 tutti gli obiettivi sono buoni.
Saluti
Roberto
Ovviamente, come hai già detto, devi ingrandire l'immagine a schermo.
Se invece tendi a scattare con diaframma medio, sappi che più o meno a f8 tutti gli obiettivi sono buoni.
Saluti
Roberto
