FORUM NIKONCLUB

Un dubbio per la scelta per reflex ff: meglio un 16-35 o un 18-35 tenendo conto che risparmiando quasi un 300-350 euri non mi dispiacerebbe. Tuttavia sull'ultimo ne sento parlare poco, eppure ai test non pare risultare un disastro.
Infine l'ultimo è anche più leggero da portare.
Tuttavia gradirei alcuni pareri.
Grazie e buone feste

a mio avviso per quello che costa il 18-35 è un ottimo obiettivo, almeno da quello che si legge in giro.

Qui hai da leggere e vedere foto per un mese sul 18-35 G, se non ti servono i 2 mm da 16 a 18 ma sopratutto il VR direi che è ottimo.

Mi spiace ma il 16-35 proprio non lo digerisco,per quello che costa preferirei fare la "pazzia" e prendere il 14-24
Al contrario il 18-35 mi sembra un ottimo compromesso

Io il grandangolo lo uso per fare foto paesaggistiche,diaframmi chiusi,cavalletto,macchina in bolla e se manca la luce tempi lunghi,del Vr non mene faccio nulla e se devo fare street preferisco un fisso; a meno che non ho ubisogno di quei 2mm in più,IO,sceglierei il 18-35,o perchè no,anche un 20-35 che è f2.8 e come cifra siamo li

Ma queste sono le mie motivazioni,conosco gente che ha il 16-35 e lo usa più che soddisfatta!

Messaggio modificato da banci93 il Dec 25 2013, 05:21 PM

Sia però chiaro, non sto dicendo che il 16-35 è un brutto obiettivo, anzi, ha una nitidezza ed una risolvenza superiori al 18-35 e per molti aspetti è migliore, purtroppo, come ho detto, per la cifra che costa io preferirei aggiungere qualcosina e prendermi un 14-24 usato.

Io ho ordinato il 18-35: peso, ingombro, prezzo unito a qualità ottica me lo ha fatto preferire al 16-35.
Ovviamente dipende dall'uso che intendi farne. Io l'ho scelto soprattutto per quando vado in montagna (dove peso e ingombro fa la differenza), uso per lo più su cavalletto (non mi serve VR) e diaframmi chiusi (non mi serve ottica luminosa).
Per samples, oltre al club dedicato sul forum, guarda qui. Ciao

Un grazie a tutti non mi aspettavo per Natale un impegno del genere. Mi avete convinto e poi ho visitato le pagine indicate da Lancer e mi sono convinto ancor di più.
In effetti i risultati sono ottimi tenuto conto del prezzo e del peso che non è ininfluente. Mi interessa per foto di paesaggio e qualche photo Street.
Distorsioni nei limiti della norma ma mi paiono in ogni caso abbastanza omogenei e in questo modo risulterebbero facilmente correggibili in PP.
In effetti anch'io uso, a volte, il polarizzatore, in ogni caso credo lo si possa acquistare modello slim per evitare vignettature soprattutto a 18mm.
Non avendo l'obiettivo faccio fatica a capire sino a che focale il polarizzatore pone problemi. In ogni caso non è poi così "tragico".
Vorrei abbinare questo obiettivo a Nikon D610.
Saluti e soprattutto buone feste.
Ciao

Mi pare di capire che il polarizzatore Giotto (non lo conoscevo!!!) indicato da marco98 non vignetta: interessante e spero di trovarlo dal mio negoziante.

Io du d600 uso un 20mm f2.8D e posso consigliartela. Pagato poco e con una fantastica resa. Buon Natale.

Anch'io su D600 uso il 20 2.8D con piacere.

Di solito lo porto con il 24-120, quando mi servono i 4mm in più (praticamente ti sta dovunque).
Quando invece uscirò con il 18-35 mi porterò il 50 o l'85 1.8. In rari casi supero le due ottiche (a meno che non decida di uscire solo con fissi). ciao