FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti...ho già richiesto in passato vostri consigli in merito alla scelta di nuovi obiettivi per il mio corredo...all'inizio ero fissato con i superzoom, avevo acquistato un 55-200 da affiancare al 18-55 di base...ora l'ho venduto in quanto lo usavo poco e a volte faceva qualche scherzo con la messa a fuoco...
Ora ho notato che lo zoom effettivamente lo uso poco, in quanto preferisco le foto di paesaggi...vorrei quindi acquistare un nuovo obiettivo che migliori la qualità delle foto... Il budget sarebbe possibilmente entro i 200€ circa...avrei trovato un tamron 17-50 motorizzato a 170€ con un leggero striscio sulla lente che peró, viste le foto fatte, non influisce sulle prestazioni...cosa mi dite? Provo con questo? Ce ne sono altri che potrei valutare?

Lascia perdere:
1-guadagni 1mm di focale, non ne vale la pena
2-non è un "signor" obiettivo
3-non comprerei mai un obiettivo con la lente rigata

Visto il budget alquanto limitato ti consiglio di aspettare e mettere da parte i soldi, rischi di fare un ulteriore acquisto frettoloso, pentirtene e fidati, un obiettivo rigato non lo vendi più.
Il Tokina 12-35 lo si trova usato sui 300/350, se riesci a risparmiare un pò e raggiungi quella cifra, vai sul sicuro.

in genere, i graffi sulle lenti, anche quando non influiscono sulle foto, sono indice di poca cura.

Come ti è stato suggerito, aspetta di racimolare altri € per prendere un usato in migliori condizioni.

ciao

Capito, grazie per il consiglio, quell'obiettivo lo lasceró dov'é!!
Ma in passato avvo letto diverse recenzioni e sentivo parlare molto bene del 17-50...mi dite quindi che non è così?

Non ho detto che non sia valido.
E' un obiettivo buono, sopratutto visto il prezzo, ma non eccellente.
Qualora si fosse parlato di Nikon 17-55, a quel prezzo, anche se rigato, ti avrei detto di prenderlo, ma per il Tamron 17-50 non ne vale la pena.
Secondariamente, affermi di preferire la paesaggistica, io ti consiglio un grandangolo. In questo caso 17mm su Dx non sono poi tanto wide, ti consiglio di scendere almeno sotto i 15mm sennò, resa a parte, nemmeno noti la differenza rispetto ai 18mm che già hai.

Perfetto grazie mille per i preziosissimi consigli!!
Quello con il miglior rapporto qualità/prezzo su cui posso puntare è quindi il tokina che mi hai indicato?

Per quella cifra,secondo me si. Se invece riesci ad arrivare sui 350/400 c'è l'11-16,sempre Tokina,che secondo me è in assoluto il miglior grandangolare su Dx

Non ti consiglio i Nikon,non tanto perchè scadono,sono ottimi anche loro,ma il prezzo lievita parecchio.

Ciao, siccome ho avuto il tuo stesso dubbio/ problema....vorrei darti questo consiglio!

Valuta prima di tutto quali focali ti servono.... prova il 18-55 che hai e guarda effettivamente quale focali sfrutti maggiormente. Ad esempio io mi ero accorto che andavo sempre di 18mm e se potevo sarei andato ancora più giu, quindi la decisione è stata un grandangolo.

Poi dopo che hai scelto la focale che effettivamente vorresti, valuta se vuoi fare foto in notturna, in pieno solo, o sul tramonto etc, e quindi valuti il diaframma che ti serve.

Più o meno deciso questi due parametri cerchi proprio qualcosa su quel range a F che cerchi del tuo budget.

io optai per il tokina 12-24 non motorizzato a 250 euro (perchè nella d90 ho il motorino incorporato), però l 11 -16 è quello che mi faceva più gola ma i prezzi si alzavano, e il 12.24 mi capita di usarlo anche in interni a 20-22 circa.
Adesso ho optato per un 35mm fisso f2 per altre situazioni, non paesaggistiche.

potenzialmente, mi dispiace dirlo, ma su DX, almeno fino alla D90, il plasticone 18-55 rende già abbastanza, nel senso che stesse foto fatte con 18-55 e tamron 17-50 sono pressochè identiche se scattate ad F8, F11... la differenza ce l'avresti solo se hai bisogni di F2.8, ma a livello di qualità immagine siamo li. Quindi per le foto in notturna sicuramente meglio il tamron, per quelle giornaliere, più o meno siamo li.
Anche io infatti volevo comprarlo, l'ho provato e ho cambiato idea ....
Non so con il sensore delle d 7000...7100 etc se le cose sono diverse rispetto la d90.

A quella cifra non lo trovi da nessuna parte...
Per il resto concordo su tutto.