Ciao Deidi, non sono un esperto di scatti di architettura ma la cosa fondamentale in situazioni simili è correggere le linee cadenti e nel tuo scatto la distorsione è forte e fastidiosissima, se guardi i muri dei palazzi mano a mano che salgono tirano sempre di + verso l'esterno, se sei stato largo in fase di scatto puoi correggere il problema ma penso che lo devi fare manualmente visto che è facile che raddrizzando una verticale ne peggiori un altra, la cosa fondamentale è non inclinare la fotocamera verso il basso o verso l'alto in modo da limitare il problema,
Ciao,
Fab
Ciao,
Fab
Concordo con Fabrizio per le linee cadenti, ma è sicuramente una bella foto, l'inquadratura mi piace un sacco !
Proverei però con un BN più "croccante", gusto personale questo !
Ciao
Francesco
Proverei però con un BN più "croccante", gusto personale questo !
Ciao
Francesco
la linee cadenti non le trovo così cadenti, ma d'altronde dove sono i Banchi Ottici?
Antonio
Antonio
QUOTE(Antonio Canetti @ Nov 26 2013, 03:50 PM) 
la linee cadenti non le trovo così cadenti, ma d'altronde dove sono i Banchi Ottici?
Antonio
Antonio
Sono d'accordo, non sono troppo cadenti ma comunque a guardarle si vedono.
Ciao
Francesco
Una visione diversa dal solito. Anche il cortile di quel palazzo, se non erro, è molto interessante, specialmente al tramonto.
Le linee cadenti non mi sembrano molto accentuate, e poi i nostri sistemi ottici sono fatti così.
A me non danno fastidio, quello su cui mi sono concentrato è: il punto di ripresa, la luce anche se è un BN,
il pavimento oltre che, ovviamente, il Duomo.
Andiamo oltre la distorsione.
Ciao
Angelo.
A me non danno fastidio, quello su cui mi sono concentrato è: il punto di ripresa, la luce anche se è un BN,
il pavimento oltre che, ovviamente, il Duomo.
Andiamo oltre la distorsione.
Ciao
Angelo.
Ciao Angelo, una bella immagine diversa dal solito con un'inquadratura molto particolare, intrigante.
I ghost non danno fastidio per niente, invece anche a me disturbano un pochino le verticali.
Credo basterebbe poco per correggerle...
Complimenti.
Ciao Fabio
I ghost non danno fastidio per niente, invece anche a me disturbano un pochino le verticali.
Credo basterebbe poco per correggerle...
Complimenti.
Ciao Fabio
A me piace, un pochettino le linee cadenti da raddrizzare ma l'inquadratura mi piace . Il bn invece è un po' spento...gusto personale ovviamente!
QUOTE(Deidi @ Nov 26 2013, 09:45 PM)
Le linee cadenti non mi sembrano molto accentuate, e poi i nostri sistemi ottici sono fatti così.
A me non danno fastidio, quello su cui mi sono concentrato è: il punto di ripresa, la luce anche se è un BN,
il pavimento oltre che, ovviamente, il Duomo.
Andiamo oltre la distorsione.
A me non danno fastidio, quello su cui mi sono concentrato è: il punto di ripresa, la luce anche se è un BN,
il pavimento oltre che, ovviamente, il Duomo.
Andiamo oltre la distorsione.
Ciao Angelo, capisco quello che intendi ma siamo nella sezione di architettura e quindi è normale che ti si faccia notare la distorsione, per lo + con maggiore attenzione in fase di scatto o un pò di lavoro in post il problema non esisterebbe, in 5 minuti ho fatto questo:
[attachment=182753:distorsione.jpg]
Dedicandoci il giusto tempo lo fai mooooooooooooolto meglio, in architettura simmetria e verticali e tutto quello che sono linee sono importantissime, praticamente l'abc, l'elemento fondamentale, non possiamo pensare che siano problemini da poco, ripeto Angelo, la foto è bella e il punto di ripresa originale, perdendoci un pò di tempo (perchè pure le mie correzioni non si possono vedere se hai l'occhio abituato all'architettura) risolvi tutto.
Quelli che sono nostri errori in fase di scatto (perchè pure io quando mi capita di scattare architettura sono nelle tue stesse situazioni, cercando di capire quale sia il compromesso giusto per ritrovarmi poi in post a correggere il meno possibile) o inesperienza in post non dobbiamo finire per credere che siano problemi insormontabili delle nostre ottiche perchè nel 99% dei casi sono risolvibilissimi.
Ciao,
Fab
Grazie a tutti quanti.
Fabrizio, la foto perfetta in architettura la puoi avere solo se usi delle ottiche adatte a questo tipo di fotografia.
Le poche distorsioni presenti nella mia foto, a me non danno troppo fastidio, per cui evito correzioni
che la renderebbero ancora più brutta.
Fabrizio, la foto perfetta in architettura la puoi avere solo se usi delle ottiche adatte a questo tipo di fotografia.
Le poche distorsioni presenti nella mia foto, a me non danno troppo fastidio, per cui evito correzioni
che la renderebbero ancora più brutta.
Ciao Deidi,
Per mettere a posto questa foto basta solo un pò di pazienza e un qualsiasi software di fotoritocco tipo photoshop, le ottiche in un caso simile centrano poco, se poi ci si accontenta di meno di quello che si può ottenere è tutto un altro discorso ed è accettabilissimo ma senza dire "Andiamo oltre la distorsione"
A maggior riprova del fatto che alla fine a chi meno e a chi di + il fastidio lo danno tu stesso dici "a me non danno troppo fastidio", se la logica non mi inganna quindi in questa frase è chiaramente sottointeso che un pò di fastidio te lo danno, quel "troppo" altrimenti non avrebbe senso, se avessi scritto "Le poche distorsioni presenti nella mia foto, a me non danno fastidio" allora riterrei pure logica la tua idea, così però pare solo che non hai voluto correggere quello che ti da un pò di fastidio perchè non ci volevi investire del tempo o perchè non pensavi di esserne in grado.
Anche qui c'è qualcosa di strano, l' "ancora" ha poco senso visto che la foto, come ho ripetuto + volte è bella ed originale e quindi con una raddrizzatina almeno al palazzo di sx e una mdc un filo + decisa non può far altro che migliorare, se poi pensi che sbagliando a far qualcosa potresti peggiorarla che te ne frega, salvati il file da una parte e prova e sbaglia, puoi sempre rifarla e tenere questa versione, poi + si sbaglia meglio è, è così che si impara, non capisco che ci sarebbe di male.
Comunque la foto rimane bella anche con quei difettucci e se ti piace + così amen, però il discorso dell' "Andiamo oltre la distorsione" che già prima aveva poco senso (visto che siamo in un forum nella sezione di architettura) ora dopo quel "troppo" di troppo è ancora + illogico,
Ciao,
Fab
QUOTE(Deidi @ Nov 30 2013, 09:35 AM)
....la foto perfetta in architettura la puoi avere solo se usi delle ottiche adatte a questo tipo di fotografia.
Per mettere a posto questa foto basta solo un pò di pazienza e un qualsiasi software di fotoritocco tipo photoshop, le ottiche in un caso simile centrano poco, se poi ci si accontenta di meno di quello che si può ottenere è tutto un altro discorso ed è accettabilissimo ma senza dire "Andiamo oltre la distorsione"
QUOTE(Deidi @ Nov 30 2013, 09:35 AM)
Le poche distorsioni presenti nella mia foto, a me non danno troppo fastidio,
A maggior riprova del fatto che alla fine a chi meno e a chi di + il fastidio lo danno tu stesso dici "a me non danno troppo fastidio", se la logica non mi inganna quindi in questa frase è chiaramente sottointeso che un pò di fastidio te lo danno, quel "troppo" altrimenti non avrebbe senso, se avessi scritto "Le poche distorsioni presenti nella mia foto, a me non danno fastidio" allora riterrei pure logica la tua idea, così però pare solo che non hai voluto correggere quello che ti da un pò di fastidio perchè non ci volevi investire del tempo o perchè non pensavi di esserne in grado.
QUOTE(Deidi @ Nov 30 2013, 09:35 AM)
per cui evito correzioni
che la renderebbero ancora più brutta.
che la renderebbero ancora più brutta.
Anche qui c'è qualcosa di strano, l' "ancora" ha poco senso visto che la foto, come ho ripetuto + volte è bella ed originale e quindi con una raddrizzatina almeno al palazzo di sx e una mdc un filo + decisa non può far altro che migliorare, se poi pensi che sbagliando a far qualcosa potresti peggiorarla che te ne frega, salvati il file da una parte e prova e sbaglia, puoi sempre rifarla e tenere questa versione, poi + si sbaglia meglio è, è così che si impara, non capisco che ci sarebbe di male.
Comunque la foto rimane bella anche con quei difettucci e se ti piace + così amen, però il discorso dell' "Andiamo oltre la distorsione" che già prima aveva poco senso (visto che siamo in un forum nella sezione di architettura) ora dopo quel "troppo" di troppo è ancora + illogico,
Ciao,
Fab
QUOTE(Antonio Canetti @ Nov 26 2013, 03:50 PM)
la linee cadenti non le trovo così cadenti, ma d'altronde dove sono i Banchi Ottici?
Antonio
Antonio
Ma come fa qualcuno a dichiarare preventivamente che non si intende di scatti di architettura
e poi
bocciare questa foto con la pretesa che le linee siano assolutamente dritte ?
E che qualcun altro gli vada anche dietro....mah
In questa sezione i commenti di alcuni utenti sembrano sempre ciclostilati.....
per ogni scatto postato c'è già pronto un commentino relativo.
Sempre gli stessi commenti che si ripetono all'infinito.
E mai una volta che si vada oltre a questo.....
magari guardando anche la foto !!!!
Non esiste solo il manuale d'uso............per fare tutti le stesse identiche foto.
Le foto si fanno con le fotocamere ma si guardano con il cuore.
Non me ne si voglia...........
ma non riesco proprio a non esprimere la mia opinione personale.
E che cabbaso...........
sembra che ci sia sempre in agguato un correttore tecnico fotografico !!!
( p.s. Maurizio non mi sospendere. )
QUOTE(alkmenes @ Nov 26 2013, 06:17 PM)
Una visione diversa dal solito. Anche il cortile di quel palazzo, se non erro, è molto interessante, specialmente al tramonto.
....questo è guardare la foto !!!
QUOTE(ifelix @ Nov 30 2013, 07:19 PM)
Ma come fa qualcuno a dichiarare preventivamente che non si intende di scatti di architettura
e poi
bocciare questa foto con la pretesa che le linee siano assolutamente dritte ?
e poi
bocciare questa foto con la pretesa che le linee siano assolutamente dritte ?
Anche senza essere esperti che le linee cadenti in architettura sono da evitare lo sanno anche i muri, è l'A dell'abc di questo tipo di fotografia, niente di +, niente di meno di questo, poi se la sezione si chiama "Paesaggio e architettura" un motivo ci sarà pure, io dico semplicemente quello che penso e continuerò a farlo, se sono antipatico me ne farò una ragione, non faccio ne + ne meno di quello che fanno gli altri utenti, do un mio parere su una foto pubblicata, se per qualcuno sono troppo pignolo mi spiace, sono fatto così e non ho nessuna intenzione di cambiare di una virgola.
QUOTE(ifelix @ Nov 30 2013, 07:19 PM)
E che qualcun altro gli vada anche dietro....mah
Hey, Hey, lasciate stare il mio di dietro
QUOTE(ifelix @ Nov 30 2013, 07:19 PM)
In questa sezione i commenti di alcuni utenti sembrano sempre ciclostilati.....
per ogni scatto postato c'è già pronto un commentino relativo.
Sempre gli stessi commenti che si ripetono all'infinito.
E mai una volta che si vada oltre a questo.....
magari guardando anche la foto !!!!
Non esiste solo il manuale d'uso............per fare tutti le stesse identiche foto.
per ogni scatto postato c'è già pronto un commentino relativo.
Sempre gli stessi commenti che si ripetono all'infinito.
E mai una volta che si vada oltre a questo.....
magari guardando anche la foto !!!!
Non esiste solo il manuale d'uso............per fare tutti le stesse identiche foto.
Vero, siamo brutti e cattivi perchè se c'è un difetto in una foto lo facciamo notare, dovremmo stare zitti così faremmo tutti gli stessi errori all'infinito
QUOTE(ifelix @ Nov 30 2013, 07:19 PM)
Le foto si fanno con le fotocamere ma si guardano con il cuore.
Non me ne si voglia...........
ma non riesco proprio a non esprimere la mia opinione personale.
E che cabbaso...........
sembra che ci sia sempre in agguato un correttore tecnico fotografico !!!
Non me ne si voglia...........
ma non riesco proprio a non esprimere la mia opinione personale.
E che cabbaso...........
sembra che ci sia sempre in agguato un correttore tecnico fotografico !!!
Discorso già abbondantemente dibattuto almeno 5 volte nell'ultimo mese, torna indietro nei vecchi topic e vedi la risposta in versione lunga, per la breve ti faccio un riassunto veloce veloce, parte emozionale + importante, dopo composizione (e qui Deidi è stato molto bravo in quella che era la cosa + difficile forse), dopo tecnica e postproduzione e qui c'è il problema nella foto (problema comunque risolvibile in una 10ina di minuti), se uno di questi aspetti è carente per me la foto non rende al 100% e questo non vuol dire che mi fa schifo, la mia idea è sempre la stessa come la tua quindi mi spieghi perchè dobbiamo continuare a rompere agli altri utenti con la solita tiritera, come ti ripeto ogni volta sia qua che nei mp, pensala come vuoi.
QUOTE(ifelix @ Nov 30 2013, 07:19 PM)
( p.s. Maurizio non mi sospendere. )
Speriamo di no, perchè sicuramente anche questa si tramuterebbe come una delle mie colpe
Ciao,
Fab
PS: Segno zodiacale: Vergine, nato il 9 Settembre 1972
QUOTE(Fabrizio9972 @ Nov 30 2013, 08:28 PM)
PS: Segno zodiacale: Vergine, nato il 9 Settembre 1972
OFF TOPIC
Adesso si spiega tutto............
comunque non mi sei antipatico, ne brutto e cattivo e non ti do colpe su nulla.
Siamo semplicemente molto diversi !!!
( Copia ed incolla dalle caratteristiche del tuo segno zodiacale )
I nati sotto il segno della Vergine sono molto altruisti, coscienziosi ed amano il lavoro preciso anche se vengono sommersi dai grandi progetti. Sono molto analitici e spesso eccessivamente critici.
Coloro che sono nati sotto questo segno hanno un livello di intelligenza al di sopra della norma ed un discreto gusto artistico.
Devono imparare a moderare il loro senso critico altrimenti l'intera esistenza può risultarne alterata.
I Vergine realizzano perfettamente le mansioni ad essi assegnate e desiderano che nel lavoro sia tutto perfetto.
Ti descrive pienamente !!!
QUOTE(Fabrizio9972 @ Nov 30 2013, 10:52 AM)
Ciao Deidi,
Per mettere a posto questa foto basta solo un pò di pazienza e un qualsiasi software di fotoritocco tipo photoshop, le ottiche in un caso simile centrano poco, se poi ci si accontenta di meno di quello che si può ottenere è tutto un altro discorso ed è accettabilissimo ma senza dire "Andiamo oltre la distorsione"
A maggior riprova del fatto che alla fine a chi meno e a chi di + il fastidio lo danno tu stesso dici "a me non danno troppo fastidio", se la logica non mi inganna quindi in questa frase è chiaramente sottointeso che un pò di fastidio te lo danno, quel "troppo" altrimenti non avrebbe senso, se avessi scritto "Le poche distorsioni presenti nella mia foto, a me non danno fastidio" allora riterrei pure logica la tua idea, così però pare solo che non hai voluto correggere quello che ti da un pò di fastidio perchè non ci volevi investire del tempo o perchè non pensavi di esserne in grado.
Anche qui c'è qualcosa di strano, l' "ancora" ha poco senso visto che la foto, come ho ripetuto + volte è bella ed originale e quindi con una raddrizzatina almeno al palazzo di sx e una mdc un filo + decisa non può far altro che migliorare, se poi pensi che sbagliando a far qualcosa potresti peggiorarla che te ne frega, salvati il file da una parte e prova e sbaglia, puoi sempre rifarla e tenere questa versione, poi + si sbaglia meglio è, è così che si impara, non capisco che ci sarebbe di male.
Comunque la foto rimane bella anche con quei difettucci e se ti piace + così amen, però il discorso dell' "Andiamo oltre la distorsione" che già prima aveva poco senso (visto che siamo in un forum nella sezione di architettura) ora dopo quel "troppo" di troppo è ancora + illogico,
Ciao,
Fab
Per mettere a posto questa foto basta solo un pò di pazienza e un qualsiasi software di fotoritocco tipo photoshop, le ottiche in un caso simile centrano poco, se poi ci si accontenta di meno di quello che si può ottenere è tutto un altro discorso ed è accettabilissimo ma senza dire "Andiamo oltre la distorsione"
A maggior riprova del fatto che alla fine a chi meno e a chi di + il fastidio lo danno tu stesso dici "a me non danno troppo fastidio", se la logica non mi inganna quindi in questa frase è chiaramente sottointeso che un pò di fastidio te lo danno, quel "troppo" altrimenti non avrebbe senso, se avessi scritto "Le poche distorsioni presenti nella mia foto, a me non danno fastidio" allora riterrei pure logica la tua idea, così però pare solo che non hai voluto correggere quello che ti da un pò di fastidio perchè non ci volevi investire del tempo o perchè non pensavi di esserne in grado.
Anche qui c'è qualcosa di strano, l' "ancora" ha poco senso visto che la foto, come ho ripetuto + volte è bella ed originale e quindi con una raddrizzatina almeno al palazzo di sx e una mdc un filo + decisa non può far altro che migliorare, se poi pensi che sbagliando a far qualcosa potresti peggiorarla che te ne frega, salvati il file da una parte e prova e sbaglia, puoi sempre rifarla e tenere questa versione, poi + si sbaglia meglio è, è così che si impara, non capisco che ci sarebbe di male.
Comunque la foto rimane bella anche con quei difettucci e se ti piace + così amen, però il discorso dell' "Andiamo oltre la distorsione" che già prima aveva poco senso (visto che siamo in un forum nella sezione di architettura) ora dopo quel "troppo" di troppo è ancora + illogico,
Ciao,
Fab
Vabbè allora tolgo il "troppo" e dico che non mi danno fastidio.
Non le "voglio correggere.
Deidi..........
benvenuto nel club degli " ostinati, insubordinati e recalcitranti alle critiche ".
Ero da solo.
Adesso siamo in due.
Scegli tra una delle due cariche......presidente o segretario...............
e cominciamo a cercare nuovi iscritti !!!
Motto del club
" La foto è mia e me la scatto come voglio io "
____
A parte gli scherzi........
anche se di una pignoleria incredibile,
Fabrizio forse ha ragione quando dice che se basta qualche minuto per raddrizzare le linee e rendere la foto migliore,
allora è molto logico farlo.
Ma se solo pensi che provando a farlo, si peggiorano le cose......allora lasciala come sta che va bene lo stesso !!!
benvenuto nel club degli " ostinati, insubordinati e recalcitranti alle critiche ".
Ero da solo.
Adesso siamo in due.
Scegli tra una delle due cariche......presidente o segretario...............
e cominciamo a cercare nuovi iscritti !!!
Motto del club
" La foto è mia e me la scatto come voglio io "
____
A parte gli scherzi........
anche se di una pignoleria incredibile,
Fabrizio forse ha ragione quando dice che se basta qualche minuto per raddrizzare le linee e rendere la foto migliore,
allora è molto logico farlo.
Ma se solo pensi che provando a farlo, si peggiorano le cose......allora lasciala come sta che va bene lo stesso !!!
QUOTE(Deidi @ Nov 25 2013, 09:52 PM)
Caro Angelo la tua foto presenta una distorsione minima e nel file allegato dall'altro utente come esempio di correzione esistono più distorsioni che nella tua. Sai benissimo che solo sistemi ottici idonei e di qualità possono risolvere in parte il problema delle distorsioni e delle prospettive che conseguentemente si devono adeguare alla correzione. Parlare e puntare l'indice accusatore è facile ma dare soluzioni ancor meno.
Questa è una correzione perfetta della foto in questione con linee che ne documentano la correzione avvenuta. Il resto è chiacchera inutile ...
QUOTE(passarello @ Dec 4 2013, 01:32 AM)
Caro Angelo la tua foto presenta una distorsione minima e nel file allegato dall'altro utente come esempio di correzione esistono più distorsioni che nella tua. Sai benissimo che solo sistemi ottici idonei e di qualità possono risolvere in parte il problema delle distorsioni e delle prospettive che conseguentemente si devono adeguare alla correzione. Parlare e puntare l'indice accusatore è facile ma dare soluzioni ancor meno.
Questa è una correzione perfetta della foto in questione con linee che ne documentano la correzione avvenuta. Il resto è chiacchera inutile ...
Questa è una correzione perfetta della foto in questione con linee che ne documentano la correzione avvenuta. Il resto è chiacchera inutile ...
Visto che mi tiri in ballo rileggiti quello che ho scritto: "Dedicandoci il giusto tempo lo fai mooooooooooooolto meglio, in architettura simmetria e verticali e tutto quello che sono linee sono importantissime, praticamente l'abc, l'elemento fondamentale, non possiamo pensare che siano problemini da poco, ripeto Angelo, la foto è bella e il punto di ripresa originale, perdendoci un pò di tempo (perchè pure le mie correzioni non si possono vedere se hai l'occhio abituato all'architettura) risolvi tutto."
E l'ho detto non come primo commento ma dopo che l'utente aveva detto "andiamo oltre alla distorsione", cosa poco logica in un forum di fotografia nella sezione paesaggio e architettura.
Ho precisato subito che la mia modifica non era fatta con attenzione, e mi pare che l'ho detto + che chiaramente (perchè pure le mie correzioni non si possono vedere se hai l'occhio abituato all'architettura)", non leggiamo solo quello che ci fa comodo per creare discussioni, anche perchè è tutto qua scritto e leggibile, non punto l'indice visto che pure te hai fatto delle correzioni che non sono per niente così minime, quanto tempo ci hai messo non mi interessa, uno con esperienza ci potrebbe anche mettere 1 minuto, uno con meno 20, la cosa sbagliata fondamentalmente è dire in questa sezione "andiamo oltre alla distorsione", poi se la foto ti piace così liberissimo di tenerla com'è logicamente ma non accettare la critica non ha senso, e io ora non è che non accetto la critica, con la frase tra parentesi e quella iniziale mi ero fatto già da solo la critica ("perchè pure le mie correzioni non si possono vedere"), e nemmeno leggera direi.
Ripeto, le tue correzioni dimostrano che quanto dicevo, ovvero che con il giusto tempo la foto si poteva mettere a posto, era semplicemente la realtà, o sbaglio ?
Il tutto senza polemica ma visto che le frasi " Parlare e puntare l'indice accusatore è facile ma dare soluzioni ancor meno...." e "Il resto è chiacchera inutile ..." erano logicamente a me dirette mi sembrava logico rispondere.
Complimenti per le correzioni, ora la foto è tutta un'altra cosa
Ciao,
Fab
Messaggio modificato da Fabrizio9972 il Dec 4 2013, 08:29 AM
QUOTE(Fabrizio9972 @ Dec 4 2013, 08:29 AM)
Visto che mi tiri in ballo rileggiti quello che ho scritto: "Dedicandoci il giusto tempo lo fai mooooooooooooolto meglio, in architettura simmetria e verticali e tutto quello che sono linee sono importantissime, praticamente l'abc, l'elemento fondamentale, non possiamo pensare che siano problemini da poco, ripeto Angelo, la foto è bella e il punto di ripresa originale, perdendoci un pò di tempo (perchè pure le mie correzioni non si possono vedere se hai l'occhio abituato all'architettura) risolvi tutto."
E l'ho detto non come primo commento ma dopo che l'utente aveva detto "andiamo oltre alla distorsione", cosa poco logica in un forum di fotografia nella sezione paesaggio e architettura.
Ho precisato subito che la mia modifica non era fatta con attenzione, e mi pare che l'ho detto + che chiaramente (perchè pure le mie correzioni non si possono vedere se hai l'occhio abituato all'architettura)", non leggiamo solo quello che ci fa comodo per creare discussioni, anche perchè è tutto qua scritto e leggibile, non punto l'indice visto che pure te hai fatto delle correzioni che non sono per niente così minime, quanto tempo ci hai messo non mi interessa, uno con esperienza ci potrebbe anche mettere 1 minuto, uno con meno 20, la cosa sbagliata fondamentalmente è dire in questa sezione "andiamo oltre alla distorsione", poi se la foto ti piace così liberissimo di tenerla com'è logicamente ma non accettare la critica non ha senso, e io ora non è che non accetto la critica, con la frase tra parentesi e quella iniziale mi ero fatto già da solo la critica ("perchè pure le mie correzioni non si possono vedere"), e nemmeno leggera direi.
Ripeto, le tue correzioni dimostrano che quanto dicevo, ovvero che con il giusto tempo la foto si poteva mettere a posto, era semplicemente la realtà, o sbaglio ?
Il tutto senza polemica ma visto che le frasi " Parlare e puntare l'indice accusatore è facile ma dare soluzioni ancor meno...." e "Il resto è chiacchera inutile ..." erano logicamente a me dirette mi sembrava logico rispondere.
Complimenti per le correzioni, ora la foto è tutta un'altra cosa
Ciao,
Fab
E l'ho detto non come primo commento ma dopo che l'utente aveva detto "andiamo oltre alla distorsione", cosa poco logica in un forum di fotografia nella sezione paesaggio e architettura.
Ho precisato subito che la mia modifica non era fatta con attenzione, e mi pare che l'ho detto + che chiaramente (perchè pure le mie correzioni non si possono vedere se hai l'occhio abituato all'architettura)", non leggiamo solo quello che ci fa comodo per creare discussioni, anche perchè è tutto qua scritto e leggibile, non punto l'indice visto che pure te hai fatto delle correzioni che non sono per niente così minime, quanto tempo ci hai messo non mi interessa, uno con esperienza ci potrebbe anche mettere 1 minuto, uno con meno 20, la cosa sbagliata fondamentalmente è dire in questa sezione "andiamo oltre alla distorsione", poi se la foto ti piace così liberissimo di tenerla com'è logicamente ma non accettare la critica non ha senso, e io ora non è che non accetto la critica, con la frase tra parentesi e quella iniziale mi ero fatto già da solo la critica ("perchè pure le mie correzioni non si possono vedere"), e nemmeno leggera direi.
Ripeto, le tue correzioni dimostrano che quanto dicevo, ovvero che con il giusto tempo la foto si poteva mettere a posto, era semplicemente la realtà, o sbaglio ?
Il tutto senza polemica ma visto che le frasi " Parlare e puntare l'indice accusatore è facile ma dare soluzioni ancor meno...." e "Il resto è chiacchera inutile ..." erano logicamente a me dirette mi sembrava logico rispondere.
Complimenti per le correzioni, ora la foto è tutta un'altra cosa
Ciao,
Fab
Reazione eccessiva ... non era per niente diretta a te la cosa ... ho dimenticato di precisare che molti utenti qui al NikonClub accusano di foto storte gli altri ma le loro non sono poi così dritti .. non precisando è logico che quello che ho detto ti ha fatto risentire perchè lo detto male , sicuramente ... una cosa prò ti voglio dire , foto che correggi in un minuto non esiste ... ci vuole molto tempo e studio per individuare i punti di distorsione ... su questa sede accetto quello che dici ma in molti se non sprovveduti eccessivamente sanno che a volte non tutte le correzioni vanno a buon fine ... e allora è meglio lasciare le cose come stanno e questa non è una mia tesi ... come è vero che il ruolo degli obiettivi fa la sua parte ... ma noi dobbiamo considerare che l'uso di un certo obiettivo come LF e qualità ha il suo ruolo. Poi il discorso è lungo ... e anche troppo .. anche io ho publicato foto da distorsione ultrangolare ma le correzioni portavano a risultati irreali e allora resta come è ... si è degli amatori e non professionisti ... ma non avevo intenzione di puntare il discorso globale verso te , questo è errato ... che il tuo tentativo di un minuto non poteva dare risultati , era scontato .. perchè i raddrizzamenti in verticale comportano adeguamenti delle linee prospettiche .. ti chiedo scusa per la mia poco chiarezza ma il discorso dell'indice puntato non riguardava sicuramente gente che partecipa ad una discussione serena sull'argomento ma ad atteggiamenti di certi utenti che spesso se ne escono facilmente con : foto storta ... L'assunto è uno : bisogna conoscere bene un argomento complesso e attualmente controverso ... le distorsioni dei fotografi di fama mondiale diventano opere d'arte le nostre difetti ...
Un caro saluto Fabrizio e ... scusa ancora per il mio linguaggio poco chiaro ma non c'era nesuna polemica in atto.
Salvo.
QUOTE(passarello @ Dec 4 2013, 09:22 AM)
Reazione eccessiva ... non era per niente diretta a te la cosa ... ho dimenticato di precisare che molti utenti qui al NikonClub accusano di foto storte gli altri ma le loro non sono poi così dritti .. non precisando è logico che quello che ho detto ti ha fatto risentire perchè lo detto male , sicuramente
nessun problema assolutamente, tutto chiarito, l'avevo preso come un'attacco quasi personale visto quelle 2 frasi, molto spesso i limiti della tastiera portano a queste incompresioni, capita, scusami anche te.
QUOTE(passarello @ Dec 4 2013, 09:22 AM)
... una cosa prò ti voglio dire , foto che correggi in un minuto non esiste ... ci vuole molto tempo e studio per individuare i punti di distorsione ... su questa sede accetto quello che dici ma in molti se non sprovveduti eccessivamente sanno che a volte non tutte le correzioni vanno a buon fine ... e allora è meglio lasciare le cose come stanno e questa non è una mia tesi ... come è vero che il ruolo degli obiettivi fa la sua parte ... ma noi dobbiamo considerare che l'uso di un certo obiettivo come LF e qualità ha il suo ruolo. Poi il discorso è lungo ... e anche troppo .. anche io ho publicato foto da distorsione ultrangolare ma le correzioni portavano a risultati irreali e allora resta come è ... si è degli amatori e non professionisti ... ma non avevo intenzione di puntare il discorso globale verso te , questo è errato ... che il tuo tentativo di un minuto non poteva dare risultati , era scontato .. perchè i raddrizzamenti in verticale comportano adeguamenti delle linee prospettiche
Perfettamente d'accordo, ci ho messo + di un minuto ma cambia poco, per farla come la tua me ne sarebbero serviti 30 e passa sempre se ci fossi riuscito.
QUOTE(passarello @ Dec 4 2013, 09:22 AM)
.. ti chiedo scusa per la mia poco chiarezza........
Ma figurati, non mi devi chiedere scusa, è stato un fraintendimento sia mia che tuo causato dai limiti della tastiera, cose che pssono benissimo succedere e che come stiamo dimostrando si risolvono in 2 minuti
QUOTE(passarello @ Dec 4 2013, 09:22 AM)
..... ma il discorso dell'indice puntato non riguardava sicuramente gente che partecipa ad una discussione serena sull'argomento ma ad atteggiamenti di certi utenti che spesso se ne escono facilmente con : foto storta ... L'assunto è uno : bisogna conoscere bene un argomento complesso e attualmente controverso ... le distorsioni dei fotografi di fama mondiale diventano opere d'arte le nostre difetti ...
Un caro saluto Fabrizio e ... scusa ancora per il mio linguaggio poco chiaro ma non c'era nesuna polemica in atto.
Salvo.
Un caro saluto Fabrizio e ... scusa ancora per il mio linguaggio poco chiaro ma non c'era nesuna polemica in atto.
Salvo.
Un caro saluto anche a te, ripeto, nessun problema e anzi, è bello vedere che ci si riesce a chiarire così facilmente, cosa che non sempre tramite forum risulta così facile e immediata.
Ciao,
Fab
Messaggio modificato da Fabrizio9972 il Dec 4 2013, 10:33 AM
