Ciao a tutti
vorrei un parere e un consiglio da voi. Mi sto appassionando molto alla fotografia fashion e beauty e sento l'esigenza di affiancare due fissi per questo tipo di foto al mio corredo composto da 24-70 f/2.8 Nikon e 70-200 f/2.8 Sigma.
I papabili sono:
85 f/1.8 AFS-G
85 f/1.4 AFD
85 f/1.4 AFS-G
105 f/2 AFD DC
105 f/2.8 AFS
135 f/2 AFD DC
Se doveste prenderne 2, quali prendereste e perchè?
Considerate un uso sia su corpo DX (D300) sia su corpo FX (D800)
Grazie a tutti
vorrei un parere e un consiglio da voi. Mi sto appassionando molto alla fotografia fashion e beauty e sento l'esigenza di affiancare due fissi per questo tipo di foto al mio corredo composto da 24-70 f/2.8 Nikon e 70-200 f/2.8 Sigma.
I papabili sono:
85 f/1.8 AFS-G
85 f/1.4 AFD
85 f/1.4 AFS-G
105 f/2 AFD DC
105 f/2.8 AFS
135 f/2 AFD DC
Se doveste prenderne 2, quali prendereste e perchè?
Considerate un uso sia su corpo DX (D300) sia su corpo FX (D800)
Grazie a tutti
Io al momento ho 85 1.4 G e 105 2.8 Vr
Li uso su Fx, tuttavia sto pensando di vendere il 105 2.8 Vr in favore di un 135 Dc, 85 e 105 li trovo troppo vicini
O addirittura stavo pensando di tenere soltanto l'85 1.4 G ed investire il ricavato in un 80-200 2.8 Af-S
Sto cercando di capire se ha senso averne due oppure uno è sufficiente
Comunque ti posso parlare di quelli che posseggo io, li trovo entrambi favolosi; C'è da dire che l'85 1.4 G costa davvero parecchio, io l'ho acquistato dopo tanti sacrifici e tante prove tra D e G, alla fine per i miei gusti ha prevalso il G, ma alcuni continuano a preferire il D, anche per il prezzo direi.
Il 105 2.8 Vr essendo un ottica Macro è molto dura e incisiva, come ben saprai, ma io la trovo perfetta per foto in studio!!! Ma è bellissimo anche all'aperto, ha uno sfocato davvero bello; C'è chi si lamenta che è troppo nitido per i ritratti, ti dirò, io preferisco partire dal top della nitidezza e poi scendere in post produzione, anche perchè l'effetto contrario non è fattibie. Se sei interessato posso venderti il mio, Nital, in garanzia ancora per un anno.
Ho provato parecchio anche il 135 Dc e lo trovo davvero davvero bello, un obiettivo Speciale! Inutile dire che lo stesso discorso vale anche per il 105 Dc.
Infine c'è l'85 1.8 G, non l'ho mai provato, ma a detta di molti ha poco da invidiare all'1.4 D o G che sia, fra tutti è quello col rapporto qualità/prezzo migliore.
Ora la scelta sta a te, dipende da che budget hai.
Se ne acquisti solo uno la scelta è vasta, se invece vuoi affiancarne due allora ti consiglio di non fare il mio stesso errore (85 e 105), bensì vai di 85 e 135.
Messaggio modificato da banci93 il Nov 26 2013, 05:52 PM
Li uso su Fx, tuttavia sto pensando di vendere il 105 2.8 Vr in favore di un 135 Dc, 85 e 105 li trovo troppo vicini
O addirittura stavo pensando di tenere soltanto l'85 1.4 G ed investire il ricavato in un 80-200 2.8 Af-S
Sto cercando di capire se ha senso averne due oppure uno è sufficiente
Comunque ti posso parlare di quelli che posseggo io, li trovo entrambi favolosi; C'è da dire che l'85 1.4 G costa davvero parecchio, io l'ho acquistato dopo tanti sacrifici e tante prove tra D e G, alla fine per i miei gusti ha prevalso il G, ma alcuni continuano a preferire il D, anche per il prezzo direi.
Il 105 2.8 Vr essendo un ottica Macro è molto dura e incisiva, come ben saprai, ma io la trovo perfetta per foto in studio!!! Ma è bellissimo anche all'aperto, ha uno sfocato davvero bello; C'è chi si lamenta che è troppo nitido per i ritratti, ti dirò, io preferisco partire dal top della nitidezza e poi scendere in post produzione, anche perchè l'effetto contrario non è fattibie. Se sei interessato posso venderti il mio, Nital, in garanzia ancora per un anno.
Ho provato parecchio anche il 135 Dc e lo trovo davvero davvero bello, un obiettivo Speciale! Inutile dire che lo stesso discorso vale anche per il 105 Dc.
Infine c'è l'85 1.8 G, non l'ho mai provato, ma a detta di molti ha poco da invidiare all'1.4 D o G che sia, fra tutti è quello col rapporto qualità/prezzo migliore.
Ora la scelta sta a te, dipende da che budget hai.
Se ne acquisti solo uno la scelta è vasta, se invece vuoi affiancarne due allora ti consiglio di non fare il mio stesso errore (85 e 105), bensì vai di 85 e 135.
Messaggio modificato da banci93 il Nov 26 2013, 05:52 PM
Se non avessi problemi di pecunia comprerei 135 DC e 85 1.4G
Uno è un po' meno contrastato e ha il defocus con uno sfocato fantastico. L'altro ha nano crystal coat e mi pare sia un po' più nitido a TA.
Io ho già il 135, forse un giorno anche l'85 sarà mio.
Uno è un po' meno contrastato e ha il defocus con uno sfocato fantastico. L'altro ha nano crystal coat e mi pare sia un po' più nitido a TA.
Io ho già il 135, forse un giorno anche l'85 sarà mio.
come focali, c'è poco da scegliere, 85 mm e 135 mm.
Tenendo conto che il 135 mm è uno solo, per continuità prenderei l' AF D 85 mm f/1.4 che appartiene, come passaggi tonali e contrasti meno duri, alla stessa generazione del 135 mm.
ciao
Tenendo conto che il 135 mm è uno solo, per continuità prenderei l' AF D 85 mm f/1.4 che appartiene, come passaggi tonali e contrasti meno duri, alla stessa generazione del 135 mm.
ciao
QUOTE(Cesare44 @ Nov 26 2013, 08:08 PM) 
come focali, c'è poco da scegliere, 85 mm e 135 mm.
Tenendo conto che il 135 mm è uno solo, per continuità prenderei l' AF D 85 mm f/1.4 che appartiene, come passaggi tonali e contrasti meno duri, alla stessa generazione del 135 mm.
ciao
Tenendo conto che il 135 mm è uno solo, per continuità prenderei l' AF D 85 mm f/1.4 che appartiene, come passaggi tonali e contrasti meno duri, alla stessa generazione del 135 mm.
ciao
Su Fx sarebbe la mia stessa scelta... se uno avesse solo Dx la scelta si complicherebbe notevolmente...
QUOTE(Cesare44 @ Nov 26 2013, 08:08 PM)
come focali, c'è poco da scegliere, 85 mm e 135 mm.
Tenendo conto che il 135 mm è uno solo, per continuità prenderei l' AF D 85 mm f/1.4 che appartiene, come passaggi tonali e contrasti meno duri, alla stessa generazione del 135 mm.
ciao
Tenendo conto che il 135 mm è uno solo, per continuità prenderei l' AF D 85 mm f/1.4 che appartiene, come passaggi tonali e contrasti meno duri, alla stessa generazione del 135 mm.
ciao
Io ho fatto questa scelta!
QUOTE(a.mignard @ Nov 26 2013, 09:57 PM)
Su Fx sarebbe la mia stessa scelta... se uno avesse solo Dx la scelta si complicherebbe notevolmente...
hai ragione, la tua risposta mi ha fatto riflettere, l'autore del 3D ha un 24 70 mm e un 70 200 mm, davo per scontato che avesse una reflex full frame. Guardando in firma, pare abbia una D300, per cui, sarebbe più opportuno un 105 Dc, a cui affiancare un 50 f/1.4
ciao
In realtà dice chiaramente nel primo post che usa sia dx che fx
in DX non starei sopra all'85mm, oltre i volti si inizierebbero a schiacciarsi e le immagini tendono ad appiattirsi....
piuttosto che salire ci affiancherei un 50mm f1,4 G o un 60mm f2,8 AFS G (che si comporta come il 105mm VR)
piuttosto che salire ci affiancherei un 50mm f1,4 G o un 60mm f2,8 AFS G (che si comporta come il 105mm VR)
ti propongo un alternativa dal momento che amo la focale 105mm
per me la focale perfetta per i ritratti.. non troppo corta e non troppo lunga..
Comprerei dunque 105 f2 DC e 180 2.8 AFD, oppure 105 f2.5 AI o AIS e 180 2.8 AFD
ma tutto dipende da come ti piace fotografare.. i ritratti si fanno anche a 35mm e 50mm....
per me la focale perfetta per i ritratti.. non troppo corta e non troppo lunga..
Comprerei dunque 105 f2 DC e 180 2.8 AFD, oppure 105 f2.5 AI o AIS e 180 2.8 AFD
ma tutto dipende da come ti piace fotografare.. i ritratti si fanno anche a 35mm e 50mm....
QUOTE(RobMcFrey @ Nov 27 2013, 09:17 AM)
ti propongo un alternativa dal momento che amo la focale 105mm
per me la focale perfetta per i ritratti.. non troppo corta e non troppo lunga..
Comprerei dunque 105 f2 DC e 180 2.8 AFD, oppure 105 f2.5 AI o AIS e 180 2.8 AFD
ma tutto dipende da come ti piace fotografare.. i ritratti si fanno anche a 35mm e 50mm....
per me la focale perfetta per i ritratti.. non troppo corta e non troppo lunga..
Comprerei dunque 105 f2 DC e 180 2.8 AFD, oppure 105 f2.5 AI o AIS e 180 2.8 AFD
ma tutto dipende da come ti piace fotografare.. i ritratti si fanno anche a 35mm e 50mm....
ma lui ha una DX....
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 27 2013, 09:21 AM)
ma lui ha una DX....
"Considerate un uso sia su corpo DX (D300) sia su corpo FX (D800)"
Messaggio modificato da banci93 il Nov 27 2013, 09:25 AM
sono tutti ottimi, se avessi un budget un po limitato forse prenderei solo il 105dc
se il budget non è un problema 85mm f1.4 (delizioso su dx, penso anche su dx) e 135.
se il budget non è un problema 85mm f1.4 (delizioso su dx, penso anche su dx) e 135.
Grazie a tutti per le risposte 
Intanto fughiamo il primo dubbio, al momento ho una D300, ma entro fine dicembre (leggi Natale) acquisterò una D800, e con molta probabilità affiancherò l'acquisto di un obiettivo alla D800.
Quindi mi sembra di capire che:
- potrei risparmiare prendendo solo il 105 e farci tutto, ma se voglio "il top" 85 e 135 sono meglio. Tra l'altro ho letto qualche recensione del 135 (che, ammetto la mia ignoranza, conoscevo davvero poco) ed è una lente spettacolare a detta di tutti, come d'altro canto l'85 1.4D.
- 85 e 105 sono un pò troppo ravvicinati.
- Al 50 avevo pensato in effetti come "sostituto" dell'85 su DX e per qualche ritratto particolare su FX, ritratti con focali più corte non so, magari sbaglio ma non ce le vedo, nonstante molti usino i 35 se non addirittura i 28 per ritratti ambientati.
- il 180 è una gran lente, l'ho provata qualche tempo fa e viene via anche ad un prezzo niente male sull'usato, non escludo di prenderla in futuro, anche se la vedo un pò troppo "lunga" per i ritratti.
PS: gli AI e AIS sono ottimi, ma non vorrei "sbagliare" troppe foto nella frenesia dello shooting, quindi preferirei qualcosa con l'AF
Intanto fughiamo il primo dubbio, al momento ho una D300, ma entro fine dicembre (leggi Natale
) acquisterò una D800, e con molta probabilità affiancherò l'acquisto di un obiettivo alla D800.Quindi mi sembra di capire che:
- potrei risparmiare prendendo solo il 105 e farci tutto, ma se voglio "il top" 85 e 135 sono meglio. Tra l'altro ho letto qualche recensione del 135 (che, ammetto la mia ignoranza, conoscevo davvero poco) ed è una lente spettacolare a detta di tutti, come d'altro canto l'85 1.4D.
- 85 e 105 sono un pò troppo ravvicinati.
- Al 50 avevo pensato in effetti come "sostituto" dell'85 su DX e per qualche ritratto particolare su FX, ritratti con focali più corte non so, magari sbaglio ma non ce le vedo, nonstante molti usino i 35 se non addirittura i 28 per ritratti ambientati.
- il 180 è una gran lente, l'ho provata qualche tempo fa e viene via anche ad un prezzo niente male sull'usato, non escludo di prenderla in futuro, anche se la vedo un pò troppo "lunga" per i ritratti.
PS: gli AI e AIS sono ottimi, ma non vorrei "sbagliare" troppe foto nella frenesia dello shooting, quindi preferirei qualcosa con l'AF
QUOTE(t3xa5 @ Nov 27 2013, 12:15 PM)
Grazie a tutti per le risposte
Intanto fughiamo il primo dubbio, al momento ho una D300, ma entro fine dicembre (leggi Natale) acquisterò una D800, e con molta probabilità affiancherò l'acquisto di un obiettivo alla D800.
Quindi mi sembra di capire che:
- potrei risparmiare prendendo solo il 105 e farci tutto, ma se voglio "il top" 85 e 135 sono meglio. Tra l'altro ho letto qualche recensione del 135 (che, ammetto la mia ignoranza, conoscevo davvero poco) ed è una lente spettacolare a detta di tutti, come d'altro canto l'85 1.4D.
- 85 e 105 sono un pò troppo ravvicinati.
- Al 50 avevo pensato in effetti come "sostituto" dell'85 su DX e per qualche ritratto particolare su FX, ritratti con focali più corte non so, magari sbaglio ma non ce le vedo, nonstante molti usino i 35 se non addirittura i 28 per ritratti ambientati.
- il 180 è una gran lente, l'ho provata qualche tempo fa e viene via anche ad un prezzo niente male sull'usato, non escludo di prenderla in futuro, anche se la vedo un pò troppo "lunga" per i ritratti.
PS: gli AI e AIS sono ottimi, ma non vorrei "sbagliare" troppe foto nella frenesia dello shooting, quindi preferirei qualcosa con l'AF
Intanto fughiamo il primo dubbio, al momento ho una D300, ma entro fine dicembre (leggi Natale
) acquisterò una D800, e con molta probabilità affiancherò l'acquisto di un obiettivo alla D800.Quindi mi sembra di capire che:
- potrei risparmiare prendendo solo il 105 e farci tutto, ma se voglio "il top" 85 e 135 sono meglio. Tra l'altro ho letto qualche recensione del 135 (che, ammetto la mia ignoranza, conoscevo davvero poco) ed è una lente spettacolare a detta di tutti, come d'altro canto l'85 1.4D.
- 85 e 105 sono un pò troppo ravvicinati.
- Al 50 avevo pensato in effetti come "sostituto" dell'85 su DX e per qualche ritratto particolare su FX, ritratti con focali più corte non so, magari sbaglio ma non ce le vedo, nonstante molti usino i 35 se non addirittura i 28 per ritratti ambientati.
- il 180 è una gran lente, l'ho provata qualche tempo fa e viene via anche ad un prezzo niente male sull'usato, non escludo di prenderla in futuro, anche se la vedo un pò troppo "lunga" per i ritratti.
PS: gli AI e AIS sono ottimi, ma non vorrei "sbagliare" troppe foto nella frenesia dello shooting, quindi preferirei qualcosa con l'AF
forse il 180 lo vedi lungo perchè l'hai sempre usato su dx.. su fx è altra roba...
su ritratti di soggetti che è sconveniente o difficile avvicinare troppo è perfetto.. per ritratti di strada, se sei un tipo timido insomma per strada è il top... il 105 non è da meno del 135..
ho avuto 85 1.4 e 135 f2.... venduti per un 85 1.8 afd----> less is more
QUOTE(the skywalker @ Nov 27 2013, 06:17 PM)
ho avuto 85 1.4 e 135 f2.... venduti per un 85 1.8 afd----> less is more
il classico obiettivo da ritratto da sempre
Pensa che io ho un vecchio 85mm f1,8 K modificato AI e, nonostante abbia anche il 105mm f2,8 VR, se devo fare un ritratto uso il vecchietto....
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 27 2013, 08:00 AM)
in DX non starei sopra all'85mm, oltre i volti si inizierebbero a schiacciarsi e le immagini tendono ad appiattirsi....
piuttosto che salire ci affiancherei un 50mm f1,4 G o un 60mm f2,8 AFS G (che si comporta come il 105mm VR)
piuttosto che salire ci affiancherei un 50mm f1,4 G o un 60mm f2,8 AFS G (che si comporta come il 105mm VR)
salve, io sto con Nikon D3100,e mi piacerebbe prendere il 105 f2,8 macro, x macro e qualche ritratto...ma sei sicuro che schiaccia le persone,e dimmi sulla mia ci puo stare o meglio qualcosa d'altro..io avevo il Tammy 90 mm,non stabilizzato,ottimo,l'ho venduto ed ora pensavo al Sigma 105 ,o il Nikon..cosa mi puoi consigliare.non p
QUOTE(nivola57 @ Dec 3 2013, 07:00 PM)
salve, io sto con Nikon D3100,e mi piacerebbe prendere il 105 f2,8 macro, x macro e qualche ritratto...ma sei sicuro che schiaccia le persone,e dimmi sulla mia ci puo stare o meglio qualcosa d'altro..io avevo il Tammy 90 mm,non stabilizzato,ottimo,l'ho venduto ed ora pensavo al Sigma 105 ,o il Nikon..cosa mi puoi consigliare.non p
intendiamoci.... i ritratti si possono fare con qualsiasi ottica.
Va però detto che per avere un effetto prospettico corretto è bene porre il soggetto a circa 1,2 - 1,5 m, questo semplicemente perché è la classica distanza che si mantiene tra le persone (cioè le vediamo in quel modo).
Un 105mm in DX a quella distanza penso inquadri solo una parte del volto, bisogna stare un po' più lontani. La foto viene bella ugualmente ma si nota di più l'effetto tele che appiattisce.
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Dec 3 2013, 09:37 PM
