QUOTE(talete76 @ Nov 20 2013, 04:21 PM) 
Che tristezza...
abbiamo un paese che va a rotoli e lottiamo per due bottiglie di vino...
Perdonatemi, ma tanto accanimento non lo avevo mai visto...
Se poi uno fosse stato corretto e onesto fino in fondo lo capirei...
ma nessuno che è entrato nei primi cento lo è stato, c'è stato un tale scambio di voti per cui parlare di lotta a favore della correttezza e onestà mi sembra quanto meno da ipocriti.
Mi farebbe piacere se le xxx e gli insulti venissero usati in altre situazioni, ma purtroppo la sportività decantata da corinna nikita è una qualità rara.
ALLORA SE LEI SEI UNITO HA LOTTATO ANCHE LEI PER 2 BOTTIGLIE,quindi eviterei di dire che tristezza solo perchè una (e in questo caso io) ha comunicato alla Giordano che c'era qualcosa che non andava ..INFATTI HANNO SBAGLIATO ANCHE IL SECONDO POSTO!!! Quindi legga quello che ha scritto la Giordano
Ps: visto che qualcuno lo scriverà, anche io ho ricevuto voti in cambio di voti,è la legge italiana: se non puoi batterli...unisciti a loro...
abbiamo un paese che va a rotoli e lottiamo per due bottiglie di vino...
Perdonatemi, ma tanto accanimento non lo avevo mai visto...
Se poi uno fosse stato corretto e onesto fino in fondo lo capirei...
ma nessuno che è entrato nei primi cento lo è stato, c'è stato un tale scambio di voti per cui parlare di lotta a favore della correttezza e onestà mi sembra quanto meno da ipocriti.
Mi farebbe piacere se le xxx e gli insulti venissero usati in altre situazioni, ma purtroppo la sportività decantata da corinna nikita è una qualità rara.
ALLORA SE LEI SEI UNITO HA LOTTATO ANCHE LEI PER 2 BOTTIGLIE,quindi eviterei di dire che tristezza solo perchè una (e in questo caso io) ha comunicato alla Giordano che c'era qualcosa che non andava ..INFATTI HANNO SBAGLIATO ANCHE IL SECONDO POSTO!!! Quindi legga quello che ha scritto la Giordano
Ps: visto che qualcuno lo scriverà, anche io ho ricevuto voti in cambio di voti,è la legge italiana: se non puoi batterli...unisciti a loro...
Certo, visto che era la regola ho giocato ad armi pari, in ogni caso sia lei che io avremmo dovuto essere fuori essendo arrivati (nonostante i voti) fuori dai primi cento.
Io non ho problemi, visto l'errore, a rinunciare alle due bottiglie e lei?
In ogni caso non mi riferivo solo a lei, ma a tutta la situazione che si è creata, che è abbastanza triste, è un opinione, senza rancori, ci mancherebbe.
Messaggio modificato da talete76 il Nov 20 2013, 04:50 PM
Io non ho problemi, visto l'errore, a rinunciare alle due bottiglie e lei?
In ogni caso non mi riferivo solo a lei, ma a tutta la situazione che si è creata, che è abbastanza triste, è un opinione, senza rancori, ci mancherebbe.
Messaggio modificato da talete76 il Nov 20 2013, 04:50 PM
QUOTE(talete76 @ Nov 20 2013, 04:21 PM)
Che tristezza...
abbiamo un paese che va a rotoli e lottiamo per due bottiglie di vino...
Perdonatemi, ma tanto accanimento non lo avevo mai visto...
Se poi uno fosse stato corretto e onesto fino in fondo lo capirei...
ma nessuno che è entrato nei primi cento lo è stato, c'è stato un tale scambio di voti per cui parlare di lotta a favore della correttezza e onestà mi sembra quanto meno da ipocriti.
Mi farebbe piacere se le xxx e gli insulti venissero usati in altre situazioni, ma purtroppo la sportività decantata da corinna nikita è una qualità rara.
Ps: visto che qualcuno lo scriverà, anche io ho ricevuto voti in cambio di voti,è la legge italiana: se non puoi batterli...unisciti a loro...
abbiamo un paese che va a rotoli e lottiamo per due bottiglie di vino...
Perdonatemi, ma tanto accanimento non lo avevo mai visto...
Se poi uno fosse stato corretto e onesto fino in fondo lo capirei...
ma nessuno che è entrato nei primi cento lo è stato, c'è stato un tale scambio di voti per cui parlare di lotta a favore della correttezza e onestà mi sembra quanto meno da ipocriti.
Mi farebbe piacere se le xxx e gli insulti venissero usati in altre situazioni, ma purtroppo la sportività decantata da corinna nikita è una qualità rara.
Ps: visto che qualcuno lo scriverà, anche io ho ricevuto voti in cambio di voti,è la legge italiana: se non puoi batterli...unisciti a loro...
QUINDI anche Lei ha lottato per 2 bottiglie di vino..quindi eviterei di dire che tristezza solo perchè una persona (in qiesto caso io) ha fatto notare alla Giordano che c'era qualcosa che non andava infatti la Giordano si è SBAGLIATA anche per il secondo posto! L'Italia va a rotoli perchè c'è gente che si sta zitta invece di affrontare le cose..p.s io..l'unico voto che ho dato era una foto che a mio gusto meritava e non ho chiesto il cambio dei voti...
QUOTE(talete76 @ Nov 20 2013, 04:46 PM)
Certo, visto che era la regola ho giocato ad armi pari, in ogni caso sia lei che io avremmo dovuto essere fuori essendo arrivati (nonostante i voti) fuori dai primi cento.
Io non ho problemi, visto l'errore, a rinunciare alle due bottiglie e lei?
In ogni caso non mi riferivo solo a lei, ma a tutta la situazione che si è creata, che è abbastanza triste, è un opinione, senza rancori, ci mancherebbe.
Io non ho problemi, visto l'errore, a rinunciare alle due bottiglie e lei?
In ogni caso non mi riferivo solo a lei, ma a tutta la situazione che si è creata, che è abbastanza triste, è un opinione, senza rancori, ci mancherebbe.
forse non hai capito che la Giordano ha sbagliaot inserendola riserva tra i vincitori legga quello che ha scritto
Ho letto cosa ha scritto la Giordano.
E ho controllato le posizioni io sono alla posizione 115 e lei alla 105, entrambi riserve, anche se lei nel post di ieri h. 4.05PM in risposta a Stesto affermava di essere fra le prime 100...
Riporto il post: "Hanno fatto come volevanoloro...perchèc'era scritto che unopoteva anche scrivere delle frasi....e cmq se non andava bene avrebberodovuto eliminarla..anch'io ero tra i 100 e non mi hanno premiato..."
Ora la chiudo qui perchè diversamente diventa davvero una perdita di tempo ed energie.
Buon pomeriggio a tutti.
E ho controllato le posizioni io sono alla posizione 115 e lei alla 105, entrambi riserve, anche se lei nel post di ieri h. 4.05PM in risposta a Stesto affermava di essere fra le prime 100...
Riporto il post: "Hanno fatto come volevanoloro...perchèc'era scritto che unopoteva anche scrivere delle frasi....e cmq se non andava bene avrebberodovuto eliminarla..anch'io ero tra i 100 e non mi hanno premiato..."
Ora la chiudo qui perchè diversamente diventa davvero una perdita di tempo ed energie.
Buon pomeriggio a tutti.
QUOTE(talete76 @ Nov 20 2013, 05:05 PM)
Ho letto cosa ha scritto la Giordano.
E ho controllato le posizioni io sono alla posizione 115 e lei alla 105, entrambi riserve, anche se lei nel post di ieri h. 4.05PM in risposta a Stesto affermava di essere fra le prime 100...
Riporto il post: "Hanno fatto come volevanoloro...perchèc'era scritto che unopoteva anche scrivere delle frasi....e cmq se non andava bene avrebberodovuto eliminarla..anch'io ero tra i 100 e non mi hanno premiato..."
Ora la chiudo qui perchè diversamente diventa davvero una perdita di tempo ed energie.
Buon pomeriggio a tutti.
E ho controllato le posizioni io sono alla posizione 115 e lei alla 105, entrambi riserve, anche se lei nel post di ieri h. 4.05PM in risposta a Stesto affermava di essere fra le prime 100...
Riporto il post: "Hanno fatto come volevanoloro...perchèc'era scritto che unopoteva anche scrivere delle frasi....e cmq se non andava bene avrebberodovuto eliminarla..anch'io ero tra i 100 e non mi hanno premiato..."
Ora la chiudo qui perchè diversamente diventa davvero una perdita di tempo ed energie.
Buon pomeriggio a tutti.
Giornatina intensa, vedo, torno ora dall'ufficio e ci sono quasi due pagine di forum in più da stamattina......Si sono sbagliati, poveri !
Personalmente ritengo chiuso il discorso, avendo deciso di rinunciare ai premi sin dal secondo giorno di vomitevoli votazioni pubbliche
(ovviamente non sapendo se li avrei vinti o meno, non pensate male !!). Sempre personalmente non ho chiesto il voto a nessuno:
l'unica volta che ho accennato ad uno scambio un po' per ironia e un po' per rassegnazione mi sono anche preso dei nomi perché al tipo
è sembrato che criticassi il suo comportamento. Dopo averlo votato avevo commentato: "Ho scoperto che per essere votati bisogna chiederlo.
Non ha tanto senso, ma a questo punto.....". In realtà manco sapevo chi fosse e cosa facesse al mondo, ma la coda di paglia gli ha preso fuoco
all'istante e apriti cielo. Caro amico talete76, i princìpi si devono fare valere, le regole vanno rispettate, non importa se in ballo c'è un centesimo
di Euro o un w/e per due persone ! E più si rompono le scatole per le piccole ingiustizie più è difficile che accadano le grandi. Ciao, Andrea.
Ragazzi ora il comunicato ufficiale dello sbaglio è arrivato attendiamo che la Giordano sistemi tutto e poi ne riparleremo,
cerchiamo di smorzare gli animi e attendiamo fiduciosi, eventuali dubbi e diatribe in privato grazie,
io sono a disposizione sempre...
cerchiamo di smorzare gli animi e attendiamo fiduciosi, eventuali dubbi e diatribe in privato grazie,
io sono a disposizione sempre...
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 20 2013, 05:58 PM)
Ragazzi ora il comunicato ufficiale dello sbaglio è arrivato attendiamo che la Giordano sistemi tutto e poi ne riparleremo,
cerchiamo di smorzare gli animi e attendiamo fiduciosi, eventuali dubbi e diatribe in privato grazie,
io sono a disposizione sempre...
cerchiamo di smorzare gli animi e attendiamo fiduciosi, eventuali dubbi e diatribe in privato grazie,
io sono a disposizione sempre...
mi scusi per l'ignoranza ma come si fa qui per comunicare in privato? grazie
QUOTE(robyroroby @ Nov 20 2013, 06:27 PM)
mi scusi per l'ignoranza ma come si fa qui per comunicare in privato? grazie
Fai un bel click sulla faccina del tipo o sull'alias e gli mandi un messaggio. Se non ricordo male in basso a sinistra. Si, confermo, ho controllato,
in fondo a sinistra "invia un messaggio".
Messaggio modificato da andrewrob il Nov 20 2013, 06:43 PM
QUOTE(andrewrob @ Nov 20 2013, 06:42 PM)
Fai un bel click sulla faccina del tipo o sull'alias e gli mandi un messaggio. Se non ricordo male in basso a sinistra. Si, confermo, ho controllato,
in fondo a sinistra "invia un messaggio".
in fondo a sinistra "invia un messaggio".
E per vedere cosa ti risponde vai nella riga opzioni colore azzurro/blu in alto, clicchi Messaggi e controlli. Facciamo una prova: ti scrivo,
vai a guardare se mi trovi.
QUOTE(andrewrob @ Nov 20 2013, 06:47 PM)
E per vedere cosa ti risponde vai nella riga opzioni colore azzurro/blu in alto, clicchi Messaggi e controlli. Facciamo una prova: ti scrivo,
vai a guardare se mi trovi.
vai a guardare se mi trovi.
per rispetto alla richiesta dello staff ti ho scritto anche io in privato, mi confermi solo che il messaggio è arrivato? sono anche io alle prime armi ;-)
FRANCESCO MARTINI!!!Hai vinto 2 macchine fotografiche!!!! Bravo adesso voglio tutte e 12 bottiglie di vino! 
Buonasera,
confesso che fino ad oggi pomeriggio ero molto indeciso se scrivere o lasciar perdere ma penso che le ultime Involuzioni riguardo al concorso meritino più di una riflessione difficile stabilire da dove partire, proverò ad essere educato spero mi riesca:
-Tra i nuovi premiati compare una foto al 130° posto della classifica di voto come mai?
-Abbiamo due secondi posti, uno dato per errore e uno a scalare l'errore, wow fantastico,mi chiedo se una votazione fatta su 100 foto anzichè su 100+20 riserve più altre avrebbe avuto lo stesso risultato (non sono state valutate le foto realmente ammesse alle seconda fase).
Vorrei sapere perchè chi è arrivato nei primi 100 si debba accontentare di un paio di bottiglie di vino mentre chi è arrivato 114° e quindi non doveva essere neanche ammesso alla seconda fase si porti a casa un D5200?
Il regolamento citava:
[b]Le fotografie classificate dal101° (centounesimo) al 120° (centoventesimo) posto fungeranno da riserva e saranno utilizzate
qualora i partecipanti che hanno scattato le precedenti fotografie classificate risultassero irreperibili
o avessero fornito dati non corretti o non veritieri o avessero partecipato in maniera non conforme al presente regolamento[/b]
quindi per quale motivo sono state escluse alcune foto di alcuni partecipanti tra i prime 100 e altre no per poi infine reintegrarle? Qualcuno ha verificato i dati o l'irreperibilità degli autori? A me come penso a tutti non è stato chiesto se fossi veramente esistente
Il regolamento dice anche:
Entro l’11/11/2013 la giuria redigerà apposito verbale che sarà debitamente sottoscritto, dal quale
risulterà il nominativo dei vincitori e delle riserve con i relativi punteggi ottenuti. La scelta del vincitore
– e degli eventuali pari merito – e il verbale di giuria saranno effettuati alla presenza di un Funzionario
Camerale che redigerà apposito verbale di assegnazione. Si precisa che il Funzionario Camerale
sarà presente in tutte le fasi che porteranno alla scelta dei vincitori
Tutti questi giudizi non hanno valore se i partecipanti alla votazione finali non sono stati coloro che dovevano effettivamente essere.
Non mi metto a discutere sulla qualità fotografica e unicità delle foto premiate altrimenti si riempirebbero pagine e pagine.
La domanda più che lecita è la seguente:
è stato rispettato il regolamento da Voi stessi redatto?
La domanda è retorica e la risposta altrettanto ovvia.
Buona serata
Alessandro
confesso che fino ad oggi pomeriggio ero molto indeciso se scrivere o lasciar perdere ma penso che le ultime Involuzioni riguardo al concorso meritino più di una riflessione difficile stabilire da dove partire, proverò ad essere educato spero mi riesca:
-Tra i nuovi premiati compare una foto al 130° posto della classifica di voto come mai?
-Abbiamo due secondi posti, uno dato per errore e uno a scalare l'errore, wow fantastico,mi chiedo se una votazione fatta su 100 foto anzichè su 100+20 riserve più altre avrebbe avuto lo stesso risultato (non sono state valutate le foto realmente ammesse alle seconda fase).
Vorrei sapere perchè chi è arrivato nei primi 100 si debba accontentare di un paio di bottiglie di vino mentre chi è arrivato 114° e quindi non doveva essere neanche ammesso alla seconda fase si porti a casa un D5200?
Il regolamento citava:
[b]Le fotografie classificate dal101° (centounesimo) al 120° (centoventesimo) posto fungeranno da riserva e saranno utilizzate
qualora i partecipanti che hanno scattato le precedenti fotografie classificate risultassero irreperibili
o avessero fornito dati non corretti o non veritieri o avessero partecipato in maniera non conforme al presente regolamento[/b]
quindi per quale motivo sono state escluse alcune foto di alcuni partecipanti tra i prime 100 e altre no per poi infine reintegrarle? Qualcuno ha verificato i dati o l'irreperibilità degli autori? A me come penso a tutti non è stato chiesto se fossi veramente esistente
Il regolamento dice anche:
Entro l’11/11/2013 la giuria redigerà apposito verbale che sarà debitamente sottoscritto, dal quale
risulterà il nominativo dei vincitori e delle riserve con i relativi punteggi ottenuti. La scelta del vincitore
– e degli eventuali pari merito – e il verbale di giuria saranno effettuati alla presenza di un Funzionario
Camerale che redigerà apposito verbale di assegnazione. Si precisa che il Funzionario Camerale
sarà presente in tutte le fasi che porteranno alla scelta dei vincitori
Tutti questi giudizi non hanno valore se i partecipanti alla votazione finali non sono stati coloro che dovevano effettivamente essere.
Non mi metto a discutere sulla qualità fotografica e unicità delle foto premiate altrimenti si riempirebbero pagine e pagine.
La domanda più che lecita è la seguente:
è stato rispettato il regolamento da Voi stessi redatto?
La domanda è retorica e la risposta altrettanto ovvia.
Buona serata
Alessandro
QUOTE(robyroroby @ Nov 20 2013, 06:56 PM)
FRANCESCO MARTINI!!!Hai vinto 2 macchine fotografiche!!!! Bravo adesso voglio tutte e 12 bottiglie di vino!
hanno corretto..hanno corretto......
Francesco Martini
A questo punto spero in un nuovo aggiornamento visto che adesso dal quinto sono passato al quarto 
: . Saluti e congratulazioni ahi vincitori
QUOTE(digimark @ Nov 20 2013, 09:01 PM)
A questo punto spero in un nuovo aggiornamento visto che adesso dal quinto sono passato al quarto : . Saluti e congratulazioni ahi vincitoriC'è un tipo, che per non fare nomi definirò Francesco Petrarca, che si è beccato 20 foto premiate su 24 pubblicate, di cui solo 3 pertinenti.
Uva bianca, cachi, fiori, farfalla e per giunta nemmeno eccezionali....anzi..... Di quelle in tema una è una brodaglia indefinibile dentro ad un
bicchiere impolverato (poteva almeno pulirlo ?) Mi chiedo: le ha riguardate le foto dopo che le ha fatte o è stata tanta la fretta di pubblicarne
il maggior numero possibile per rifarsi la cantina che manco le ha riversate sul pc, direttamente da macchina fotografica a Contest ? E' una
mia opinione, come quella dei componenti della giuria, forse loro possono e io no ?
[quote name='andrewrob' date='Nov 20 2013, 10:03 PM' post='3588680']
C'è un tipo, che per non fare nomi definirò Francesco Petrarca, che si è beccato 20 foto premiate su 24 pubblicate, di cui solo 3 pertinenti.
Uva bianca, cachi, fiori, farfalla e per giunta nemmeno eccezionali....anzi..... Di quelle in tema una è una brodaglia indefinibile dentro ad un
bicchiere impolverato (poteva almeno pulirlo ?) Mi chiedo: le ha riguardate le foto dopo che le ha fatte o è stata tanta la fretta di pubblicarne
il maggior numero possibile per rifarsi la cantina che manco le ha riversate sul pc, direttamente da macchina fotografica a Contest ? E' una
mia opinione, come quella dei componenti della giuria, forse loro possono e io no ?
[/quote
sono senza parole 
C'è un tipo, che per non fare nomi definirò Francesco Petrarca, che si è beccato 20 foto premiate su 24 pubblicate, di cui solo 3 pertinenti.
Uva bianca, cachi, fiori, farfalla e per giunta nemmeno eccezionali....anzi..... Di quelle in tema una è una brodaglia indefinibile dentro ad un
bicchiere impolverato (poteva almeno pulirlo ?) Mi chiedo: le ha riguardate le foto dopo che le ha fatte o è stata tanta la fretta di pubblicarne
il maggior numero possibile per rifarsi la cantina che manco le ha riversate sul pc, direttamente da macchina fotografica a Contest ? E' una
mia opinione, come quella dei componenti della giuria, forse loro possono e io no ?
[/quote
sono senza parole
QUOTE(alexp79 @ Nov 20 2013, 08:38 PM)
Buonasera,
confesso che fino ad oggi pomeriggio ero molto indeciso se scrivere o lasciar perdere ma penso che le ultime Involuzioni riguardo al concorso meritino più di una riflessione difficile stabilire da dove partire, proverò ad essere educato spero mi riesca:
-Tra i nuovi premiati compare una foto al 130° posto della classifica di voto come mai?
-Abbiamo due secondi posti, uno dato per errore e uno a scalare l'errore, wow fantastico,mi chiedo se una votazione fatta su 100 foto anzichè su 100+20 riserve più altre avrebbe avuto lo stesso risultato (non sono state valutate le foto realmente ammesse alle seconda fase).
Vorrei sapere perchè chi è arrivato nei primi 100 si debba accontentare di un paio di bottiglie di vino mentre chi è arrivato 114° e quindi non doveva essere neanche ammesso alla seconda fase si porti a casa un D5200?
Il regolamento citava:
[b]Le fotografie classificate dal101° (centounesimo) al 120° (centoventesimo) posto fungeranno da riserva e saranno utilizzate
qualora i partecipanti che hanno scattato le precedenti fotografie classificate risultassero irreperibili
o avessero fornito dati non corretti o non veritieri o avessero partecipato in maniera non conforme al presente regolamento[/b]
quindi per quale motivo sono state escluse alcune foto di alcuni partecipanti tra i prime 100 e altre no per poi infine reintegrarle? Qualcuno ha verificato i dati o l'irreperibilità degli autori? A me come penso a tutti non è stato chiesto se fossi veramente esistente
Il regolamento dice anche:
Entro l’11/11/2013 la giuria redigerà apposito verbale che sarà debitamente sottoscritto, dal quale
risulterà il nominativo dei vincitori e delle riserve con i relativi punteggi ottenuti. La scelta del vincitore
– e degli eventuali pari merito – e il verbale di giuria saranno effettuati alla presenza di un Funzionario
Camerale che redigerà apposito verbale di assegnazione. Si precisa che il Funzionario Camerale
sarà presente in tutte le fasi che porteranno alla scelta dei vincitori
Tutti questi giudizi non hanno valore se i partecipanti alla votazione finali non sono stati coloro che dovevano effettivamente essere.
Non mi metto a discutere sulla qualità fotografica e unicità delle foto premiate altrimenti si riempirebbero pagine e pagine.
La domanda più che lecita è la seguente:
è stato rispettato il regolamento da Voi stessi redatto?
La domanda è retorica e la risposta altrettanto ovvia.
Buona serata
Alessandro
confesso che fino ad oggi pomeriggio ero molto indeciso se scrivere o lasciar perdere ma penso che le ultime Involuzioni riguardo al concorso meritino più di una riflessione difficile stabilire da dove partire, proverò ad essere educato spero mi riesca:
-Tra i nuovi premiati compare una foto al 130° posto della classifica di voto come mai?
-Abbiamo due secondi posti, uno dato per errore e uno a scalare l'errore, wow fantastico,mi chiedo se una votazione fatta su 100 foto anzichè su 100+20 riserve più altre avrebbe avuto lo stesso risultato (non sono state valutate le foto realmente ammesse alle seconda fase).
Vorrei sapere perchè chi è arrivato nei primi 100 si debba accontentare di un paio di bottiglie di vino mentre chi è arrivato 114° e quindi non doveva essere neanche ammesso alla seconda fase si porti a casa un D5200?
Il regolamento citava:
[b]Le fotografie classificate dal101° (centounesimo) al 120° (centoventesimo) posto fungeranno da riserva e saranno utilizzate
qualora i partecipanti che hanno scattato le precedenti fotografie classificate risultassero irreperibili
o avessero fornito dati non corretti o non veritieri o avessero partecipato in maniera non conforme al presente regolamento[/b]
quindi per quale motivo sono state escluse alcune foto di alcuni partecipanti tra i prime 100 e altre no per poi infine reintegrarle? Qualcuno ha verificato i dati o l'irreperibilità degli autori? A me come penso a tutti non è stato chiesto se fossi veramente esistente
Il regolamento dice anche:
Entro l’11/11/2013 la giuria redigerà apposito verbale che sarà debitamente sottoscritto, dal quale
risulterà il nominativo dei vincitori e delle riserve con i relativi punteggi ottenuti. La scelta del vincitore
– e degli eventuali pari merito – e il verbale di giuria saranno effettuati alla presenza di un Funzionario
Camerale che redigerà apposito verbale di assegnazione. Si precisa che il Funzionario Camerale
sarà presente in tutte le fasi che porteranno alla scelta dei vincitori
Tutti questi giudizi non hanno valore se i partecipanti alla votazione finali non sono stati coloro che dovevano effettivamente essere.
Non mi metto a discutere sulla qualità fotografica e unicità delle foto premiate altrimenti si riempirebbero pagine e pagine.
La domanda più che lecita è la seguente:
è stato rispettato il regolamento da Voi stessi redatto?
La domanda è retorica e la risposta altrettanto ovvia.
Buona serata
Alessandro
Ovviamente non ci sono risposte...
Il problema è nato semplicemente perchè il concorso è stato fatto male. Se avessero deciso di seguire il concorso meglio, e di eliminare le foto fuori tema già al termine della fase di partecipazione, allora la Giordano semplicemente avrebbe potuto fare una votazione tra tutte quante le foto senza passare attraverso la votazione del forum. Cioè, ma le avete viste? Tra tutte le foto, se eliminassimo quelle fuori tema ( uve bianche, mani, fiori, frutti, etc.. )ne rimarrebbero meno di metà!
Vabbè, la Giordano fa i vini, se volevano fare un concorso di foto dovevano lasciarlo organizzare alla Nikon , semplicemente. Comunque adesso, grazie a chi si è lamentato, hanno ammesso lo sbaglio e rettificato. E questo per me è sufficiente prova di buona fede.
Vabbè, la Giordano fa i vini, se volevano fare un concorso di foto dovevano lasciarlo organizzare alla Nikon , semplicemente. Comunque adesso, grazie a chi si è lamentato, hanno ammesso lo sbaglio e rettificato. E questo per me è sufficiente prova di buona fede.
QUOTE(alexp79 @ Nov 21 2013, 09:14 AM)
Ovviamente non ci sono risposte...
Concordo con quanto detto da lei, Alessandro e da quanto detto da molti altri prima.
Io son uno di quelli che ricompare in graduatoria dopo l'assegnazione dei primi tre premi. Magari arriveranno due bottiglie di vino, ma io ero tra i primi cento già dall'inizio, e non essere stato nella prima graduatoria mi fa pensare che sicuramente la mia foto non faceva parte di quelle cento che sono state analizzate dalla commissione per l'attribuzione dei primi tre premi.
Certo, capisco le scuse e la confusione, ma sicuramente
le regole sono state cambiate in corsa e questo non è proprio carino.
Un saluto a tutti.
Massimo
Messaggio modificato da Michele Difrancesco il Nov 21 2013, 04:31 PM
Motivo della modifica: eliminato immagine non inerente
QUOTE(massimomelis @ Nov 21 2013, 01:28 PM)
Concordo con quanto detto da lei, Alessandro e da quanto detto da molti altri prima.
Io son uno di quelli che ricompare in graduatoria dopo l'assegnazione dei primi tre premi. Magari arriveranno due bottiglie di vino, ma io ero tra i primi cento già dall'inizio, e non essere stato nella prima graduatoria mi fa pensare che sicuramente la mia foto non faceva parte di quelle cento che sono state analizzate dalla commissione per l'attribuzione dei primi tre premi.
Certo, capisco le scuse e la confusione, ma sicuramente
le regole sono state cambiate in corsa e questo non è proprio carino.
Un saluto a tutti.
Massimo
Io son uno di quelli che ricompare in graduatoria dopo l'assegnazione dei primi tre premi. Magari arriveranno due bottiglie di vino, ma io ero tra i primi cento già dall'inizio, e non essere stato nella prima graduatoria mi fa pensare che sicuramente la mia foto non faceva parte di quelle cento che sono state analizzate dalla commissione per l'attribuzione dei primi tre premi.
Certo, capisco le scuse e la confusione, ma sicuramente
le regole sono state cambiate in corsa e questo non è proprio carino.
Un saluto a tutti.
Massimo
Alessandro, Massimo non credo sia necessario far retorica, ma semplicemente correlare correttamente ed in ordine di tempo cosa è successo e quanto spiegato da Giordano ufficialmente. Proviamo a fare un punto
I premiati totali dovevano essere 100. I primi 3 con premi di rilievo e dal terzo al centesimo con 2 bottiglie di vino personalizzate.
Sono state premiate le prime 100 fotografie (foto e non utenti) più le 20 riserve (totale 120 vs 100 premi totali).
Da quanto mi è parso di capire, il secondo posto attribuito in un primo momento a Sergio Buttà, seppur giudicato appropriato dal team tecnico, non essendosi classificato nell'attività di share tra le prime cento posizioni non ha potuto concorrere al riconoscimento ufficiale. Il premio è stato traslato al terzo classificato.
Tutte le fotografie sono state considerate per l'attribuzione dei primi tre premi.
Le fotografie dal quarto al 120° posto e considerate dalla Community con un rate più alto sono state premiate.
Nulla cambia su quanto previsto dal regolamento se non l'allargamento dei premi a più fotografie.
Spero sia tutto!
QUOTE(Michele Difrancesco @ Nov 21 2013, 04:30 PM)
Alessandro, Massimo non credo sia necessario far retorica, ma semplicemente correlare correttamente ed in ordine di tempo cosa è successo e quanto spiegato da Giordano ufficialmente. Proviamo a fare un punto
I premiati totali dovevano essere 100. I primi 3 con premi di rilievo e dal terzo al centesimo con 2 bottiglie di vino personalizzate.
Sono state premiate le prime 100 fotografie (foto e non utenti) più le 20 riserve (totale 120 vs 100 premi totali).
Da quanto mi è parso di capire, il secondo posto attribuito in un primo momento a Sergio Buttà, seppur giudicato appropriato dal team tecnico, non essendosi classificato nell'attività di share tra le prime cento posizioni non ha potuto concorrere al riconoscimento ufficiale. Il premio è stato traslato al terzo classificato.
Tutte le fotografie sono state considerate per l'attribuzione dei primi tre premi.
Le fotografie dal quarto al 120° posto e considerate dalla Community con un rate più alto sono state premiate.
Nulla cambia su quanto previsto dal regolamento se non l'allargamento dei premi a più fotografie.
Spero sia tutto!
I premiati totali dovevano essere 100. I primi 3 con premi di rilievo e dal terzo al centesimo con 2 bottiglie di vino personalizzate.
Sono state premiate le prime 100 fotografie (foto e non utenti) più le 20 riserve (totale 120 vs 100 premi totali).
Da quanto mi è parso di capire, il secondo posto attribuito in un primo momento a Sergio Buttà, seppur giudicato appropriato dal team tecnico, non essendosi classificato nell'attività di share tra le prime cento posizioni non ha potuto concorrere al riconoscimento ufficiale. Il premio è stato traslato al terzo classificato.
Tutte le fotografie sono state considerate per l'attribuzione dei primi tre premi.
Le fotografie dal quarto al 120° posto e considerate dalla Community con un rate più alto sono state premiate.
Nulla cambia su quanto previsto dal regolamento se non l'allargamento dei premi a più fotografie.
Spero sia tutto!
Ti cito il comunicato di Giordano Vini:
Scatti di Vini"
Consci dell'errore commesso e qui trasparentemente ammesso,
per dovere di mantenere la promessa al pubblico con la promozione del concorso, come disposto dal dpr 430/2001,
la società Giordano Vini spa ha comunque deciso di premiare tutti i primi 120 partecipanti votati
e compresi nella classifica finale per l'individuazione dei vincitori. In particolare, si attesta che al secondo vincitore (risultato essere una riserva)
, sarà comunque assegnata una macchina fotografica Nikon Reflex modello D5200 + Nikkor 18-55 VR + SD 8GB Lexar Premium 180X e 12 bottiglie di Barbera d'Asti Superiore DOCG con etichetta personalizzata,
ma lo stesso premio sarà altresì corrisposto al terzo classificato. Al quarto classificato sarà altresì assegnata 1 macchina fotografica Nikon Coolpix modello S9500 e 12 bottiglie di Barbera d'Asti Superiore DOCG con l'etichetta personalizzata.
Sicuro di quello che dici? direi proprio di no...
Si, l'ho riletto e mi pare funzioni!
Il secondo è quindi Francesco Martini che riceverà una D5200 + 12 Bottiglie (precedentemente assegnatario del terzo posto)
Il terzo Serossi, la COOLPIX + bottiglie (precedentemente assegnatario del quarto posto)
Sergio Buttà, riceverà comunque una D5200 e le bottiglie; e dico, ci mancherebbe; hanno sbagliato a comunicare il minimo è ammetterlo ed assegnare il premio che gli era stato comunicato a proprie spese...
Il secondo è quindi Francesco Martini che riceverà una D5200 + 12 Bottiglie (precedentemente assegnatario del terzo posto)
Il terzo Serossi, la COOLPIX + bottiglie (precedentemente assegnatario del quarto posto)
Sergio Buttà, riceverà comunque una D5200 e le bottiglie; e dico, ci mancherebbe; hanno sbagliato a comunicare il minimo è ammetterlo ed assegnare il premio che gli era stato comunicato a proprie spese...
QUOTE(Michele Difrancesco @ Nov 21 2013, 04:51 PM)
Si, l'ho riletto e mi pare funzioni!
Il secondo è quindi Francesco Martini che riceverà una D5200 + 12 Bottiglie (precedentemente assegnatario del terzo posto)
Il terzo Serossi, la COOLPIX + bottiglie (precedentemente assegnatario del quarto posto)
Sergio Buttà, riceverà comunque una D5200 e le bottiglie; e dico, ci mancherebbe; hanno sbagliato a comunicare il minimo è ammetterlo ed assegnare il premio che gli era stato comunicato a proprie spese...
Il secondo è quindi Francesco Martini che riceverà una D5200 + 12 Bottiglie (precedentemente assegnatario del terzo posto)
Il terzo Serossi, la COOLPIX + bottiglie (precedentemente assegnatario del quarto posto)
Sergio Buttà, riceverà comunque una D5200 e le bottiglie; e dico, ci mancherebbe; hanno sbagliato a comunicare il minimo è ammetterlo ed assegnare il premio che gli era stato comunicato a proprie spese...
Che fantastica lingua l'italiano, veramente prima Michele hai scritto che il secondo posto erroneo non riceveva il premio.
ma va bene ci mancherebbe contenti voi contenti tutti
