FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Che Corpo Macchina Scegliere Dopo La D300?
Rispondi Nuova Discussione
g.spad
Iscritto
Messaggio: #1
Ciao ragazzi,
pongo questa domanda con largo anticipo in quanto sicuramente prima di passare dovrò mettere da parte parecchi soldi, ed in caso di passaggio a FF dovrei prima dotarmi di un adeguato parco ottiche (possiedo solo i 50mm adatti al full frame), però è bene iniziare a pensarci per fare maggiore chiarezza possibile.

Premetto che la D300 mi piace da morire, mi piace la sensazione, mi trovo bene con l'interfaccia Nikon.. quando l'ho comprata mi si è aperto un mondo, quel per cui soffro è la prestazione ad alti ISO..

Mi piace fotografare di tutto, in particolare mi piacciono i reportage, la fotografia di viaggio, street, ritratti, paesaggi. Per guadagnarmi qualche soldo (sono una studentessa) lavoro con dei fotografi sportivi e la sera in qualche locale, non sono generi che mi "ispirano" quanto quelli sopracitati ma mi diverto molto e mi danno soddisfazione. L'unico genere forse che non mi interessa molto è il macro.

Entrambi i campi dove lavoro mi hanno fatto particolarmente sentire i difetti del sensore della d300..

Mi sono fatta mettere una mezza pulce nell'orecchio che mi dice di considerare la 5D, considerando anche che quelli con cui lavoro usano Canon ed avrei accesso ad ottiche che ancora non posso permettermi di comprare (es 400 f2.8 di cui mi sono innamorata). Resta però il fatto che non lavorerò per sempre con queste persone e che l'interfaccia Nikon mi piace di più (quasi sicuramente) per abitudine. Inoltre la 5D non è tropicalizzata, mentre la d300 mi piace proprio perché è un po' spartana: massiccia e resistente alle intemperie.
Però in tanti (anche Nikonisti) dicono che la 5D mk3 è un'ottima macchina che può essere sfruttata molto bene in molteplici contesti.

Ho guardato un po' di macchine Nikon FX e la d4 sembra (è) spettacolare ma è inavvicinabile come prezzo quindi la rimando a quando la fotografia sarà il mio vero mestiere (hehehe!)

Tra quelle che ho visto non riesco a capire quale soddisfi le mie principali esigenze ovvero:
-buona performance ad alti ISO
-raffica 6+ fps
-corpo bello tosto resistente alle intemperie
-af efficace anche in condizioni di scarsa luce

*la d800 ha una raffica un po' scarsa (non so quando potrò comprare la bg) ed 36mp mi sembrano eccessivi, inoltre mi è stato detto che utilizzandola a risoluzione ridotta la qualità del file ne risente molto
*mi hanno parlato bene della d600 (/610?) ma il basso numero di punti di messa a fuoco mi lascia un po' perplessa inoltre sono un po' diffidente a causa della sua classificazione tra le "consumer" e non tra le "pro" (probabile che la mia sia una paranoia)
*d700 raffica a 5fps (dite che mi posso accontentare?)

l'opzione canon in ogni caso la tengo ancora aperta per ora..

Mi piacerebbe leggere i vostri pareri, soprattutto sono interessata a sapere se i corpi macchina sopracitati sono nella pratica diversi che sulla carta e se magari suggerite altre opzioni (es. una delle "vecchie" ammiraglie..?)

Grazie per la vostra pazienza nel leggere il papiro

Giulia

Messaggio modificato da g.spad il Nov 21 2013, 01:57 AM
Lapislapsovic
Messaggio: #2
QUOTE(g.spad @ Nov 21 2013, 01:55 AM) *
....

Mi piace fotografare di tutto, in particolare mi piacciono i reportage, la fotografia di viaggio, street, ritratti, paesaggi. Per guadagnarmi qualche soldo (sono una studentessa) lavoro con dei fotografi sportivi e la sera in qualche locale, non sono generi che mi "ispirano" quanto quelli sopracitati ma mi diverto molto e mi danno soddisfazione. L'unico genere forse che non mi interessa molto è il macro.

Entrambi i campi dove lavoro mi hanno fatto particolarmente sentire i difetti del sensore della d300..

Mi sono fatta mettere una mezza pulce nell'orecchio che mi dice di considerare la 5D, .....

Ho guardato un po' di macchine Nikon FX e la d4 sembra (è) spettacolare ma è inavvicinabile come prezzo quindi la rimando a quando la fotografia sarà il mio vero mestiere (hehehe!)

Tra quelle che ho visto non riesco a capire quale soddisfi le mie principali esigenze ovvero:
-buona performance ad alti ISO
-raffica 6+ fps
-corpo bello tosto resistente alle intemperie
-af efficace anche in condizioni di scarsa luce

.....

Ciao Giulia, secondo me devi iniziare a fare una prima differenziazione per quanto concerne il corpo, ovvero in mano ti calza meglio quello professionale (solitamente più grosso massiccio e pesante col pulsantino AF dedicato) oppure ti può andare bene anche un corpo più consumer, che a parte l'assenza del pulsantino AF ed un pò di metallo ha lo stesso fattore di "tropicalizzazione" della tua D300???

Nel primo caso se i Mpx non sono un problema la D700 col battery grip e la batteria dedicata arriva a 8fps ed a mio parere prendendola vivi felice per molto tempo, nel secondo caso una bella D610 (6 fps) ed un'indice di "tropicalizzazione" analogo alla D800 e la musica non cambia, cioè vivi felice per molto tempo laugh.gif .

La Canon 5D ha anche meno punti AF e minor risoluzione della D610 quindi non vedo il problema di scartarla a priori wink.gif

Discorso a parte per le tue esigenze potrebbe essere la DF che ha il sensore e processore della D4, di conseguenza ci si aspetta che ad alti iso dia il meglio di se, essendo poi piccola la vedo molto indicata per il reportage e lo street ci piazzi un 35D f/2 (economico e leggero e già buono da 2,8-4) e vai tranquilla, se vuoi esagerare il Sigma Art 35 f/1,4 e non se ne parla più.

Se invece vuoi approdare ad una vecchia pro, l'unica che ti consiglio è la 3Ds che ha un sensore migliorato rispetto alla 3d liscia, da ricordare che il sensore della 3D liscia è stato montato sulla D700 wink.gif

Ciao ciao
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #3
L'unica tra le 3 citate che fa piū di 6 fps è la d700 col battery grip se non ricordo male. Riguardo l'af della d600/610, avendola, ti posso assicurare che non ha problema alcuno nel cogliere soggetti in movimento veloce e supporta l'af fino ad f/8.
riccardobucchino.com
Messaggio: #4
QUOTE(g.spad @ Nov 21 2013, 01:55 AM) *
Tra quelle che ho visto non riesco a capire quale soddisfi le mie principali esigenze ovvero:
-buona performance ad alti ISO
-raffica 6+ fps
-corpo bello tosto resistente alle intemperie
-af efficace anche in condizioni di scarsa luce

*la d800 ha una raffica un po' scarsa (non so quando potrò comprare la bg) ed 36mp mi sembrano eccessivi, inoltre mi è stato detto che utilizzandola a risoluzione ridotta la qualità del file ne risente molto
*mi hanno parlato bene della d600 (/610?) ma il basso numero di punti di messa a fuoco mi lascia un po' perplessa inoltre sono un po' diffidente a causa della sua classificazione tra le "consumer" e non tra le "pro" (probabile che la mia sia una paranoia)
*d700 raffica a 5fps (dite che mi posso accontentare?)


La D300 fa solo 2,5fps in raw a 14 bit e 7 a 12bit senza bp, 8 con il bp, alla D700 e a tutte le nuove i 14 bit non fanno ne caldo ne freddo, 5 fps senza bp, 8 con il bp, la d610 fa 6 fps, la D800 solo 4 ma in modalità DX con il bp ne fa 6 fps e ha una risoluzione anche in DX superiore a quella della d300.
a_deias
Messaggio: #5
QUOTE(g.spad @ Nov 21 2013, 01:55 AM) *
Ciao ragazzi,
pongo questa domanda con largo anticipo in quanto sicuramente prima di passare dovrò mettere da parte parecchi soldi, ed in caso di passaggio a FF dovrei prima dotarmi di un adeguato parco ottiche (possiedo solo i 50mm adatti al full frame), però è bene iniziare a pensarci per fare maggiore chiarezza possibile.

Premetto che la D300 mi piace da morire, mi piace la sensazione, mi trovo bene con l'interfaccia Nikon.. quando l'ho comprata mi si è aperto un mondo, quel per cui soffro è la prestazione ad alti ISO..

Mi piace fotografare di tutto, in particolare mi piacciono i reportage, la fotografia di viaggio, street, ritratti, paesaggi. Per guadagnarmi qualche soldo (sono una studentessa) lavoro con dei fotografi sportivi e la sera in qualche locale, non sono generi che mi "ispirano" quanto quelli sopracitati ma mi diverto molto e mi danno soddisfazione. L'unico genere forse che non mi interessa molto è il macro.

Entrambi i campi dove lavoro mi hanno fatto particolarmente sentire i difetti del sensore della d300..

Mi sono fatta mettere una mezza pulce nell'orecchio che mi dice di considerare la 5D, considerando anche che quelli con cui lavoro usano Canon ed avrei accesso ad ottiche che ancora non posso permettermi di comprare (es 400 f2.8 di cui mi sono innamorata). Resta però il fatto che non lavorerò per sempre con queste persone e che l'interfaccia Nikon mi piace di più (quasi sicuramente) per abitudine. Inoltre la 5D non è tropicalizzata, mentre la d300 mi piace proprio perché è un po' spartana: massiccia e resistente alle intemperie.
Però in tanti (anche Nikonisti) dicono che la 5D mk3 è un'ottima macchina che può essere sfruttata molto bene in molteplici contesti.

Ho guardato un po' di macchine Nikon FX e la d4 sembra (è) spettacolare ma è inavvicinabile come prezzo quindi la rimando a quando la fotografia sarà il mio vero mestiere (hehehe!)

Tra quelle che ho visto non riesco a capire quale soddisfi le mie principali esigenze ovvero:
-buona performance ad alti ISO
-raffica 6+ fps
-corpo bello tosto resistente alle intemperie
-af efficace anche in condizioni di scarsa luce

*la d800 ha una raffica un po' scarsa (non so quando potrò comprare la bg) ed 36mp mi sembrano eccessivi, inoltre mi è stato detto che utilizzandola a risoluzione ridotta la qualità del file ne risente molto
*mi hanno parlato bene della d600 (/610?) ma il basso numero di punti di messa a fuoco mi lascia un po' perplessa inoltre sono un po' diffidente a causa della sua classificazione tra le "consumer" e non tra le "pro" (probabile che la mia sia una paranoia)
*d700 raffica a 5fps (dite che mi posso accontentare?)

l'opzione canon in ogni caso la tengo ancora aperta per ora..

Mi piacerebbe leggere i vostri pareri, soprattutto sono interessata a sapere se i corpi macchina sopracitati sono nella pratica diversi che sulla carta e se magari suggerite altre opzioni (es. una delle "vecchie" ammiraglie..?)

Grazie per la vostra pazienza nel leggere il papiro

Giulia

Io direi D700 per piena continuitá con la D300 e con la possibilitá di utilizzare del budget per le ottiche.
em@
Messaggio: #6
Sicuramente D700, per i motivi sopra elencati.
carlocos
Messaggio: #7
ciao, come ex possessore della d700, ed attuale possessore della d7000 e d800, non posso che consigliarti la d800, ho capito che anche se x il momento non hai una grande disponibilita' economica (ti auguro di averla al piu' presto), sei esigente in questo campo, e la d800 e la macchina che ti fara' prendere mille soddisfazioni, ci fai tutto e sforni file eccezionali, lascia perdere le chiacchere del micromosso o dei file grandi, la macchina rivoluzionaria della nikon e' questa...con la d700 faresti un passo indietro nel tempo...
chiaramente il mio e' un personale consiglio.
riccardobucchino.com
Messaggio: #8
QUOTE(carlocos @ Nov 21 2013, 11:54 AM) *
ciao, come ex possessore della d700, ed attuale possessore della d7000 e d800, non posso che consigliarti la d800, ho capito che anche se x il momento non hai una grande disponibilita' economica (ti auguro di averla al piu' presto), sei esigente in questo campo, e la d800 e la macchina che ti fara' prendere mille soddisfazioni, ci fai tutto e sforni file eccezionali, lascia perdere le chiacchere del micromosso o dei file grandi, la macchina rivoluzionaria della nikon e' questa...con la d700 faresti un passo indietro nel tempo...
chiaramente il mio e' un personale consiglio.


D700 passo indietro nel tempo? Beh forse nel tempo ma da D300 a D700 come qualità dei file c'è un abisso e non solo ad alti iso. La D800 è ancora meglio ma appena sgarri l'esposizione compare la grana anche a iso 100, con la D700 il problema non si pone neppure a iso base ossia 200 se sottoesponi non compare grana su D800 si. Ho fatto le foto ad un tramonto, iso 100, sottoesposizione (obbligatoria) ed è comparsa la grana, vero che si nota solo al 100% e che volendo si toglie ma c'è! Poi ad alti iso la D800 lavora meglio, ha una risoluzione pazzesca, gamma estesa, profondità colore elevata etc, ma mentre la D700 è praticamente priva di difetti e controindicazioni, la D800 ne è piena zeppa, io ho D800 ma la D700 col ... che la vendo! Un difetto ENORME di D800 che avevo già visto lo stesso giorno della presentazione è che non ha il selettore meccanico per AF-S e AF-C e quello per le modalità dell'area AF, capisco che essendoci 6 modalità di aree AF (area piena, singola, D9, D21, D53, 3D) il selettore doveva avere più delle 3 posizioni che ha su D700 ma infondo chissene, si poteva benissimo mettere appena sopra a quello del live-view oppure potevano mettere anche solo 3 posizioni chiamate 1, 2 e 3 che ognuno poteva personalizzare, quello che mi chiedo è se solo io cambio modalità af e aree tra uno scatto e il successivo?
Riccardo Poloni
Iscritto
Messaggio: #9
Mi permetto di consigliarti perchè anch'io devo cambiare corpo macchina (anche se con esigenze molto diverse dalle tue) e in questi ultimi mesi mi sono documentato molto su diversi modelli, escluse le enry-level, e tenendo aperte possibilità molto varie. Per quello che fai, ovvero fotografia sportiva al lavoro o nei locali, e per passione paesaggio, street etc. le full frame sarebbero molto consigliabili, visto che quando lavori devi poter offrire al cliente dei risultati che non possono essere peggiori per timore di spendere qualcosina in più.
Per quanto riguarda le FF quindi io consiglierei la D800 ovviamente essendo quella che unisce le prestazioni del medio formato, unite a un corpo più professionale della D600 e anchepiù simile a quello della D300, e visto che valuti anche terze parti, la canon eos 5d Mark III, che un Nikonista ti dirà sempre che è molto peggiore della D800 quando in realtà così non è. La Mark III non ha meno punti di messa a fuoco della D800 come ti hanno detto ma ne ha 61 (51 le Nikon e anche la D4) e inoltre la gamma iso arriva a 25000 nativi, più della Nikon, senza contare che a chi non ispira troppo la risoluzione della D800 la Canon 5D ha 22 (o 24, non mi ricordo esattamente) mp.
Ora, se ti trovi bene con Nikon , prendi la D800; ma se tutti i tuoi colleghi usano Canon andrei su Canon. Io sinceramente la domanda me la sono posta, ma siccome sulla fascia di prodotto che ho scelto io (D7100-70D) la Nikon offriva a parità di prezzo prestazioni molto migliori, alla fine ho preso la D7100. Però tutti gli amici fotografi più o meno amatori hanno Canon. Quando forse inizierò a offrire prestazioni professionali come secondo lavoro per uno studio o per matrimoni e cose di questo tipo, cosa che mi piacerebbe visto che lavorare con una cosa che ti piace è sempre il massimo, allora chissà, forse la Nikon avrà già presentato la D800 con una gamma iso raddoppiata...alla fine si entra sempre in quella discussione solita Canon o Nikon quando in realtà sanno tutti che prese così in generale si equivalgono.
Se i soldi della D800 o della 5D mark III invece non li vuoi spendere, allora D600 che secondo me vai benissimo, con un corpo meno robusto e meno professionale però, e diverso nell'organizzazione rispetto alla D300 più della D800.
isvermilone
Messaggio: #10
Gentile amica,dici che la d300 ti piace da morire e ne soffri solamente le performance ad alti ISO. In un certo senso ti sei risposta da sola: con una d700, che puoi trovare con un pò di fortuna usata in condizioni ottimali, avrai ciò che vuoi ad un prezzo ragionevole,una macchina uguale alla d300 quindi che ti piacerà da morire con i più ottime performance ad alti ISO e tutti gli altri vantaggi del full frame. Ovviamente sono uscite e sono in produzione macchine ancora più performanti in alcuni aspetti ma se non ti lasci prendere come tanti fra noi dalla frustazione da "macchina datata" vivrai felice e praticamente non avrai limitazioni d'uso,la d700 nonostante qualche annetto sul groppone se la gioca con tutte. Certo mi si dirà che la d800 è meglio,sono d'accordo ma dovrai sborsare bei soldini... Dici di avere qualche cinquantino adatto all'FX,non specifichi quale,io ti posso dire che con una modesta accoppiata d700 + 50 mm f/1.8g ti puoi divertire da matta.
Ciao.
Enzo.
valerio.oddi
Messaggio: #11
Anche a me ha lasciato molto perplesso l'assenza del selettore AF sulla D800 (non mia, ho provato quella di un amico).
Comunque da possessore di D300 anche io credo che il passo successivo più naturale sia la D700, in pratica lo stesso corpo ma dotato di sensore FF. Rispetto ai modelli attuali un'equivalente FF non c'è, la D800 è "troppo", la 610 "troppo poco", la DF un oggetto affascinante ma al momento con un prezzo esagerato e prestazioni da verificare. Ovviamente si parla di giudizio complessivo, ovvio che i sensori sono anni luce avanti rispetto al cmos della D300 ma la reflex non è solo sensore...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #12
Boh, anche io avevo il selettore su d200 e su d600 mi sono abituato in 2 secondi al nuovo modo di cambiare le impostazioni af (tasto+rotelle). Per me è più efficiente il nuovo sistema di d600/d800, basta abituarsi un po'.
marcorx_vr
Messaggio: #13
QUOTE(Lightworks @ Nov 21 2013, 06:14 PM) *
Boh, anche io avevo il selettore su d200 e su d600 mi sono abituato in 2 secondi al nuovo modo di cambiare le impostazioni af (tasto+rotelle). Per me è più efficiente il nuovo sistema di d600/d800, basta abituarsi un po'.


Concordo e in due secondi cambi sia la modalità AF sia i punti desiderati. Scompare inoltre l'AF-A, quindi la scelta è limitato a classico o continuo. Ciao
skyler
Messaggio: #14
D700...senza tema....ci devi lavorare o portarla a spasso a prendere aria???....risponditi..ciao
aculnaig1984
Messaggio: #15
Per l'uso che ne devi fare, anch'io credo che la D700 sia da preferire, oppure se vuoi la D610. Ma quest'ultima non l'ho mai presa in mano, quindi non so se calza bene in mano come la D700 che ho.

Vero é secondo me, che in nikon non c'è una vera e propria concorrente della 5D. La D800 ha una migliore qualità d'immagine, ma troppi megapixel per un'elevato flusso di lavoro. La D600(che molti professionisti utilizzano, soprattutto per matrimoni, ha una risoluzione ed fps accettabili per una reflex tuttofare, ma un corpo ed impostazioni più da consumer che con un'occhio di riguardo per i professionisti.

In sostanza direi che una D800 con 24 mpx e qualche fps in più avrebbe fatto maggior concorrenza alla 5DIII( oltre ovviamente ad una D800 x/e con 36mpx come adesso, ovviamente parere personale.

Buona scelta
riccardobucchino.com
Messaggio: #16
QUOTE(Lightworks @ Nov 21 2013, 06:14 PM) *
Boh, anche io avevo il selettore su d200 e su d600 mi sono abituato in 2 secondi al nuovo modo di cambiare le impostazioni af (tasto+rotelle). Per me è più efficiente il nuovo sistema di d600/d800, basta abituarsi un po'.


Non è questione di abituarsi, è questione di velocità, se ad un rally faccio uno scatto con af-s perché voglio tenere il fuoco fisso e scattare quando vedo l'auto nel punto giusto (e lo faccio) nello scatto dopo rivoglio l'af-c e su D700 e D300 basta tenere il dito anulare sulla levetta (così riesci ad essere pronto a movimentare lo zoom perchè pollice e indice sono sulla ghiera) una volta scattata la foto in af-s basta premere la levetta che cade sull'ultima posizione in basso e parte l'af-c, tempo per l'operazione 1 centesimo di secondo, spostamento mani pari a zero, stabilità infinita, con D800 e D600 premi il tastino e giri ma mentre fai questa cosa stai inseguendo nel mirino e se devi zoommare sei fregato, hai spostato la mano, idem per il traking 3d e il singolo, anzi li è ancora peggio perché prima c'erano 3 posizioni, ora 6 e prima era meccanica la selezione ora è a rotella, è improbabile girando alla cieca azzeccare la posizione giusta mentre con la levetta è improbabile sbagliare, quando vedi che il soggetto ti esce dal punto af dove pensavi che saresti riuscito a tenerlo senza mollare nulla col pollice giri la levetta dalla posizione in basso alla centrale e via, il traking 3d è partito, il soggetto è agganciato e ta ta ta ta ta parte la mitraglia, e invece sulle nuove tutto ciò non c'è, probabilmente sono progettate per gente lenta che pensa troppo e agisce troppo poco... io sono un fan delle fotografie fatte in fretta, più sono sotto pressione e meno tempo ho e meglio lavoro, ma l'attrezzatura deve essere all'altezza. Io la D700 me la sono tenuta, è una macchina perfetta per lo sport.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #17
QUOTE(riccardobucchino.com @ Nov 22 2013, 10:23 PM) *
Non è questione di abituarsi, è questione di velocità, se ad un rally faccio uno scatto con af-s perché voglio tenere il fuoco fisso e scattare quando vedo l'auto nel punto giusto (e lo faccio) nello scatto dopo rivoglio l'af-c e su D700 e D300 basta tenere il dito anulare sulla levetta (così riesci ad essere pronto a movimentare lo zoom perchè pollice e indice sono sulla ghiera) una volta scattata la foto in af-s basta premere la levetta che cade sull'ultima posizione in basso e parte l'af-c, tempo per l'operazione 1 centesimo di secondo, spostamento mani pari a zero, stabilità infinita, con D800 e D600 premi il tastino e giri ma mentre fai questa cosa stai inseguendo nel mirino e se devi zoommare sei fregato, hai spostato la mano, idem per il traking 3d e il singolo, anzi li è ancora peggio perché prima c'erano 3 posizioni, ora 6 e prima era meccanica la selezione ora è a rotella, è improbabile girando alla cieca azzeccare la posizione giusta mentre con la levetta è improbabile sbagliare, quando vedi che il soggetto ti esce dal punto af dove pensavi che saresti riuscito a tenerlo senza mollare nulla col pollice giri la levetta dalla posizione in basso alla centrale e via, il traking 3d è partito, il soggetto è agganciato e ta ta ta ta ta parte la mitraglia, e invece sulle nuove tutto ciò non c'è, probabilmente sono progettate per gente lenta che pensa troppo e agisce troppo poco... io sono un fan delle fotografie fatte in fretta, più sono sotto pressione e meno tempo ho e meglio lavoro, ma l'attrezzatura deve essere all'altezza. Io la D700 me la sono tenuta, è una macchina perfetta per lo sport.

Se non sbaglio anche la D4 ha lo stesso sistema di d800 e d600, anche questa non è fatta per lo sport? O forse il tuo modo di fotografare sport che va un po' rivisto?
cesman88
Messaggio: #18
QUOTE(riccardobucchino.com @ Nov 22 2013, 10:23 PM) *
Non è questione di abituarsi, è questione di velocità, se ad un rally faccio uno scatto con af-s perché voglio tenere il fuoco fisso e scattare quando vedo l'auto nel punto giusto (e lo faccio) nello scatto dopo rivoglio l'af-c e su D700 e D300 basta tenere il dito anulare sulla levetta (così riesci ad essere pronto a movimentare lo zoom perchè pollice e indice sono sulla ghiera) una volta scattata la foto in af-s basta premere la levetta che cade sull'ultima posizione in basso e parte l'af-c, tempo per l'operazione 1 centesimo di secondo, .......


Queste 2 modalità sono simultaneamente disponibili se si usa il tasto AF-ON con AF-C. Tempo di commutazione 0 centesimi di secondo :-). Per l'impostazione 3d invece e' un'altra storia



Messaggio modificato da cesman88 il Nov 23 2013, 10:46 AM
Metalslug
Banned
Messaggio: #19
QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 21 2013, 07:38 AM) *
Ciao Giulia, secondo me devi iniziare a fare una prima differenziazione per quanto concerne il corpo, ovvero in mano ti calza meglio quello professionale (solitamente più grosso massiccio e pesante col pulsantino AF dedicato) oppure ti può andare bene anche un corpo più consumer, che a parte l'assenza del pulsantino AF ed un pò di metallo ha lo stesso fattore di "tropicalizzazione" della tua D300???

Nel primo caso se i Mpx non sono un problema la D700 col battery grip e la batteria dedicata arriva a 8fps ed a mio parere prendendola vivi felice per molto tempo, nel secondo caso una bella D610 (6 fps) ed un'indice di "tropicalizzazione" analogo alla D800 e la musica non cambia, cioè vivi felice per molto tempo laugh.gif .

La Canon 5D ha anche meno punti AF e minor risoluzione della D610 quindi non vedo il problema di scartarla a priori wink.gif

Discorso a parte per le tue esigenze potrebbe essere la DF che ha il sensore e processore della D4, di conseguenza ci si aspetta che ad alti iso dia il meglio di se, essendo poi piccola la vedo molto indicata per il reportage e lo street ci piazzi un 35D f/2 (economico e leggero e già buono da 2,8-4) e vai tranquilla, se vuoi esagerare il Sigma Art 35 f/1,4 e non se ne parla più.

Se invece vuoi approdare ad una vecchia pro, l'unica che ti consiglio è la 3Ds che ha un sensore migliorato rispetto alla 3d liscia, da ricordare che il sensore della 3D liscia è stato montato sulla D700 wink.gif

Ciao ciao

Mi disturba leggere che la d600/610 ha la stessa tropicalizzazione della d800, non perche' non sia vero, i corpi pero' sono totalmente differenti.completamente in magnesio la d800 e plastica e magnesio la d600 come la d7100.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #20
QUOTE(Metalslug @ Nov 23 2013, 11:10 AM) *
Mi disturba leggere che la d600/610 ha la stessa tropicalizzazione della d800, non perche' non sia vero, i corpi pero' sono totalmente differenti.completamente in magnesio la d800 e plastica e magnesio la d600 come la d7100.

Io provengo da una camera full-magnesio ed ora ho una megnesio-(orrore!)plastica...all'atto pratico 'un cambia na xxx!

Classica pippa da forum.
Metalslug
Banned
Messaggio: #21
QUOTE(Lightworks @ Nov 23 2013, 11:33 AM) *
Io provengo da una camera full-magnesio ed ora ho una megnesio-(orrore!)plastica...all'atto pratico 'un cambia na xxx!

Classica pippa da forum.

Detta cosi sembra avere un altro significato. A me sinceramente non importa nulla come sia fatta una fotocamera, ma quando si scrivono pagine e pagine per la classificazione di un corpo pro da uno consumer, solo perche' una parte e' in plastica mi fa sorridere.

La d7100 e la d600/d610 possono benissimo essere considerate pro.
Non si può spaccare il capello da una parte e generalizzare dall altra.
La d7100 non puo' essere la nuova d400... cosa ambia a parte i banchi di memoria, il materiale di costruzione.

Coerenza, tutto qui.
riccardobucchino.com
Messaggio: #22
QUOTE(Lightworks @ Nov 23 2013, 09:03 AM) *
Se non sbaglio anche la D4 ha lo stesso sistema di d800 e d600, anche questa non è fatta per lo sport? O forse il tuo modo di fotografare sport che va un po' rivisto?


Perché mai dovrei rivedere il mio modo di fare? La macchina è al mio servizio non sono io ad esserlo nei suoi confronti!

QUOTE(cesman88 @ Nov 23 2013, 10:45 AM) *
Queste 2 modalità sono simultaneamente disponibili se si usa il tasto AF-ON con AF-C. Tempo di commutazione 0 centesimi di secondo :-). Per l'impostazione 3d invece e' un'altra storia


Non mi è mai piaciuto usare il tasto af-on, lo uso solo dove è obbligatorio usarlo, ossia in live view o quando imposto la macchina per il focus trap, trovo molto più pratico cambiare modo af, e poi come hai detto anche tu per cambiare da 3d a singola è un'altra cosa, per altro bisogna fare 2 scatti di rotella perché tra 3d e S c'è di mezzo auto. Certo che ci si può fare la mano e credo che ce la farò ma come ho detto sopra non dovrei essere io ad abituarmi alla macchina ma essere la macchina pronta a rispondere alle mie esigenze, insomma se prima c'erano questi tasti significa che servivano a qualcosa o chi li aveva messi era un cretino?
federico777
Messaggio: #23
Mah, con il nuovo sistema si può commutare su D9-D21-D51-3D semplicemente con la ghiera secondaria, anziché passando da menu come prima. Inoltre, nel vecchio sistema il fatto di avere anche M oltre a S e C nel selettore è sempre stata una cosa che, dai tempi dell'F5 (nell'F90 era un po' meglio perché era più spostata) mi ha sempre rallentato in questi passaggi di modalità "al volo", perché andandoci con troppa foga l'autofocus si spegneva e uno restava lì come un cretino laugh.gif

...come per (quasi) tutto, in primis è questione di abitudine, in secondo luogo dipende da come ognuno preferisce le regolazioni, chi con la levetta, chi col pulsantino... smile.gif

Federico
Riccardo Poloni
Iscritto
Messaggio: #24
QUOTE(riccardobucchino.com @ Nov 23 2013, 01:49 PM) *
Perché mai dovrei rivedere il mio modo di fare? La macchina è al mio servizio non sono io ad esserlo nei suoi confronti!
Non mi è mai piaciuto usare il tasto af-on, lo uso solo dove è obbligatorio usarlo, ossia in live view o quando imposto la macchina per il focus trap, trovo molto più pratico cambiare modo af, e poi come hai detto anche tu per cambiare da 3d a singola è un'altra cosa, per altro bisogna fare 2 scatti di rotella perché tra 3d e S c'è di mezzo auto. Certo che ci si può fare la mano e credo che ce la farò ma come ho detto sopra non dovrei essere io ad abituarmi alla macchina ma essere la macchina pronta a rispondere alle mie esigenze, insomma se prima c'erano questi tasti significa che servivano a qualcosa o chi li aveva messi era un cretino?


La ricerca va avanti. Premesso che non utilizzo una macchina professionale, il tuo discorso è in linea con chi diceva che la stampa sarebbe servita solo a far scadere i libri di qualità e che era abituato alla scrittura a mano. Ora, tutti siamo consapevoli, spero, che la stampa abbia portato notevoli vantaggi. Non voglio fare il vate perchè non lo sono, ma se una delle due leader delle case produttrici di macchine fotografiche al mondo ha messo a punto un differente settaggio di impostazioni sul corpo macchina, un motivo c'è. Se alla maggior parte dei fotografi serve una miglioria, non vuol dire che peggiora il corpo macchina.
Inoltre la D4 che direi che non sia una macchina definibile consumer, ha la stessa impostazione che lamenti come inefficiente.
E poi plastica o non plastica, i corpi professionali vengono definiti così ma non vuol dire quasi niente. Si presuppone che se il professionista necessita di un corpo DX per determinati ambiti, la macchina debba avere caratteristiche che non puntano ad essere quelle delle top di gamma perchè il professionista molto probabilmente già le possiede, ma soddisfi maggior robustezza senza dubbio per l'uso continuo e analogia con i corpi top di gamma. Guarda caso, la D300 ha simili settaggi esterni sul corpo macchina di quelli della D800, e della D700, e ha un copro totalmente costruito in lega di magnesio.

Se poi il discorso questa è migliore etc. si trasforma in un discorso del tipo io ho la macchina più veloce della tua solo perchè è la mia, allora stiamo solo perdendo tempo e non soffermandoci su argomenti interssanti
Lapislapsovic
Messaggio: #25
QUOTE(Metalslug @ Nov 23 2013, 11:44 AM) *
Detta cosi sembra avere un altro significato. A me sinceramente non importa nulla come sia fatta una fotocamera, ma quando si scrivono pagine e pagine per la classificazione di un corpo pro da uno consumer, solo perche' una parte e' in plastica mi fa sorridere.

La d7100 e la d600/d610 possono benissimo essere considerate pro.
Non si può spaccare il capello da una parte e generalizzare dall altra.
La d7100 non puo' essere la nuova d400... cosa ambia a parte i banchi di memoria, il materiale di costruzione.

Coerenza, tutto qui.

In verità la classificazione pro e consumer è qualcosa non riconosciuta interamente a livello mondiale, per Nikon in Europa sì, ma a questo punto potremo anche inserire il segmento "prosumer" metà strada tra la pro e la consumer o entry level smile.gif

L'indice di "tropicalizzazione" nel senso stretto del termine non appartiene alle reflex Nikon che sono solo più resistenti all'acqua ed alla polvere, questa resistenza a causa di guarnizioni apposite appartiene in egual modo a D800-D600-D7100, solo per citarne alcune...La differenza tra un corpo pro ed uno no normalmente consiste nell'avere il corpo interamente in metallo e la presenza del tastino AF dedicato, ora se il tastino non lo usi e non sei solito fare rafting con la reflex al collo, difficilmente potrai giovarne a mio parere, caso anolmalo tanto per concludere la DF che pur non avendo il corpo interamente in metallo, ha dalla sua la classificazione come "prufescional" e l'immancabile tastino dell'af dedicato wink.gif

Quindi la domanda nasce spontanea quand'è che una reflex si può classificare professionale?

A mio parere è professionale qualsiasi reflex usata da un professionista, ovviamente ci sono attrezzi più performanti e costruiti meglio di altri ed ognuno sceglierà in base all'esigenza.

Ciao ciao
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >