FORUM NIKONCLUB

Salve,
che alternativa abbiamo al nikon

70-300,
uno zoom che arrivi almeno a 300, anche non nikkor...

grazie!!
G

Sigma 120-400 !
Ciao

dipende dalle palanche (soldini o soldoni)che vuoi spendere

… ma se vuoi svenarti un bel 80-400g !!!
qual'e' il tuo budget?

E lì nasce il problema!!
vorrei trovare qualcosa di usato, 5/6/700 euro o poco più, dipende da quanti convincente sia l'obiettivo...

la mia idea era un tele con ottimo stabilizzatore, da usare a mano libera (sport) e buona messa a fuoco.
sigma, tamron, nikkor?
che dite,
grazie!!
G

per lo sport più che lo stabilizzatore hai bisogno di luminosità, ma con quel budget non mi viene in mente nulla che arrivi a 300 e che sia almeno un f/2.8

ciao

bè però con quel budget lo prendi il nikon 70-300 vr....perchè lo scarti a priori?

con quel budget usato qualcosina si trova ma per lo sport che arrivi a 300 la vedo dura e allora si torna sul solito sigma 150-500 con pro e contro ma sport solo outdoor e alla luce per palestre palazzetti ecc ecc la vedo molto dura (il sigma è tra i miei obbiettivi per questo te lo dico )

Allora se lo utilizzi per foto sportive in palazzetti poco luminosi devi guardare tele almeno f2,8 ma i prezzi sono alti.
se ,l'uso che ne fai e' principalmente in esterno, quindi con buona luce,attorno ai 900/1000 euro io ,ripeto ,guarderei a questi due :
1)SIGMA AF 120-400mm F/4.5-5.6APO DG OS HSM circa 800 euro (dai conti o dai colombi)
2)NIKON AF 80-400mm f/4.5-5.6 ED D VR circa 1000 euro (sempre dai conti)
In alternativa potresti guardare ad una focale fissa :
NIKON AF-S 300mm f/4.0 IF-ED circa 1200 euro
Secondo me, se non puoi sforare nella maniera più assoluta il tuo budget, aspetterei un attimo e nel frattempo continuare ad utilizzare il tuo 70-300.
Scusa, ma perché vuoi cambiare il tuo 70 300?
ciao

almeno stando alla foto, non credo che abbia il 70 300 mm; quella è stata fatta con il 18 70 mm.

ciao

Hai ragione, ho interpretato male io la domanda.
Effettivamente chiede un'alternativa
Con la cifra a disposizione rimane il 70 300 o in buon usato

Messaggio modificato da galli il Nov 10 2013, 09:13 PM

infatti alternative ne vedo poche, se non prendere il Nikon 70 300 mm e un 180 mm f/2.8 entrambi usati.

ciao

non ho un 70-300!
volevo un'alternativa per valutare un eventuale acquisto... effettivamente non mi sono fatto capire bene!!!

ora ho un 24-120, praticamente utilizzato 3 volte, utilizzo molto il 16-35 f4 (e mi ci trovo da favola) e il 50 f1,8, sento ogni tanto l'esigenza di avere un tele e allora vorrei vendere il 24-120 e passare al 70-300 o 28-300 (preferisco).

Probabilmente vendere un buon obiettivo (nuovo di pochi mesi) per uno peggiore è da sciocchi ma 120 non mi basta!!
quindi abbiamo
nikkor 70-300
nikkor 28-300
sigma 70-300
nikkor 80-400 (troppo costoso) sarebbe stato l'ideale!
della tamrom conoscete focali su queste lunghezze?

Grazie a tutti!
G

se vuoi stare dentro quel budget sul nuovo o universali sigma e tamron 70-300(risparmi qualcosa ) o nikon 70 300
il 28-300 lo lascerei in negozio con budget poco superiore qualche sigma usato 50-500 120-400 150 500 che secondo me come qualità siamo li

scusa hai il mitico 16-35, hai il mitico 24-120, vai di 70-200 f4 e completi la sacra triade f4 (eil mio sogno...)

Secondo me c'è troppa sovrapposizione.
Guadagnerebbe solo 80 mm.
Ciao

Ieri mi è arrivato il tamron 70-300.
la voglia di provarlo era tanta che sono uscito a fare 4 scatti, ha me ha fatto un'ottima impressione, precedentemente ho avuto il nikon vrII ma non saprei farti un paragone, almeno non ora.
Di fatto ho speso 330 euro con 5 anni di garanzia.

3 immagini del citato:

Nikon 70-300 vrII

Vedi te, secondo me caschi bene con ambedue....

Aurelio

hai ragione....
inoltre non ci arriva col budget e parla di 300 mm
mi sono dato un autosuggerimento
anche se vedo la sovrapposizione come un vantaggio per non cambiare ottiche frequentemente!

no no, non sono convinto...
o meglio non fa per me!! ho anche un 105 macro giusto per spezzare la monotonia del paesaggio ma non riesco ad usarlo!!! sono da paesaggio ma
mi piace arrivare lontano, nei dettagli...
che ne dite di questo
http://www.nikonclub.it/forum/Obiettivo_NI...VR-t335462.html
quanto può valere il mio 24-120? (usato veramente 3 volte, di Giugno o Luglio 2013, Nital)
grazie a tutti per il passaggio!
G

se non l'80-400 (1,5 kg non son pochi!), preferisco il 24-300...

considera che on line import lo trovi a poco meno di mille caffe.....

L'AF-D 80-400 l'ho avuto per un decennio, ceduto l'anno passato per 750€. Non è privo di difetti, di cui il maggiore è la lentezza d'autofocus, ma complessivamente mi sono trovato abbastanza bene. Otticamente va meglio del AF-S 70-300.
Se vai sulla sua pagina del club, troverai un sacco di informazioni su questa lente.

Saluti
Roberto

il 70-300 vc

replico e riformulo domanda...
se volessi uno zoom che arrivi almeno 300 (fx)
con apertura diaframma buona/ottima
per foto sport anche al chiuso

senza badare a spese quali modelli abbiamo a disposizione?
nikkor e altri?

Grazie ancora!!!!
G

Il problema è lo sport al chiuso dove un f2.8 serve molto. Altrimenti un classico nikkor 300/4 afd per risparmiare o afs per montare i tc nikon.

preferisco uno zoom
con f2.8 certamente casco bene...