FORUM NIKONCLUB

Se devo essere sincero, tranne la gamma "normale"....quindi le reflex in catalogo...come la nikon cerca di andare oltre, non si capisce più niente......io penso che non abbia, poi, tanta voglia e convenienza a spaziare in campi che non siano le reflex....dove, tranne piccoli incidenti di percorso le macchine le sa fare.
Poi, è vero che Canon e sony sono dei colossi rispetto a nikon.....ma se non si considera il padrone di nikon!!.......che è molto ma molto più grande di Canon e Sony messe insieme.......quindi forse la nikon sta tranquilla?? e può permettersi c.....e......??

ciao

Quindi 2750 solo body e 2500 import.

la luce che entra dal mirino che ovviamente falsa l'esposizione sommandosi a quella che entra nell'obiettivo, lo dicevamo prima, man mano che chiudi la sua influenza diventa sempre maggiore, una volta si usavano anche delle conchiglie in gomma da mettere sull'oculare così ci appoggi l'occhio. La risposta lenta delle cellule al CDS la avresti comunque, mirino o non mirino....
[/quote]

Stai scherzando, vero?

Io ho usato ottiche non Ai in SD sulla FE per anni, così come i nikkor sulla FTb e ti assicuro che la luce dal mirino e' assolutamente ininfluente..

Quando inquadri c'è il tuo occhio davanti all'oculare e come schermo basta e avanza... la conchiglia si usava soprattutto per evitare che i riflessi disturbassero la visione ... protegge l'occhio, non la cellula!.

La tendina sulla F3 (come il tappino metti/togli delle vecchie Canon) serve solo per le riprese sul cavalletto quando il sole ci può effettivente battere direttamente ...

Quanto al live view, se non erro quando si usa lo specchio è alzato, ergo la cellula nel prisma è esclusa...

Sei sicuro che la luce non inganni l'esposimetro ?

A me sembra di ricordare il contrario, da prove fatte tempo fa

Potrei sbagliarmi....per carità, sto diventando vecchio e pure rincoglionito

Roberto

Metto le mani avanti...
Vorrei far notare allo staff che il mio intervento non è per nulla off topic

Roberto

ciao

assolutamente no, ho avuto anche io le mie esperienze in merito, la mia prima reflex era proprio una Praktica Super TL che aveva lettura stop-down, tu ipotizzi tra l'altro che uno non porti gli occhiali, ci sono anche quelle persone.....
Il resto lo abbiamo già detto



per quello pure io.... ma era sicuramente così, poche cose.... ma ce le ricordiamo!!!

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Nov 12 2013, 08:42 PM

Secondo me hanno fatto bene a mettere il sensore della D4 invece che quello della D800.
Quello della D4 è più "tuttofare", produce file dal peso più umano (70mb un raw? Per cosa?! E che balls!) e, mettetela come volete, "fa risultare meno il micromosso" (AIUTO!!!!!).
(Se volete il sensore della D800, c'è la D800 e la nuova piccola Sony!!)
Il sensore della D610 oggi è il giusto compromesso tra gli altri sensori FX (D700, D800,D3s, D4). Se lo avessero montato sulla Df, quest'ultima sarebbe diventata a tutti gli effetti una D600/610 dal disgn retrò.
Il sensore è uno degli elementi fondamentali di una fotocamera, ma non è tutto.

Il fascino, l'eleganza e un certo "sapore di vecchio ma sano" non lo fa un sensore! Aiuta solo...

Mi piace la Df e mi piace il sensore che monta, per me OKAY così!
(Meno male che ogni tanto qualcuno è contento!)

Aspetto che scenda un po' di prezzo o una bella offertona e la Df la faccio mia! Solo corpo...
(Almeno che il 50ino esca omaggio...Magari già per Natale...)


Messaggio modificato da DUTUR il Nov 12 2013, 08:49 PM

Ma Nikon non ha toppato. È il cambio dollaro euro in Italia che stride. . . Se vogliamo dare la colpa solo ad un calcolo errato. . Compro materie prime in nord e sud america. . Se applicassero la stessa logica di cambio avrebbero i magazzini pieni di merce.

ho consultato il manuale della d700 e di stopdown non se ne parla.
ho provato ad azionare la chiusura del diaframma. chiude, ma il valore della lettura esposimetrica rimane congelato al valore originario ( tutta apertura vs diaframma selezionato).
ho quindi proceduto a montare una lente speciale , il medical 120 che ho a casa il quale è assimilabile ad un pre ai per l'assenza di qualsivoglia connessione col corpo eccezion fatta che la leva comando apertura..... niente di fatto.

ergo, lo stop down non è proprio attuabile sia su 200 che su 700.

se su df non han fatto delle modifiche al firmware sono dei tarlucchi, allora è davvero una macchina "G" cammuffata vintage.

ps ....... per me quel 50 è una vergogna.

tra un pò è grande come un 85 1.4 ........
perchè non fanno un ripasso di storia e si vanno a vedere non dico la serie "E", ...ma un ais qualsiasi.......

e la ghiera dei diaframmi..... macchina vintage, le rotelle ..... ma va là ......che buffonata.

a quel prezzo per me rimarrà sullo scaffale a fianco della Coolpix A, la Df venderà di più ma avrebbero potuto ottenere più profitti con più pezzi venduti ad un minor prezzo, Nikon non è Leica che deve aggiungere sempre quei 2000 € in più di lusso/feticismo

Intanto vediamo di sfatare un mito: a tutti i prezzi USA vanno aggiunte le tasse locali, che variano da stato a stato e talora anche da città a città. A NYC, ad esempio, per il materiale fotografico sono 8.875%, che su un prezzo di 3.000 USD fa già 266 USD.
Per gli alberghi poi (io ci sono stato in vacanza l'estate scorso) la media è del 15%.
Ciò che a me infastidisce davvero moltissimo è che il prezzo al lordo delle tasse locali non è evidenziato mai; ad esempio, compri una bottiglietta d'acqua che costa 1.50 USD, ti prepari gli spiccioli e invece alla cassa devi pagare 1.63 USD. Io lo interpreto come somma ipocrisia (sovente tipica degli americani).

Ma è anche trasparenza, io la bottiglietta te la faccio pagare 1.50, il resto sono tasse.

Noi invece spesso quando andiamo alla cassa ci dimentiachiamo che un 22% sono di tasse.

E difatti in queste discussioni si fa sempre la conversione euro/dollaro (poi falsata dal basso valore del dollaro per fini commerciali) e vorremmo così pagarla scordandoci dell'IVA e della Tassa Nital.

Ultimo pensiero serale dopo aver letto dei problemi che potrebbero venir fuori dall'uso dei tanto decantati AI..
ma perchè devo spendere 3000€ e poi spappolarmi i cosidetti per fare pure photography.....siamo arrivati alla commedia dell'arte, non c'è che dire. Ma dove è scritto che si deve usare una cosa complicata per fare della buona fotografia?? Benedetto l'avvento del digitale....almeno molti altri si sono aggiunti alla sparuta schiera di fotoamatori e fotografi pro. Almeno non si darà la colpa al mezzo.
Mi sembra che molti stanno cercando una scusa per comprarla..basta solo tirare fuori il grano..e molto..e vi portate a casa l'ultima nata. Vedremo entro l'anno cosa è nata...la bella o la bestia.. senza rancore ok? Siamo quì per capirci qualcosa.

Non so i prezzi in america o in italia, ma il sito da cui compro qua in australia ha appena pubblicato i prezzi df (dollari australiani)
Nikon df body only $3246
Nikon d610 $1761 (quando è stata presentata l'avevano messa a $2000)
Nikon d800 $2464

Questi sono prezzi tax free di prodotti import per via di non so quale regola del commonwealth.
Io sinceramente a questi prezzi non avrei alcun dubbio sulla convenienza delle digitali classiche sulla df, anche ammesso il prezzo della df cali di 3-400 dollari.
Bella si, ma è la piu entry level del lotto..

ragazzi a me.....piace da impazzire! è vero,è piu capriccio che innovazione...a livello di prestazioni non porta nulla di nuovo....però( ed è un gran bel però) nikon l'ha fatto: ha realizzato la reflex che tutti ,chi prima chi poi ,abbiamo desiderato...xkè tutti subiscono il fascino delle vecchie metallone di una volta...è bella,è buona e cara(in tutti i sensi) ma se avessi 3 bigliettoni glieli darei domani e senza rimorsi....grazie nikon per averla fatta e vaffan....giro(sono stato buono) per il prezzo che le hai dato...non me la potrò permettere mai!

Nelle fx c'è una scelta abbastanza ampia, ogni fotografo può scegliere a seconda delle proprie possibilità / necessità quale corpo comprare e visto che questa macchina non porta nulla di nuovo in dote se non un gran fascino, potrà anche essere che i prezzi rimangano alti per più tempo rispetto al passato ma perchè possa essere appetibile dovrà scendere altrimenti ne vedremo poche in giro

Ciao

Nel resto d'Europa si paga solo l' Iva.

concordo, i prezzi esposti devono includere tutto, quindi anche le tasse che devo pagare, al limite ditemi quanto incidono ma io ho il sacrosanto diritto di sapere quanto devo pagare se compro quel determinato prodotto; altrimenti è una furbata, mi vengono in mente quei ristoranti stranieri che non includono il servizio nei prezzi del menù (spesso 15%), una quasi-truffa



Anche se a me piace molto io non lo farei, neanche ne avessi 6 di quei bigliettoni da dar via, mi comprerei la D610 o la D800 (tecnicamente entrambe superiori) e la differenza la devolverei in beneficenza, Nikon non ne ha proprio bisogno.

Daccordissimo
la 800 e la 610 hanno il sensore che tira fuori un dettaglio impressionante
la df e d4 lavorano bene ad alti iso

Non conosco il meccanismo del tax free in Australia ma il prezzo della Df rispetto alle altre non ha senso.Assurdo.

è una questione di usi e costumi. se loro sono abituati così, va bene così. non è che quando andiamo a casa d'altri pretendiamo che tutto vada come a casa propria, giusto?

certamente, ciascuno in casa propria fa quello che vuole ma io, una volta tanto, non invidio su questo aspetto la casa di chi si comporta in quel modo.

IN OGNI CASO ancora nessun prezzo ufficiale.....mha !!! non credo sia mai accaduto qua gatta ci cova !

Messaggio modificato da studioraffaello il Nov 13 2013, 09:46 AM

3000 € con obbiettivo è decisamente troppo !!