FORUM NIKONCLUB

Buonasera, volevo sapere se altri avevano il mio stesso problema con la D800! Ossia definizione molto scarsa ad iso 1600/3200 e grana colorata. Grazie
Oscar

Potresti pubblicare qualche esempio? Perché non pare proprio che la D800 abbia problemi del genere

Messaggio modificato da marmo il Oct 22 2013, 06:18 PM

mostraci qualche scatto...

Grazie.. io ho la 700 e sono un professionista.. ! stessa foto con la 700 e 800 obiettivo 24/70-2.8 iso 1600/3200 c'è un'abisso...!

Per rispondere a questa domanda serve sapere con quali ottiche scatti, con quale software ed in che modo sviluppi i file, e magari come già ti è stato detto serve visionare qualche file dove si evidenzia il problema...
Ciao.

un ritaglio 10x15 300dpi foto con d800 24/70-2.8 3200

Questo è il jpg così come uscito dalla macchina soltanto ridimensionato? Non hai il raw?
Ad ogni modo è troppo piccolo per capire... ad esempio non noto rumore di crominanza ma solo un pò di luminanza...
La definizione in generale non mi sembra buona ma valutare a questa risoluzione è difficile...

Fino a 3200-6400 a me mai problemi (con il 24-70 o 70-200 vr1)

io nn uso raw.. solo se devo fare scatti particolari..! sia con la 700 che con la 800 io scatto in jpg! e noto una differenza pazzesca!! provo a mettere un file originale!! cosi come scattato!
grazie..

Anche io non ho mai avuto problemi a iso 6400 vedi foto.

con questi dati exif:

Dispositivo NIKON D800
Obiettivo 28-300mm f/3.5-5.6
Data 2013:08:12 11:41:29
Lunghezza focale 28 mm
Diaframma f 3.5
Tempo di posa 1/6 sec
Sensibilita' ISO 6400
Mod. Esposizione Program
WB AUTO1
Flash No Flash

Ciao Emanuele

Provata fino a 3.200 senza problemi ... Forse se posti gli scatti con i dati di exif possiamo dire qualcosa di piu' ...

Per facilitarti il compito nella valutazione della tua reflex, da possessore di D700 e D800 ho fatto due scatti al mio acquario in jpg a 3200 ISO con pc standard NR su normal, poi con la medesima esposizione e lo stesso obiettivo... Nessuna pp, ho soltanto caricato i file come sono usciti dalla macchina. Il file della D800 l'ho aggiunto ricampionato a 12mpx poiché non me lo carica per il peso... e poi non ha senso confrontare due risoluzioni così diverse...
A mio avviso questa differenza abissale che noti è totalmente assente...






Spero di esserti stato d'aiuto

Ciao.

Piscina Mirabile, Bacoli, Campi Flegrei, provincia di Napoli.

D800 con 16-35 f/4 Vr ISO 2500 a mano libera

Il mio piccolissimo contributo.

Messaggio modificato da CARLO81 il Oct 25 2013, 06:42 AM

Si vabbè ma chi ha aperto il 3D mica vuole le vostre foto vuole capire quale sia il problema che affligge la sua..

Effettivamente la foto postata di quella cerimonia è sospetta. Occorrerebbe che allegasse il NEF originale

Di solito ci sono problemi ad alti iso quando l'esposizione non è corretta ed anche quando si scatta in jpg con la riduzione automatica del rumore

Carlo

DLighting attivo ? esposizione corretta ?

Fare un matrimonio in JPG piuttosto che in RAW ... molto azzardata come scelta, non valuterei MAI una soluzione di questo tipo anche se le foto dovessero essere 1000.

Andrea

ho tutta l impressione che non hai i settaggi corretti..impossibile altrimenti una sgranatura simile

So benissimo che non vuole le nostre foto, ho soltanto inserito un confronto D800 vs D700 per dimostrare al nostro amico che differenze abissali non ce ne sono... In modo da indirizzare la sua idea in merito alla d800 verso i settaggi e l'uso corretto e non sul fatto che ad alti iso vada meglio la D700... Tutto qui

è normale e la sporcizia ne esce, se non è perfettamente a fuoco o mossa come in questo caso ,se noti la tovaglia bianca e il bouchet (si scrive cosi?) di fiori sono nitidi e puliti poi c'è da dire che la D800 ha di suo un po' di micromosso per via dell'alta risoluzione e la regola del reciproco per i tempi di sicurezza deve essere aumentata almeno di 1 stop e mezzo con la d700 non si nota per via della bassa risoluzione

Su questo dissento, ho la d700 e la d800 e scatto con i medesimi tempi di sicurezza... di micro mosso neanche l'ombra! Questa del micro mosso è semplicemente una favola... Aggiungo che a volte, con la mano ben ferma, riesco anche a scendere sotto il tempo di sicurezza. Ovviamente sia con una che con l'altra fotocamera... Senza nessuna polemica, parlo solo per esperienza avendo tutti e due i corpi...

Ciao

Messaggio modificato da m.tomei il Oct 25 2013, 05:07 PM

Ovviamente perchè non essendo la reflex a creare il micromosso ( otturatore a parte ) ma una serie di fattori esterni tra cui il fotografo per qualcuno può essere un problema per altri assolutamente un passaggio indolore.

io vorrei sapere se c'era il DLighting attivo al momento dello scatto

Andrea

Anche a me il settaggio non sembra ottimale..farei un bel reset.
Il picture control andrebbe messo su neutral, per non avere interventi dal software della macchina.
Poi scattare in RAW +jpg mi sembra un metodo migliore. Si consulta solo il jpg e in caso di padellatura si può usare il RAW e sistemare lo scatto.
Approfittare della luce naturale quando non c'è non è una bella pratica..avvertirei prima gli sposi delle cattive condizioni..poi usare un paio di flash non sarebbe male.
Poi pretendere di avere centinaia di foto senza bisogno di PP....una bella chimera. Anche i pro devono farla....

Ma stiamo parlando del 100% d'ingrandimento, o della stessa dimensione di stampa?

F.

Sia 100% che ovviamente stampa...

Sullo stesso ingrandimento in stampa OK, ma se parliamo del 100% di entrambe (che sono ingrandimenti molto diversi) vuol dire che hai le braccia d'acciaio, non ti serve un cavalletto

F.