Mercoledì scorso, dopo tanto maltempo, a Milano è arrivata una bella giornata e ne ho approfittato per provare finalmente in campo la D7100 con 16-85, nella recentemente inaugurata piazza Gae Aulenti. Del centinaio di foto che ho fatto, con taratura fine esposimetro a +2/6, solo due sono risultate leggermente sovresposte. Le foto che propongo sono state solo ridotte a 1900 pixel lato lungo, senza alcun'altro intervento, neppure la doverosa leggera maschera di contrasto dopo il ridimensionamento:
Solo per la prima foto: esposizione corretta -1/3
Nella mia Gallery potete trovare anche altre immagini.
Giorgio
P.S. A proposito di nitidezza/definizione della D7100 (nonostante il "modesto" 16-85): guardando l'ultima foto in 6000x4000 al 100% si vede chiaramente che il fotografo usa una Nikon D3X, probabilmente con un 50mm,
Crop.jpg ( 281.18k )
Numero di download: 168
Messaggio modificato da gioton il Oct 19 2013, 03:19 PM
Solo per la prima foto: esposizione corretta -1/3
Nella mia Gallery potete trovare anche altre immagini.
Giorgio
P.S. A proposito di nitidezza/definizione della D7100 (nonostante il "modesto" 16-85): guardando l'ultima foto in 6000x4000 al 100% si vede chiaramente che il fotografo usa una Nikon D3X, probabilmente con un 50mm,
Crop.jpg ( 281.18k )
Numero di download: 168Messaggio modificato da gioton il Oct 19 2013, 03:19 PM
QUOTE(gioton @ Oct 19 2013, 04:18 PM) 
...Del centinaio di foto che ho fatto, con taratura fine esposimetro a +2/6, solo due sono risultate leggermente sovresposte. Le foto che propongo sono state solo ridotte a 1900 pixel lato lungo, senza alcun'altro intervento, neppure la doverosa leggera maschera di contrasto dopo il ridimensionamento:
...
...
Ciao Giorgio, mi spieghi come hai impostato la taratura fine?
Leggendo quanto hai scritto una certa idea me la sono fatta, ma mi pare strano ed ho qualche dubbio
Ciao ciao
QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 19 2013, 07:55 PM)
Ciao Giorgio, mi spieghi come hai impostato la taratura fine?
Leggendo quanto hai scritto una certa idea me la sono fatta, ma mi pare strano ed ho qualche dubbio
Ciao ciao
Leggendo quanto hai scritto una certa idea me la sono fatta, ma mi pare strano ed ho qualche dubbio
Ciao ciao
Pardon
, avevo letto male e pensavo si trattasse della taratura fine AF, comunque ho dato un'occhiata alle foto, ho visto che hai impostato un picture control con valori negativi sotto a quelli di default per il neutro , sarei curioso di vedere la stessa foto con le tue impostazioni e con il picture standard senza la regolazione fine dell'esposimetro, inoltre variando il picture control standard con +1 in contrasto e +1 in saturazione sempre senza regolare l'esposimetro...Ciao ciao
QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 19 2013, 08:49 PM)
Pardon , avevo letto male e pensavo si trattasse della taratura fine AF, comunque ho dato un'occhiata alle foto, ho visto che hai impostato un picture control con valori negativi sotto a quelli di default per il neutro , sarei curioso di vedere la stessa foto con le tue impostazioni e con il picture standard senza la regolazione fine dell'esposimetro, inoltre variando il picture control standard con +1 in contrasto e +1 in saturazione sempre senza regolare l'esposimetro...
Ciao ciao
, avevo letto male e pensavo si trattasse della taratura fine AF, comunque ho dato un'occhiata alle foto, ho visto che hai impostato un picture control con valori negativi sotto a quelli di default per il neutro , sarei curioso di vedere la stessa foto con le tue impostazioni e con il picture standard senza la regolazione fine dell'esposimetro, inoltre variando il picture control standard con +1 in contrasto e +1 in saturazione sempre senza regolare l'esposimetro...Ciao ciao
Mi fai due domande e ti rispondo:
1. Appena acquistata la macchina (ai primi di ottobre), avendo fatto appena qualche prova in casa scrissi qui che secondo me la macchina sottoesponeva e spiegai come avevo deciso di impostare la taratura fine esposimetro (pag. 236 del manuale) a +2/6 e le foto di ieri mi hanno confermato di aver scelto bene. Non so se possono esserci delle variazioni da macchina a macchina, ma io (che sono forse un po' fanatico dell'esposizione a destra) valutai subito che la "mia" macchina sottoesponeva.
2. Se vai a vedere a pag. 66 il mio messaggio #1637, (penso che tu lo abbia già fatto, ma lo dico per gli altri che leggono), ti scarichi e leggi quello che ho proposto, capirai quasi tutto. Cerco di chiarire (quanto segue vale solo se. i file vengono salvati in raw): quando si guarda al display della macchina la foto scattata, non si vede quello che ha registrato il sensore, ma lo sviluppo in Jpeg, col Picture Control impostato in macchina, che porta ad un istogramma che cambia considerevolmente a seconda del PC selezionato. Quello che mostra meglio quello che il sensore ha registrato è il PC che si ottiene partendo dal Neutro e impostando a 0 la nitidezza e a - gli altri parametri, quello che avevo chiamato Superneutro e che la D7100 ha salvato come C-1 e che io ho sempre impostato in macchina, in modo da valutare al meglio, con l’istogramma sul display, la correttezza dell’esposizione. Se i file vengono aperti con Photoshop il PC non ha influenza e il programma sviluppa i file grezzi con parametri propri, se, invece il file viene aperto con ViewNX2 o CaptureNX2 il PC impostato viene riconosciuto e applicato all'immagine. Le foto di piazza Aulenti sono state scattate col PC C-1, sostituito poi con lo Standard in CaptureNX2, ridotto il lato lungo a 1900 pixel e salvate in Jpeg senza altre modifiche. Per inciso, mi sembra che il PC Standard della D7100 possa essere usato tal quale, a differenza di quelli di D90 e D7000 che davano delle immagini un po’ “scialbe”, che richiedevano più contrasto e nitidezza.
Ciao
Giorgio
QUOTE(gioton @ Oct 19 2013, 11:04 PM)
Mi fai due domande e ti rispondo:
1. Appena acquistata la macchina (ai primi di ottobre), avendo fatto appena qualche prova in casa scrissi qui che secondo me la macchina sottoesponeva e spiegai come avevo deciso di impostare la taratura fine esposimetro (pag. 236 del manuale) a +2/6 e le foto di ieri mi hanno confermato di aver scelto bene. Non so se possono esserci delle variazioni da macchina a macchina, ma io (che sono forse un po' fanatico dell'esposizione a destra) valutai subito che la "mia" macchina sottoesponeva.
2. Se vai a vedere a pag. 66 il mio messaggio #1637, (penso che tu lo abbia già fatto, ma lo dico per gli altri che leggono), ti scarichi e leggi quello che ho proposto, capirai quasi tutto. Cerco di chiarire (quanto segue vale solo se. i file vengono salvati in raw): quando si guarda al display della macchina la foto scattata, non si vede quello che ha registrato il sensore, ma lo sviluppo in Jpeg, col Picture Control impostato in macchina, che porta ad un istogramma che cambia considerevolmente a seconda del PC selezionato. Quello che mostra meglio quello che il sensore ha registrato è il PC che si ottiene partendo dal Neutro e impostando a 0 la nitidezza e a - gli altri parametri, quello che avevo chiamato Superneutro e che la D7100 ha salvato come C-1 e che io ho sempre impostato in macchina, in modo da valutare al meglio, con l’istogramma sul display, la correttezza dell’esposizione. Se i file vengono aperti con Photoshop il PC non ha influenza e il programma sviluppa i file grezzi con parametri propri, se, invece il file viene aperto con ViewNX2 o CaptureNX2 il PC impostato viene riconosciuto e applicato all'immagine. Le foto di piazza Aulenti sono state scattate col PC C-1, sostituito poi con lo Standard in CaptureNX2, ridotto il lato lungo a 1900 pixel e salvate in Jpeg senza altre modifiche. Per inciso, mi sembra che il PC Standard della D7100 possa essere usato tal quale, a differenza di quelli di D90 e D7000 che davano delle immagini un po’ “scialbe”, che richiedevano più contrasto e nitidezza.
Ciao
Giorgio
1. Appena acquistata la macchina (ai primi di ottobre), avendo fatto appena qualche prova in casa scrissi qui che secondo me la macchina sottoesponeva e spiegai come avevo deciso di impostare la taratura fine esposimetro (pag. 236 del manuale) a +2/6 e le foto di ieri mi hanno confermato di aver scelto bene. Non so se possono esserci delle variazioni da macchina a macchina, ma io (che sono forse un po' fanatico dell'esposizione a destra) valutai subito che la "mia" macchina sottoesponeva.
2. Se vai a vedere a pag. 66 il mio messaggio #1637, (penso che tu lo abbia già fatto, ma lo dico per gli altri che leggono), ti scarichi e leggi quello che ho proposto, capirai quasi tutto. Cerco di chiarire (quanto segue vale solo se. i file vengono salvati in raw): quando si guarda al display della macchina la foto scattata, non si vede quello che ha registrato il sensore, ma lo sviluppo in Jpeg, col Picture Control impostato in macchina, che porta ad un istogramma che cambia considerevolmente a seconda del PC selezionato. Quello che mostra meglio quello che il sensore ha registrato è il PC che si ottiene partendo dal Neutro e impostando a 0 la nitidezza e a - gli altri parametri, quello che avevo chiamato Superneutro e che la D7100 ha salvato come C-1 e che io ho sempre impostato in macchina, in modo da valutare al meglio, con l’istogramma sul display, la correttezza dell’esposizione. Se i file vengono aperti con Photoshop il PC non ha influenza e il programma sviluppa i file grezzi con parametri propri, se, invece il file viene aperto con ViewNX2 o CaptureNX2 il PC impostato viene riconosciuto e applicato all'immagine. Le foto di piazza Aulenti sono state scattate col PC C-1, sostituito poi con lo Standard in CaptureNX2, ridotto il lato lungo a 1900 pixel e salvate in Jpeg senza altre modifiche. Per inciso, mi sembra che il PC Standard della D7100 possa essere usato tal quale, a differenza di quelli di D90 e D7000 che davano delle immagini un po’ “scialbe”, che richiedevano più contrasto e nitidezza.
Ciao
Giorgio
Ciao Giorgio, io sono uno di quelli che viene dalle bridge e come dici giustamente, qualche problema di gestione della 7100 non mi manca.
Avevo avuto anch'io l'impressione sottoesponesse ma vista la mia inesperienza ho pensato fosse colpa mia, a questo punto però vorrei farti una domanda:
perchè modificare l'impostazione in macchina visto che con viewnx posso correggere dopo? esiste un motivo tecnico o solo di praticità
grazie
Claudio
Ieri ho provato per l'ennesima volta la 7100 di un amico per fotografie di avifauna, la tipologia di scatti che preferisco, alla fine della giornata mi sono posto una domanda...ma perche' la Nikon ha "tirato" fuori una macchina cosi?
QUOTE(gioton @ Oct 19 2013, 11:04 PM)
...Cerco di chiarire (quanto segue vale solo se. i file vengono salvati in raw): quando si guarda al display della macchina la foto scattata, non si vede quello che ha registrato il sensore, ma lo sviluppo in Jpeg, col Picture Control impostato in macchina, che porta ad un istogramma che cambia considerevolmente a seconda del PC selezionato. Quello che mostra meglio quello che il sensore ha registrato è il PC che si ottiene partendo dal Neutro e impostando a 0 la nitidezza e a - gli altri parametri, quello che avevo chiamato Superneutro e che la D7100 ha salvato come C-1 e che io ho sempre impostato in macchina, in modo da valutare al meglio, con l’istogramma sul display, la correttezza dell’esposizione. Se i file vengono aperti con Photoshop il PC non ha influenza e il programma sviluppa i file grezzi con parametri propri, se, invece il file viene aperto con ViewNX2 o CaptureNX2 il PC impostato viene riconosciuto e applicato all'immagine. Le foto di piazza Aulenti sono state scattate col PC C-1, sostituito poi con lo Standard in CaptureNX2, ridotto il lato lungo a 1900 pixel e salvate in Jpeg senza altre modifiche. Per inciso, mi sembra che il PC Standard della D7100 possa essere usato tal quale, a differenza di quelli di D90 e D7000 che davano delle immagini un po’ “scialbe”, che richiedevano più contrasto e nitidezza.
Ciao
Giorgio
Ciao
Giorgio
Capito tutto Giorgio, hai azzerato e ridotto i parametri on board per avere un file similare come se fosse aperto in Photoshop, in modo da controllarti esattamente l'esposizione che non viene influenzata dai picture per poi intervenire in post col più ampio margine possibile...
Sarò stato fortunato io o magari abbiamo gusti diversi, solo che praticamente ho riscontrato qualche problema esposimetrico solo in alcune foto finora, il tuo processo di workflow in post prevede un lavoro su tutte le foto che ti occorrono (pubblicare o stampare), io ho modificato il Picture Standard con nitidezza a +7 +1 in contrasto +1 in saturazione e grossomodo mi trovo bene quando mi occorre la velocità operativa del jpg "pronto" utilizzando direttamente il jpg on camera o limitandomi a convertire il nef con View NX, altrimenti se il risultato non mi soddisfa cambio programma e lavoro il raw
Tornando alle foto che hai postato, ho come l'impressione che tu abbia pubblicato le foto risultanti dal tuo Superneutral senza averle convertite con il PC STANDARD, ma forse il problema sono io visto che preferisco più contrasto e saturazione...
Ciao ciao
QUOTE(Claudio_it @ Oct 20 2013, 07:16 AM)
Ciao Giorgio, io sono uno di quelli che viene dalle bridge e come dici giustamente, qualche problema di gestione della 7100 non mi manca.
Avevo avuto anch'io l'impressione sottoesponesse ma vista la mia inesperienza ho pensato fosse colpa mia, a questo punto però vorrei farti una domanda:
perchè modificare l'impostazione in macchina visto che con viewnx posso correggere dopo? esiste un motivo tecnico o solo di praticità
grazie
Claudio
Avevo avuto anch'io l'impressione sottoesponesse ma vista la mia inesperienza ho pensato fosse colpa mia, a questo punto però vorrei farti una domanda:
perchè modificare l'impostazione in macchina visto che con viewnx posso correggere dopo? esiste un motivo tecnico o solo di praticità
grazie
Claudio
Esiste un motivo molto importante, caro Claudio, e si può riassumere in poche parole, riferite all'istogramma: perché a destra c'è l'informazione e a sinistra c'è il rumore. Prova a fare due scatti salvando in raw, uno sottoesposto e l'altro sovraesposto, entrambi di uno stop, poi correggili al PC e vedrai la differenza, tanto più avvertibile quanto più l'ambiente dei tuoi scatti è poco luminoso. L'unica avvertenza è quella di non bruciare le alte luci quando si sovraespone. Ho preparato un estratto dal testo che ho già raccomandato, leggilo:
Esposizione_a_destra.doc ( 210k )
Numero di download: 143Ciao
Giorgio
QUOTE(gioton @ Oct 20 2013, 12:39 PM)
Esiste un motivo molto importante, caro Claudio, e si può riassumere in poche parole, riferite all'istogramma: perché a destra c'è l'informazione e a sinistra c'è il rumore. Prova a fare due scatti salvando in raw, uno sottoesposto e l'altro sovraesposto, entrambi di uno stop, poi correggili al PC e vedrai la differenza, tanto più avvertibile quanto più l'ambiente dei tuoi scatti è poco luminoso. L'unica avvertenza è quella di non bruciare le alte luci quando si sovraespone. Ho preparato un estratto dal testo che ho già raccomandato, leggilo:
Esposizione_a_destra.doc ( 210k )
Numero di download: 143
Ciao
Giorgio
Esposizione_a_destra.doc ( 210k )
Numero di download: 143Ciao
Giorgio
Grazie, ho letto la tua risposta e il file e adesso mi risulta più chiaro.
QUOTE(faustogenova @ Oct 20 2013, 12:15 PM)
Ieri ho provato per l'ennesima volta la 7100 di un amico per fotografie di avifauna, la tipologia di scatti che preferisco, alla fine della giornata mi sono posto una domanda...ma perche' la Nikon ha "tirato" fuori una macchina cosi?
? ? ?
QUOTE(gioton @ Oct 20 2013, 01:48 PM)
? ? ?Lo spiego con una sola parola...FANTASTICA!!! Il problema ora e' cercare di tenere calma e buona la scimmia almeno fino a Natale, spero. A parte le facili battute pur avendo una 7000 nel contesto fotografico citato in precedenza ho notato la differenza rispetto alla mia. AF piu' veloce e preciso ulteriore ritaglio di 1.3 che porta la risoluzione alla pari della 7000 senza crop, magari per qualcuno piccole cose ma per chi come me predilige questo genere di scatti di grande utilita'. Presumo non passera' molto che verro' a frequentare questo club in maniera ufficiale e con la 7100 nello zaino. Per chi possiede gia' questo "gioiellino" complimenti per l'acquisto. Spero di ritornare presto fra questi lidi...Salutoni a tutti
un piccolo contributo a questo magnifico club ricco di scatti meravigliosi
salvate l'originale per apprezzare i dettagli e la nitidezza di questa foto
Messaggio modificato da marcomc76 il Oct 20 2013, 01:43 PM
salvate l'originale per apprezzare i dettagli e la nitidezza di questa foto
Messaggio modificato da marcomc76 il Oct 20 2013, 01:43 PM
QUOTE(maresca83 @ Oct 20 2013, 12:15 PM)
Bellissima installazione. Devo dire che tra le cose della biennale è quella che mi ha colpito di più. Toglimi solo una curiosità fotografica: ma come sei arrivato su? Si riesce a vedere da dove c'è l'omino?
QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 20 2013, 12:21 PM)
Capito tutto Giorgio, hai azzerato e ridotto i parametri on board per avere un file similare come se fosse aperto in Photoshop (No! Ps apre le foto in modo pressoché identico al PC Standard di Nikon), in modo da controllarti esattamente l'esposizione che non viene influenzata dai picture per poi intervenire in post col più ampio margine possibile... (Ancora no, l'unico modo per utilizzare i vantaggi del Superneutro è quello di guardare le immagini col display della macchina o con View o Capture NX2, gli altri software, non Nikon, ignorano le impostazioni del PC aprendo i file NEF)
Sarò stato fortunato io o magari abbiamo gusti diversi, solo che praticamente ho riscontrato qualche problema esposimetrico solo in alcune foto finora, il tuo processo di workflow in post prevede un lavoro su tutte le foto che ti occorrono (pubblicare o stampare), io ho modificato il Picture Standard con nitidezza a +7 +1 in contrasto +1 in saturazione e grossomodo mi trovo bene quando mi occorre la velocità operativa del jpg "pronto" utilizzando direttamente il jpg on camera o limitandomi a convertire il nef con View NX, altrimenti se il risultato non mi soddisfa cambio programma e lavoro il raw
Tornando alle foto che hai postato, ho come l'impressione che tu abbia pubblicato le foto risultanti dal tuo Superneutral senza averle convertite con il PC Standard, ma forse il problema sono io visto che preferisco più contrasto e saturazione... (No, confermo PC Standard, tieni presente che non ho usato MDC dopo il ridimensionamento)
Ciao ciao
Sarò stato fortunato io o magari abbiamo gusti diversi, solo che praticamente ho riscontrato qualche problema esposimetrico solo in alcune foto finora, il tuo processo di workflow in post prevede un lavoro su tutte le foto che ti occorrono (pubblicare o stampare), io ho modificato il Picture Standard con nitidezza a +7 +1 in contrasto +1 in saturazione e grossomodo mi trovo bene quando mi occorre la velocità operativa del jpg "pronto" utilizzando direttamente il jpg on camera o limitandomi a convertire il nef con View NX, altrimenti se il risultato non mi soddisfa cambio programma e lavoro il raw
Tornando alle foto che hai postato, ho come l'impressione che tu abbia pubblicato le foto risultanti dal tuo Superneutral senza averle convertite con il PC Standard, ma forse il problema sono io visto che preferisco più contrasto e saturazione... (No, confermo PC Standard, tieni presente che non ho usato MDC dopo il ridimensionamento)
Ciao ciao
Per quanto riguarda il PC Standard io usavo le stesse tue impostazioni con D90 e D7000, solo quando volevo salvare in Jpeg, ma mi sembra che la D7100 non necessiti del +7 e+1. Allego una stampata dello schermo dove è visibile la stessa foto in Superneutro aperta a sin con Capture nx2 e a dx con Photoshop, confronta anche gli istogrammi, in basso e in alto a sin. Mi viene un dubbio, come stai a taratura dello schermo del PC?
Ciao
Giorgio
Superneutro_Capture_Vs_Ps.jpg ( 379.28k )
Numero di download: 143Messaggio modificato da gioton il Oct 20 2013, 04:04 PM
QUOTE(gioton @ Oct 20 2013, 05:02 PM)
Per quanto riguarda il PC Standard io usavo le stesse tue impostazioni con D90 e D7000, solo quando volevo salvare in Jpeg, ma mi sembra che la D7100 non necessiti del +7 e+1. Allego una stampata dello schermo dove è visibile la stessa foto in Superneutro aperta a sin con Capture nx2 e a dx con Photoshop, confronta anche gli istogrammi, in basso e in alto a sin. Mi viene un dubbio, come stai a taratura dello schermo del PC?
Ciao
Giorgio
Superneutro_Capture_Vs_Ps.jpg ( 379.28k )
Numero di download: 143
Ciao
Giorgio
Superneutro_Capture_Vs_Ps.jpg ( 379.28k )
Numero di download: 143Hai ragione, le avevo viste su un'altro monitor, ora sono ritornato alla mia postazione abituale e sono completamente diverse
, a volte dimentico questo particolare anche perchè non sono solito spostarmi Ciao ciao
ragazzi, una domanda... così, tanto per sapere:
la riduzione del rumore on camera va disattivata o è consigliabile lasciarla attiva e in che modalità?
thanks
la riduzione del rumore on camera va disattivata o è consigliabile lasciarla attiva e in che modalità?
thanks
qualche scatto di questa mattina 
Santa Cesarea Terme
Porto Miggiano
per gli amanti delle scale
Santa Cesarea Terme
Porto Miggiano
per gli amanti delle scale
QUOTE(Memez @ Oct 20 2013, 06:08 PM)
ragazzi, una domanda... così, tanto per sapere:
la riduzione del rumore on camera va disattivata o è consigliabile lasciarla attiva e in che modalità?
thanks
la riduzione del rumore on camera va disattivata o è consigliabile lasciarla attiva e in che modalità?
thanks
La macchina introduce da sola una lieve riduzione del rumore a partire da ISO 1250 e a me sembra che sino a ISO 6400 non serva di più e oltre non andrei. Comunque è facile fare una prova e confrontare i diversi risultati semplicemente facendo uno scatto in casa nelle diverse impostazioni confrontando i risultati sul display della macchina, poi decidi tu secondo i tuoi gusti.
QUOTE(kaliber @ Oct 20 2013, 06:10 PM)
A me piace, ma penso che pochissime parole su come l'hai realizzata sarebbero gradite anche da altri.
QUOTE(ro83d7100 @ Oct 20 2013, 06:30 PM)
qualche scatto di questa mattina
Santa Cesarea Terme
Porto Miggiano
per gli amanti delle scale
Santa Cesarea Terme
Porto Miggiano
per gli amanti delle scale
Da Milano nebbiosa e piovigginosa: che invidia!
Ciao
Giorgio
QUOTE(gioton)
A me piace, ma penso che pochissime parole su come l'hai realizzata sarebbero gradite anche da altri.
Ciao, visualizzando l'immagine nella gallery è possibile leggere i dati exif. Gli artefatti sul cielo sono dovuti ad un cattivo ridimensionamento della qualità al fine di postarla agevolmente. L'immagine è stata scattata in formato raw nef ed in seguito post prodotta con lightroom al fine di evidenziarne il cielo e migliorarne i colori, anche se ammetto di non aver fatto un grande lavoro in tal senso.
Una fotina per entrare nel club ufficialmente, presa dieci giorni fa.
Una Cerva ripresa alle prime luci dell'alba
D7100 + AFS 300F2.8 VRI + TC14EII
ISO 1600 F2.8, priorità ai diaframmi
Versione HD
Stefano
Messaggio modificato da stefanoc72 il Oct 20 2013, 10:07 PM
Una Cerva ripresa alle prime luci dell'alba
D7100 + AFS 300F2.8 VRI + TC14EII
ISO 1600 F2.8, priorità ai diaframmi
Versione HD
Stefano
Messaggio modificato da stefanoc72 il Oct 20 2013, 10:07 PM
QUOTE(gioton @ Oct 20 2013, 06:52 PM)
A me piace, ma penso che pochissime parole su come l'hai realizzata sarebbero gradite anche da altri.
Da Milano nebbiosa e piovigginosa: che invidia!
Ciao
Giorgio
Da Milano nebbiosa e piovigginosa: che invidia!
Ciao
Giorgio
semplicemente in modalità auto e con il focus manuale e a mano libera
sono alle prime armi con questa fantastica reflex, quindi per ora non so destreggiarmi a impostare il livello iso e altri paramentri però visto che ieri mattina come anche oggi le giornate permettono di fare qualche reportage nelle località marine leccesi ci si approfitta di tale occasione La foto delle scale è un crop per quello è venuta lievemente sfuocata
ps. ho sbagliato a denominare porto miggiano in realtà è il vecchio porto di santa cesarea
Messaggio modificato da ro83d7100 il Oct 21 2013, 07:46 AM
altri 3 scatti di santa cesarea terme
