FORUM NIKONCLUB

ah, non hai colto proprio nulla

scusa, spiegami un po' il senso di quel che hai scritto.
sono frasi e concetti sconnessi... si presuppone che il pro sia persona adulta ... boh!
dici che il pro non la compra?

Messaggio modificato da lancer il Oct 11 2013, 09:54 PM

ti permetti di commentare senza aver seguito tutto il discorso.o le poche parole da me espresse non ti hanno fatto capire nulla. parlate della d610 che è meglio

Prima scrivi che chi acquista la D600/610 sono giovani con pochi soldi ...
e già qui ci sarebbe da dire
poi te ne esci con la storia che i pro sono persone adulte quindi secondo te non comprano questa macchina, stai forse dicendo che chi la compra non si dimostra adulto?

alla faccia dei giovani con POCHI SOLDI, quando ero un giovane squattrinato ho sognato una coolpix4300 prima di averla, poi, da più grandicello, la mia prima reflex è stata una D80.....anch'io voglio diventare un giovane con pochi soldi!!!

Stavo mangiando......mi stavi facendo strozzare...........

Se morivo mi avevi sulla coscienza.......

ciao

secondo me la d600 è pensata e costruita anche per adattarsi a chi non ha molti soldi ma vuole puntare a una fx.(giovani)Infatti sono uscite in concomitanza obiettivi fx a basso prezzo. (24 85 f.3.5)Un professionista della fotografia io penso sia una persona sopra i 30 anni ovvero un adulto. penso che con molta probabilità non abbia una consumer come la d6oo ma una professionale. So che ovviamente tanti professionisti possono avere anche una d600. Credo in definitiva che in questo anno la prevalenza degli acquirenti della d600 siano stati giovani;persone sotto i 30 anni e non professionisti.

Prima chiudono meglio è.

Invece secondo te tutti i fotoamatori sopra i 30 anni hanno soldi a palate e comprano D800 e D4 a secchiate.........i professionisti siccome sono "maturi" usano solo D4.................e le D3100 le comprano i pensionati con la minima......ma daiiiiiiiiii

ciao

Messaggio modificato da giuliocirillo il Oct 11 2013, 10:59 PM

Ho più di 30 anni e altri amici come me hanno acquistato la d600,alcuni sono professionisti.
Il professionista non sempre ha macchine top,il professionista fa utili con la fotografia e fa bene i suoi conti e molti professionisti iniziano prima dei 30 anni .

Tra 2150 (al lancio) della d600 e 2650 euro della d800 ci passano 500 euro quindi non costava "poco" anzi.

La distinzione tra "professionale "prosumer "consumer" "entry level" è puro marketing,non vuol dire quasi niente.. c'è chi preferisce lavorare con la d600 piuttosto che con la d800 per via di un sensore più equilibrato e files facili da gestire... è tutto relativo

Non riesco ad immaginarmi che razza di fotocamera avrà un fotoamatore di 70 anni.... 100 000euro solo corpo?

E pensare che io sono ancora fermo alla D3000....e ho 37 anni... quasi ho fatto fatica a comprarla...

Tu sei l'esempio del diversamente giovane, hai passato l'età del giovane squattrinato che si affaccia al mondo fotografico prendendo giustamente la D600+24-120 f/4 kit , e non hai ancora l'età per approdare al mondo professionale con la D4, sono sicuro che appartieni alla "minoranza silenziosa" che in ogni buona statistica non viene presa in considerazione, ma dico io non potevi continuare a stare zitto che rovini questa particolare statistica fatta dai marziani con tre occhi e tre gambe

Comunque non disperare una volta mi par di aver udito, ma non sono sicuro, una leggenda metropolitana che diceva che l'attrezzatura conta ma il manico di più

Ciao ciao

quindi io che ho la d700 (mitica macchina) sono un professionista??? capperi e cipolle pensavo di essere solo un fotoamatore della domenica mattina tra le 8 e le 12.......
andando un pò fuori tema allora cosa diciamo della d7100? gran macchina usata in sotituzione da tanti della d300 ma considerata da nital consumer??? forse non è il caso di levare queste categorie? io mi ricordo quando o preso la d700 (avevo 34 anni...) i primi tempi le foto venivano quasi peggio che con la d5000 che avevo prima......colpa mia si intenda non conoscevo la macchina.....il pro usa la macchina che meglio si addice al suo lavoro....sapeste quanti matrimoni-battesimi-comunioni ho visto fare con la d90-d70-d7000

...invito tutti a rientrare in argomento, qui si parla della nuova D610, si sta scivolando in discussioni da bar...

si giovani e con pochi soldi... giusto quei duemila euro che avanzano.

Secondo questa logica, io che ho preso una D3200, dovrei avere circa tra i 5 e i 7 anni... non di più visto il budget

La delusione più grande credo sia dovuta al fatto che essendo la fullframe più abbordabile per così dire di Nikon, più di una persona potrebbe aver fatto qualche sacrificio per poter permettersi finalmente una FX, perchè è un po' il sogno nel cassetto di tutti o di molti credo, per cui vedere risolta la faccenda con operazione di facciata come questa è davvero deprimente. Non si può che chiamarla di facciata dato che non esiste una sola differenza elencabile tra d610 e d600, escluso "l'imputato" otturatore

I prodotti sbagliati e nati male esistono in ogni famiglia, ma ciò che rende davvero grande una casa è vedere come vengono gestiti i problemi quando si presentano. Un passo falso lo possono fare tutti, ma lasciare i propri clienti nelle sabbie mobili non è il massimo, non posso che essere solidale con chi ha un D600, che con problemi o meno, ora si ritrova un usato super deprezzato in tempi record per una nikon.




credo sia inevitabile, non c'è molto da dire sulla NUOVA D610, forse è proprio Nikon che ha scelto una "soluzione da bar": eccola è nuova perfetta uguale a prima ma senza le macchie (forse)!


Messaggio modificato da MacMickey il Oct 12 2013, 07:55 AM

Il fenomeno non ha attenuanti. Ma nemmeno l'aggravante che la macchina sia stata comprata da squattrinati. Il problema c'è, ma non è stato ignorato. Adesso è arrivato un comunicato ufficiale atto alla soluzione.
Pestare l'acqua nel mortaio non la renderà più fluida di quanto ormai è.
Allo stesso modo rimarcare il deprezzamento dell'usato è un argomento che non trova assolutamente importanza, in quanto alla nikon non interessa affatto (e vorrei vedere) che esista un mercato dell'usato. E' l'ultimo problema che si pone, a fronte di una soluzione definitiva.

Se sulla nuova 610 non c'è molto da dire, basta non dirlo, ma non mi sembra una buona scusa per ribattere sempre sullo stesso argomento QUI.
C'è un altro thread dove si parla specificatamente del problema della polvere nella D600. Cosa ha che non va? Perchè continuare a trattare lo stesso argomento da due parti diverse?

Non sono daccordo, la tenuta di prezzo dell'usato è un fattore determinante per il successo di un marchio, ed è argomento da marketing in quanto elemento che può condizionare una scelta d'acquisto.
Chi acquista un prodotto nuovo in campo fotografico, molto spesso non è al primo acquisto, quindi deve piazzare un usato, e questa operazione condiziona la vendita del nuovo, se c'è un mercato dell'usato con prezzi alti e molte vendite, si venderà facilmente anche il nuovo, viceversa se dovesse diventare troppo oneroso il passaggio a modelli nuovi o superiori a causa dei mancati realizzi sull'usato, anche le vendite ne risentirebbero. Quindi anche se nikon e nital non realizzano direttamente introiti dal mercato dell'usato, traggono un beneficio indiretto dal fatto che questo funzioni bene.



Non era un "aggravante" ma una considerazione sul fatto che questa entry level FX possa aver attirato l'attenzione di un pubblico davvero ampio, sia di possessori di reflex superiori che miravano ad un secondo corpo più economico, piuttosto che di possessori di corpi DX intenzionati al cambio di formato, per questo nuovo corpo c'erano aspettative e attenzioni degne di un'ammiraglia. IMHO.



Non ho parlato del problema della polvere in se, perchè non l'ho avuto non possedendola, ma in questo topic indirettamente si parla della soluzione messa in campo da nikon a questo problema: D610

Sono perfettamente daccordo invece che ci siano troppe discussioni aperte contemporaneamente su questo argomento, e che possa considerarsi soprattutto un argomento da bar ormai per molti aspetti, personalmente sono le prime volte che scrivo su questo tema, che ho sempre seguito con attenzione, poichè in campo fotografico la fidelizzazione ad un marchio è una necessità ancor prima che una scelta, la vicenda ha leso in qualche modo la stima che nutro per Nikon.
Credo di aver espresso il mio punto di vista, e posso ritenere che non interverrò su questo argomento, almeno finchè non mi troverò realmente a valutare l'acquisto della D610.

prodotto da 2100 euro per un pubblico low budget O.o

magari uno che ha la famiglia e che deve pagare per affitto, pannolini, cibo, auto, vestiti, magari ha anche altre priorità che avere 10 megapixel in piu che non sfrutterà mai, o una raffica da UZI.

magari uno che fa matrimoni non gliene frega nulla dei controlli che la d800 ha in piu riesce a lavorare anche con la d600. Che tra l'altro è tropicalizzata come la d800.
Il fatto che esista la ferrari FXX non implica che la caterham non sia un'auto da pista.

mi sembra un discorso da bambini dell'asilo.

io quando l'ho presa avevo da poco compiuto i 56 anni...

B&H pre-order.......circa 2190 dollaroni.

No no va bene la classificazione, la D7100 è proprio una macchinetta entry che più non si può, non arriva nemmeno a 1500 con l'ottica da kit e Nital, infatti io che sono un fotoscarsoamatore l'ho acquistata proprio perchè il negoziante (visto che volevo un paio di D4 per iniziare ) mi ha detto "ma 'ndò vai sei troppo vecchio e scarso, non te le posso vendere Nikon mi sgrida, per te massimo la D7100"...

Ora sto cercando di capire qualcosa

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Oct 12 2013, 03:45 PM

Un po' come uscire a passeggio e comprarsi un gelato