FORUM NIKONCLUB

Per quanto ne sò, essendo stato indeciso e avendo letto molto sulle macchine, La 6d la spunta sulla sezione video, sulla resa ad alti iso e sull'autofocus più veloce. La d600 o d610 se preferite sicuramente vanta un sensore migliore per qualità nitidezza e gamma dinamica. Sono entrambe ottime macchine.
Peccato che Nikon abbia rovinato con il famoso problema, anzi, i problemi possono pure eserci, ma abbia disarmato e sconfortato tutti con un silenzio attonito sul problema e non prendendo soluzioni ufficiali per aiutare i suoi clienti afflitti da problema.
Questo un pò ciò che penso ;-)

Si notano...si notano... e ora che fai? Avvocato?

Perdonami Alfredo, Nikon la faccia se l'è giocata con tutti, anche con me che la D600 non ce l'ho, semplicemente perché non ha speso una parola sul "problema", anzi il suo comportamento mi ha fatto sorgere dei dubbi che come nikonista di vecchia data non vorrei avere.

Se il problema fosse limitato a pochi esemplari avrebbe dovuto richiamarli (come fece, ad esempio, nel caso delle batterie EN-EL3 ai tempi della D70); il fatto è che ha taciuto nemmeno fosse un segreto militare ed ora lancia un prodotto praticamente identico sa tanto di presa in giro.
In questo modo getta un'ombra su TUTTE le D600, mentre se fosse intervenuta per tempo SOLO sulle D600 difettose avrebbe salvaguardato "il buon nome" di tutte quelle in circolazione. Così facendo chi comprerebbe oggi una D600 usata sapendo che potrebbe essere difettosa ? Se avesse fatto un richiamo questi dubbi non ci sarebbero e il valore dell'usato sarebbe rimasto congruo.

Ma in Nikon continuano a far finta di non capire... pazienza, sul mercato ci sono anche altri produttori...

Franco ti sei risposto da solo, probabilmente non essendoci un range di seriali attendibile per un richiamo hanno deciso di procedere così.....se ci fosse stato avrebbero fatto come con le batterie dove è stato fatto tutto a regola d'arte.
Ovviamente non possono richiamarle tutte in un caso come questo, preferiscono un danno all'immagine che uno economico spropositato oltre al blocco totale di tutti i centri di assistenza che scoppierebbero.

Andrea

Messaggio modificato da bluesun77 il Oct 10 2013, 11:16 AM

cioè, state qui a rompere i maroni con canon, evviva la canon, passo a canon, vendo tutto, o la 6D o la morte e poi apro una scheda comparativa a caso e vedo che la 6d ha solo 4,5fps, solo 11 punti af, solo il 97% di copertura, solo 100.000 scatti "garantiti" ed utilizza più plastica che magnesio. di contro ha una ben maggiore sensibilità iso (è noto che si scatti sempre a 102.000iso tra l'altro)

al prossimo che dice "meglio la 6D" consiglio di dirlo a bassa voce perchè rischia di passare per ignorante in materia e fare una figuraccia.

Messaggio modificato da lhawy il Oct 10 2013, 11:21 AM

ok grazie del consiglio
ma lo ritrovo anche ad f9

Finchè è così, per me non è un problema...per me

Graziano

la polvere normale c'è sempre e si depositerà sempre..il problema quello vero della D600 è di ben altra identità..una spompettata e vedrai che se ne va via

Andrea

no, ma non vado in giro a scrivere cose non corrette su un prodotto, che sia Canon o altra marca. Era solo una precisazione.

mha!!
certo che avete una vista incredibile... io non vedo nulla...

Ciao Andrea, mi stai dicendo che tutti coloro i quali hanno avuto il problema lo hanno risolto dopo la spedizione in LTR ? Da quello che si legge in questo forum non mi pare sia così.

Insomma manca la chiarezza, quella indispensabile chiarezza che fidelizza i clienti.

Quando lavoravo mi facevano @@ così con la storia della soddisfazione del cliente... capisco, i tempi sono cambiati e c'è la crisi, ma è proprio per questo che i clienti devono essere trattati nel miglior modo possibile. In fondo sono loro che fanno vivere le aziende...

Messaggio modificato da Franco_ il Oct 10 2013, 11:32 AM

Andrea però i danni d'immagine finiscono per diventare danni economici.

grazie della consulenza

Due puntini più evidenti e altri irrilevanti, quanti cambi ottica hai fatto? Per soli 370 scatti ci si potrebbe aspettare una pulizia migliore, ma se ti vengono via con una spompettata, non mi preoccuperei... vedi se dopo che hai pulito con una spompettata tornano subito... quello è il problema più fastidioso, che uno non può mai avere la fotocamera pulita... e a alti f si vede....

Ma che hai? Se ho preso la D600 è ovvio che la preferivo alla 6d... il problema è che la 6d per il momento a leggere forum ecc non ha grandi problemi sostanziali, la d600 sì... le macchie e Nikon dopo un anno sta zitta non trova soluzioni, non supporta il cliente e fà uscire una macchina identica con forse il problema risolto!!!!!!!!!!!!

Non mi sembra difficile da capire ci sono 2 3d aperti di cui se ne parla!!! Oppure ti pagano per la tua ottusaggine?

Scusami, non ce la ho con te, ma la tua risposta è molto provocatoria per chi ha d600 affetta da problemi! :-)

Vedi ti ripeto, non è normale che ci sia polvere dopo appena 300 scatti, a meno di cambi obiettivi in posti polverosi, ma non sarebbe nemmeno quello il problema, come ti ha risposto bene lo staff, la polvere è sempre esistita. Il problema sorge quando, tu la spompetti è pulita metti l'obiettivo fai 2 scatti ok al terzo ci rivedi già macchie e se non spompetti e pulisci di nuovo il problema si aggrava fino a foto che hai potuto vedere sui forum di gravità evidente e disarmante.
Oppure come nel mio primo caso, dove le macchie erano di olio sedimentato, e nemmeno 3 pulizie a umido lo avevano risolto se non sbiadire leggermente i contorni della macchia...
Spero che per te vada tutto ok, me lo auguro di cuore e tu faccia tanti bellissimi scatti. :-)

Vado sulla pratica e non sulle chiacchiere dei giornali, l'avevo di fianco l'utente canon con la 1Dx in una gara agonistica, su 10 scatti falla 4, con la mia D4 su una raffica fallava la prima foto e basta,
Dai un occhio agli stadi non esistono più le Canon, anche a Montecitorio si vedono solo cannoni Nikon

Messaggio modificato da marcomc76 il Oct 10 2013, 11:56 AM

mi sono lasciato fraintendere, ho quotato te perchè hai postato il link alla comparativa, non perchè ti ritenessi facente parte dei sostenitori della 6D.
io non ce l'ho con chi ha il problema, sono anzi dalla "vostra" parte e spero che nikon si lavi la faccia ponendone fine una volta per tutte.
mi fanno però ridere tutte le affermazioni che indicano la 6D come una macchina più performante/migliore della D600 quando è ben chiaro, iso e problemi di polvere a parte (per chi ne è afflitto), che non lo sia e questo denota una scarsa conoscenza in chi sostiene tali tesi. chi ha la 600d PULITA è un gradino sopra la 6D
chi ce l'ha sporca è giusto che sia incaxxato.

Messaggio modificato da lhawy il Oct 10 2013, 11:58 AM

spompettata energica, sono rimasti quei due punti.
non faccio cambio ottiche frequenti.
comunque aspetto altre eventuali macchie, sempre se visibili sotto gli f16, e faccio eseguire pulizia.

Ci ho messo 2 giorni ma sono riuscito a leggere tutto... ecchecazz quanto scrivete!!
Vorrei dire la mia, da NON possessore di D600 e da possessore felice al 70% di D7000.

Solidarietà su tutti i fronti, comportamento Nikon/Nital (fino ad oggi) indegno e irrispettoso.

Però ragazzi, ora non si fa che ripetere le stesse cose, i messaggi sono tutti uguali, si riflette in questa situazione il tipico comportamento italiano... della serie sono 50 anni che ci lamentiamo di come funziona sto Paese, ora siamo in fase prefallimentare, a momenti cadiamo in povertà ma continuiamo solo a lamentarci senza fare nulla.

Scusate il divagare, ma mi chiedo: perchè non fate seriamente una conta, vi contattate e aprite una bella controversia (all'americana), magari interpellando qualche associazione consumatori o un legale con i controca@@i che potete benissimo permettervi visto che potreste dividere le spese?
Se continuate a lamentarvi qui senza fare nulla, fra un mese sarete meteore.

Da NON possessore di D600 vorrei chiarire a chi ci ha criticato, che la mia indignazione nasce dal fatto che oggi è toccato a loro e un giorno potrebbe toccare a me: con quale coraggio domani posso comprare una nuova fotocamera Nikon sapendo di poter incorrere in un modello difettoso ed essere lasciato allo sbando?

E qui chiudo: trovo gravissima la posizione e l'atteggiamento di Nital (fino ad oggi). La Nital ha incassato la sua bella fettona di maggiorazione sulle D600, che non sono bruscolini (guardate la differenza con l'import) e si è limitata a pulire i sensori (cosa che mi faccio da solo come molti utenti) e in qualche caso un cerottino adesivo.

Io che ho tutto Nital inizio pure a chiedermi che senso ha per i miei futuri acquisti spendere di più rischiando di fare la fine dei D600isti. Da quello che ho letto in altri paesi sostituiscono gli otturatori.

Magari Nital non lo fa perchè forse non ha avuto il benestare da Nikon... e allora quantomeno dovrebbe farsi sentire e scendere in campo al fianco dei suoi clienti, lottando con loro affinchè Nikon si decida a cambiare gli otturatori anche in Italia.

Vi stimo ragazzi, però fate qualcosa di concreto!!

mahh....

Si notano ovviamente...e ciò che è peggio: "lingua batte sempre dove fa male".

Messaggio modificato da proteus1 il Oct 10 2013, 12:12 PM

ok sui forum come già detto ci si fraintende facilmente.
Sì, per me la 6d rimane veramente un'ottima macchina, ma preferisco la d600 o perlomeno è più indicata per il tipo di fotografie che faccio io.
Sono stato indeciso all'inizio perchè facendo molte foto notturne la migliore resa anche a parità di iso (sugli alti dal 3200 in poi se non ricordo male) era a favore della 6d, per il resto sembra migliore sui video (non mi interessa minimamente) e sulla velocità dell'autofocus (facendo foto a paesaggi ecc non lo ritenevo rilevante). Mentre la d600 ha un ottimo sensore con una gamma dinamica favolosa una nitidezza e qualità di immagine eccezzionale!
Poi però come già detto, pentirmene, non per le caratteristiche del prodotto o anche per il problema stesso che può anche succedere, ma per come lo sta affrontando nikon. Anche la 5d mark 3 ha avuto problemi, prontamente risolti a tutti riconoscendo il problema e con lettera di scuse da parte di canon! Questo Nikon non lo ha fatto, ecco perchè molti pensano di passare a Canon, attenzione, non dico anche quì che canon non abbia avuto falle comportamentali o altro, ma non ricordo così gravi.
Per quel che penso ora in base alla mia esperienza puramente personale è che preferisco le macchine Nikon, che le ritengo migliori, ma preferisco Canon come serità e attenzione al cliente. Ribadisco, non è verità in celo, ma il mio parere personale. :-)

Messaggio modificato da Harry_Potter il Oct 10 2013, 12:14 PM

Ragazzi, ma imparate a farvela voi la pulizia, è davvero semplice...

Attenzione, NON sto parlando di chi ha realmente il problema anomalo della D600, che fortunatamente non colpisce tutti gli esemplari.
Io parlo della normale polvere che si presenta su qualsiasi reflex.

Se non servono interventi particolari ma solo una normale pulizia, non ha senso spendere soldi e perdere tempo per farsela pulire, ci vogliono 5 minuti per farlo da soli a casa e con risultati a volte anche migliori.