FORUM NIKONCLUB

Ho già iniziato le manovre di avvicinamento col mio negoziante di fiducia... ;-)

Marco

è vero che da problemucci con l'autofocus o è solo caratteristica di pochi sfortunati acquisti?

ps mi riferisco al sigma 35 1.4 art

Il mio sulla D800 ha un frontfocus costante a tutte le distanze che ho corretto con +10 in macchina ed ora è perfetto.
Ho preso anche il Dock con cui ho verificato che l'obiettivo ha il firmware aggiornato, ma sono indeciso se correggere l'autofocus direttamente sull'obiettivo o lasciare la correzione in macchina visto che è comunque molto preciso.

Il 35 f2 è un must have, almeno su D600 non ho notato tutto questo sfacelo ai bordi, anzi! E' sempre nitido quanto basta, specie se chiuso un pochino, costa poco, è luminoso e sopratutto pesa e ingombra niente, quasi un "pancake"!

Certo il Sigma a quel prezzaccio è invitante, peccato solo che pesi e ingombri come un tele.

Io ho visto delle bellissime foto realizzate con il 35 f2 af-d, belle cromie. Sono seriamente intenzionato a prenderlo per la sua resa,peso e ingombro, prezzo.

Mi interessa per uscite dedicate solo allo street per un insieme estrememente leggero.

Le tue considerazioni mi confermano che se si bada al sodo l'obiettivo calza per le mie esigenze, poi a me interessa usarlo a diaframmi centrali dove per quello che sento dire il piccolo si difende molto bene.

Il sigma 35 1.4 una delle poche ottiche che riesce a far ottenere il massimo dalle risoluzioni da medio formato della d800/E

Fiato sprecato qui dentro, se fosse marchiato Nikon e costasse 2500 euro lo comprerebbero in molti, ma così no caxxo è un SIGMA.

Mi pare proprio il contrario, malgrado lo scetticismo verso Sigma il 35 f1.4 ha raccolto unanimi consensi e tantissimi sono pronti a comprarlo appena possibile.

Non ricordo poi di qualcuno che abbia affermato che ,malgrado vada come l'1.4 Nikon e costi la metá di quello import e ben 1100 euro e passa del Nital , vogliano andare comunque sul Nikon.

Magari qualcuno fermamente rimane del parere di prendere il Nikon, vuol dire che se lo puó permettere e di certo non é che faccia male, prende comunque un ottimo obiettivo oltretutto ben costruito (e vorrei vedere....).

Non so peró quanti ne venda Nital visto il costo e sopratutto ai porofessionisti dato che con partita iva la garanzia é 2 anni come quelli import.

Ero ironico, per il fatto che in numerose discussioni, nonostante si ammetta la bontà del prodotto, alla fine per molti resta "un SIGMA" nel senso più dispregiativo del termine, perchè Nikon è una garanzia bla bla, bella garanzia visto l'epilogo D610, ma è pur vero che a certe persone fai prima a metterla nel )°( che in testa.

Certo, purtroppo certi luoghi comuni sono duri a sparire, non che Sigma sia perfetta ma se c'é un problema per esempio di front o back focus su un Sigma si trae la conclusione che hanno sempre problemi mentre per il Nikon si va a fare la regolazione fine senza fare tragedie.

Io penso che quando ci sono ottime alternative come questa non possone che essere benvenute.

Inoltre vedo con piacere che c'é un ritorno alle ottiche fisse e Sigma ha colto il momento, anzi direi quasi che producendo un'ottica di questo livello abbia incentivato l'interesse verso le ottiche fisse cogliendo poi l'esigenza di una ottica di grande qualitá per una focale ideale per lo street.

Io personalmente pur apprezzando le prestazioni di questo obiettivo mi indirizzeró sul Nikon Afd f2 per questioni di prezzo peso e ingombro, le sue prestazioni le ritengo comunque buone per un utilizzo street che per mia scelta non prevede utilizzo di aperture estreme ma centrali dove la resa rimane comunque piuttosto buona.

hai ragione... bando alle ciance.... è una gran bella lente...... e le altre che io ho non è che siano da buttare.

ciao

andrea

Mai detto che le altre siano una porcheria, a corredo ho sia Sigma che Nikkor e in borsa mica si mordono tra loro, anzi spesso e volentieri concorrono a mitigare non poco la mia scarsezza di fotografo.

Ho appena comprato il Sigma 35 1.4... In effetti un po' di dubbi ce li avevo, in fin dei conti non è che te lo regalano, e avendo avuto sempre Nikkor, capite bene...

Venerdì lo proverò... incrociamo le dita!

non marcus lo so che non lo avevi detto... io parlavo per assurdo per dire che nella borsa ho sia il 135dc che il 16 35vr e il 24 120vr2 e questo sigma fa un figurone... poi se dobbiam parlare di manico allora è meglio che io cambi hobby .... mi do all'ippica che va sempre di moda

Io ho un 35 f2 che sembra abbia fatto la guerra per quanto e' rovinato fuori...
Lo presi in concomitanza con un altro acquisto....avevo preso usato in un mercatino un 35-70 2, 8 rivelatosi difettoso
Me lo feci cambiare per un 17-50 tamron e ci ballavano un 50 euro a mio favore...
Vidi quest'obiettivo lo provai e otticamente e meccanicamente era a posto
Quindi trattai col venditore ( che voleva 30 euro a suo favore) e lo presi....
Su d80 e poi su d300s fa la sua xxx figura specie da 2.8 in giu.....
Certo che il sigma fa gola.....caxxo......1000 euro meno del nikkor...... se tanto mi da tanto coi soldi di un 35 giallonero si prende l'accoppiata 35+85 sigma!!! E avanza qualcoasa

Provato! Ho fatto giusto qualche scatto, poi lo proverò meglio nel w.e.
Quello che posso dire è che oltre ad avere una nitidiezza eccezionale, ha uno sfocato meraviglioso, sicuramente il migliore che abbia mai visto tra gli obbiettivi che ho avuto o provato.
Davvero un bell'oggetto! Complimenti a Sigma!