FORUM NIKONCLUB

Pubblico per la prima volta sul club le due foto che per ora ritengo quelle che mi sono venute meglio.
Tutte e due fatte con D7100 e (naturalmente) 300f4 afs liscio in questi casi. Attendo pareri!!

Carlo complimenti, mi sembra un gran bel risultato, belle catture con un piacevole sfocato.
Il martino è un crop?

Ale

Messaggio modificato da aleme il Sep 28 2013, 06:46 PM

Grazie mille Ale!! Io ne sono molto soddisfatto!! Una faticaccia ma una gran soddisfazione visto che sono agli inizi...

Entrambe sono NO-CROP!! La martina per la cronaca era a 3,1m e il cavaliere a 10m.

belle entrambe, se dovessi scegliere, la 1°

Hai ragione di esserne soddisfatto, so quanta pazienza ci vuole!

Ale

Bellissimi...e sei stato anche molto fortunato ad averli ripresi così da vicino...

Ciao,
Bellissimi scatti!
Ma com'è possibile riprendere un giovane di cavaliere d'Italia a 10 metri???
Ho fatto appostamenti in alcuni stagni Sardegna e sebbene sempre nascosto da vegetazione, questi percepivano la presenza e mantenevano costantemente una distanza di 45/50 metri, pur senza volare via infastiditi!

Complimenti,
Gigi

aggiungo un passaggio PAN da Jesolo sett. 2013

Premetto che sono ripresi in Oasi eh... Non che sia comunque scontato fare foto del genere. Ma in giornate e periodi buoni le possibilità ci sono.


Dall'osservatorio da cui ho scattato l'acqua ha un'altezza ideale per loro così come per i limicoli più grandi e in occasioni in cui è bassa anche per i più piccoli. Quindi è relativamente facile che si avvicinino. In più stando attenti e in rigoroso silenzio c'è la possibilità che vengano così vicino per qualche minuto in modo da riprenderli bene.
La lente la faccio passare attraverso un buco tra le tavole di legno e il terreno (visto che il terreno pende un pò in quel punto) e quindi si possono fare riprese radenti... ;-)
C'è da dire che quella del cavaliere aveva anche una luce fantastica che raramente capita e ancora più raramente capita quando sono a tiro!! :-D Infatti è l'unica che ho così...

Per dire non riuscirò mai a riprendere aironi e simili da li perchè l'acqua è troppo bassa per loro. L'importante è sempre studiare il territorio! Io lo sto imparando piano piano...

La martina invece ha il posatoio giusto fuori dalle feritoie e con la luce del pomeriggio (15.15 lo scatto) è possibile usare quell'inquadratura che è la più vicina. Se si fa attenzione a uscire piano dalla rete mimetica che copre la feritoia e non si fa scappare il martino il gioco è fatto. Normalmente invece la distanza è sui 4,5/5m o più.

PS: comunque scegliendo bene il luogo di appostamento e la mimetizzazione giusta le possibilità sono uguali se non migliori che in Oasi. Quindi se i cavalieri stanno così lontani è perchè più vicino non c'è nulla di interessante per loro oppure non sei mimetizzato bene! :-D Più probabile la prima visto che non volano via...

Messaggio modificato da Carlo.M il Sep 29 2013, 02:54 PM

Grazie Carlo,
report interessantissimo!
APPOSTAMENTO D'ORO!


Gigi

Preso ieri e subito provato per uno scatto "rubar" mentre ero al lavoro. Mi sembra una ottima ottica molto nitida anche a TA e sicuramente gestibile anche a mano libera.

Ciao
Francesco

Ho appena preso d'occasione questa splendida ottica.
Spero di provarlo presto con i miei moltiplicatori.
A presto.
Gp

Primi scatti "sportivi" con il 300 AFS f4, liscio e a mano libera.

Ciao
Francesco

Ciao a tutti....faccio il mio primo ingresso in questo club con alcuni scatti di primo pelo con il mio "nuovo" 300mm af-s.
Ho utilizzato anche il molti 1,7x che mi ha sorpreso per nitidezza e comodità di focale resa su APS.
Scatti realizzati ai Pantani dell'Inferno a Sabauda LT.
Saluti
Gp

Queste tre mi piacciono parecchio,

lente "antica" e soggetti giovani hanno reso al massimo, ottima scelta per il B/N sulla seconda dove il tipo di scena lo richiedeva, forse e ripeto forse sulla terza sarebbe da fare una piccola prova con ritocco su livelli o forse la curva quel tanto per dare un "rinforzino" alla tonalità.

saro

mi piacciono, in modo particolare, gli sfondi di un azzurro, intenso, ma non invadente

Grazie infinite per il tuo commento.
Cerco di non snaturare l'immagine reale, pur piacendomi le immagini con colori un pò accesi.
Saluti
Gp

Begli scatti, GP e Francesco!

ciao
Gigi

Messaggio modificato da gigisani il Oct 14 2013, 12:19 AM

Non l'ho presa dopo vari tentennamenti sul banco (non uso molto i tele...), ma è una bella ottica, un po' dimenticata dietro al bestione 2.8 VR, che, peraltro, non porterei mai in giro e lo trovo legnato di brutto dal Canon pariclasse.
Non costa neppure molto.

A presto

Elio

Grazie Gigi...mi sono reso conto che non è così semplice domare 510mm di focale....devo stare più attento.
Saluti
Gp

Messaggio modificato da Gp70 il Oct 14 2013, 07:58 AM

Ciao GP,
mi interessava sapere dalla tua esperienza con il Tc17 EII se abbinato al 300 ti fossero mai capitati scatti non perfettamente a fuoco, con un "effettino" al limite del micromosso: tipo contorni dei soggetti con una micro-velatura ecc.

Ti allego una foto ad esempio, senza miglioramenti su nitidezza.
Quello che voglio far notare è l'effetto visibile sui bordi superiori delle ali rosse contro il cielo e del bordo superiore carlinga dietro alla cabina,...

Ciao,
Gigi

Evidentemente non fai sport o naturalistica, non sono ottiche che si 'portano a spasso' a caso.

Ale

Il 300 AF-S liscio invece non si discute!
qui, nell'inseguimento dell'elicottero estremamente ravvicinato, ho addirittura i tempi sul 1/160 per ottenere un buon mosso dalle eliche,...
...certo che così ne ho ottenuta 1 buona su 4...

Ciao,
Gigi

Ciao Gigi.
Premetto che la mia esperienza con questa ottica non è approfondita perchè ce l'ho da pochissimi giorni e le occasioni per scattare sono state limitate.
Ti domando...cosa noti se aumenti un pò la nitidezza in pp?..potrebbe trattarsi della perdita di dettaglio causata dal moltiplicatore..
Però guardando i dati della tua immagine ho visto il tempo di posa di 1/500 che potrebbe ancora essere troppo lento per avere un'immagine perfettamente nitida.
Potrebbe insomma trattarsi della somma di entrambe.
Dopo la mia uscita di ieri ho scartato molte immagine di piovanelli nonostante l'appoggio alla macchina...e ho capito che il tempo di posa minimo è ben inferiore al minimo teorico...
Ciao
Gp

Messaggio modificato da Gp70 il Oct 14 2013, 11:18 AM

ma ci sei riuscito, l'importante, a mio avviso, è arrivarci non il nr. di scatti per ottenere il risultato

Un'altra della serie di ieri mattina.
Stavolta il crop è stato "consistente" tagliando in verticale il fotogramma, ma mi sembra che l'esperimento abbia dato un buon risultato.
D7000+300mm af-s+1,7x 400iso.
Saluti
Gp