FORUM NIKONCLUB

Ricomponi dopo la messa a fuoco utilizzando il punto centrale, oppure il punto af più vicino agli occhi?

Per le foto simili non mi pronuncio per l'effetto flou ottico o della p.p., mi permetto però di darti questo consiglio, la prossima volta controlla bene lo sfondo alle spalle dei soggetti e cerca di evitare di far spuntare eventuali pali, anche se sfocati, dalla testa

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Sep 25 2013, 02:48 PM

Ciao, queste sono le ultime fatte con la mia nuova D7100 le prime 4 le ho fatte utilizzando la funzione HDR, qualcun'altro ha già utilizzato questa funzione e se si cosa ne pensa?
Le ultime due sono come scattate.

Si, ricompongo dopo la messa a fuoco del punto centrale posizionato sugli occhi, mantenendo ovviamente il fuoco bloccato.

Grazie per il resto e per la tua cortesia.

Quindi mi converrebbe spostare il punto di messa a fuoco lungo il sensore, mantenendo la composizione che ho scelto, piuttosto che mettere a fuoco sul punto centrale e poi ricomporre?

Ci provo... magari anche con un'apertura minore. Grazie.

Esattamente prova con uno dei 51 punti più vicino agli occhi e poi man mano aumenta il diaframma finchè non avrai ottenuto l'optimum

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Sep 25 2013, 06:46 PM

Molto bella la terza...ma anche l' ultima. Ciao enzo

piccolo contributo a questa magnifica reflex

ancora una che voglia di mare

altra prova fotografica...

Ieri sera al concerto di Marco Mengoni sono riuscita a scattare qualche foto carina, grazie alla D7100.

Messaggio modificato da Alchemilla il Sep 27 2013, 07:49 AM

Ciao ragazzi,
avrei bisogno di una vostra opinione. Attualmente posseggo una D5100 con cui ho iniziato a fare fotografia. Ora dopo un pò di tempo, inizio a sentirmi limitato con questo corpo macchina. Il mirino che non è così luminoso (non pentaprisma) e le dimensioni dell'inquadraturaoltre non al 100% , la mancanza di due ghiere per la regolazione tempi/diaframma, la mancanza di un motore interno di autofocus, non ha funzioni commander per il flash, la mancanza dello schermetto sopra il corpo macchina con i dati per lo scatto. Insomma, un altro pianeta.

Ora sarei indeciso tra passare diretto al FF con la D600, ma c'è il problema dell'otturatore uscito male di fabbrica che sporca il sensore. Inoltre dovrei buttare per modo di dire due ottiche, il mediocre 18-105 (non mi spiace più di tanto), ed il buon 35mm f 1.8 di cui mi dispiace parecchio.

Però ci sarebbe l'alternativa D7100. Ok rimarrei sempre su DX, ma ha tutte le funzionalità di una reflex pro.

Il punto è, in fatto di qualità di immagini, come sensore, esposimetro ecc. avrò un salto qualitativo rispetto alla D5100 (utilizzando le stesse ottiche)?. Oppure al di là delle strumentazioni in più a disposizione, non noterò praticamente nessuna differenza?.

Anche se la qualità migliorerebbe sufficientemente, sarebbe comunque un motivo non da poco che mi spingerebbe al passaggio alla D7100. Non so se tra voi c'è qualcuno che ha avuto o ha ancora la D5100 oltre che alla nuova d7100.
Mi tornerebbe utile sapere se ci sono differenze di qualità tra queste due macchine. Grazie!

A livello di qualità di immagine non noterai differenze abissale come mirino sei sempre al 95% non ricordo di sicuro la copertura,
Con la D600 noterai una bella differenza, vendi le due ottiche e prendi un bel 24-120 VR e non ci pensi più, il discorso dell'otturatore se si presenta il problema è facile pulirlo.

Veramente la D7100 ha il pentaprisma con visione del 100%, mentre la D5100 ha il pentaspecchio!. Tutta un'altra cosa!
Anche come qualità di immagine la D7100 ha maggiore gamma dinamica ed è senza filtro AA. Inoltre ha il sistema AF della D800 a 51 punti.
Anche la D600 ha un'ottima gamma dinamica, ha il filtro AA ed un sistema AF meno performante, mentre ha una maggiore resa ad alti ISO per via del sensore FX.

Ciao,
Franco

Meglio. Aspettare a momenti uscirà qualcosa di nuovo,

Piccolo contributo

Un contributo D7100 + nikon 300/2,8 + TC20 + mod. crop 1,3 Un saluto. enzo

Infatti, la D7100 ha il mirino al 100%. Di aspettare le nuove uscite di casa Nikon, fino ad un certo punto. Tra breve sarà presentata la D610, ma il prezzo di sicuro sarà alto. L'unica nota positiva è che i corpi nuovi della d600 invenduti, subiranno un nuovo ritocco di prezzo. E dovrei puntare proprio su questo se dovessi passare al full frame. Anche se mi fa un po paura l'idea di dover pulire (?ogni quanto?) il sensore (con i rischi dovuti, visto che non ho mai fatto operazioni delicate del genere). Nessuno di voi, ripeto, ha avuto sia la d5100 che la d7100?. Vorrei sapere in dettaglio se ha notato sostanziali differenze nella qualità delle immagini.

Ma sì...la differenza tra una d600 e una 7100...è tutta là...un maggiore resa ad alti iso..per il resto sono identiche.
saluti.

Se ti puoi permettere una d600 la discussione non trova spazio per ulteriori argomentazioni,..nel senso che il full frame è sempremente e comunquemente un'altro pianeta,..non comparabile con il formato fx che è comunque un ripiego al full frame.
Per quanto riguarda la d610 non si prevedono aumenti esorbitanti in quanto la d610 è identica alla d600 con l'unica differenza che la prima avrà il gruppo alzaspecchio-otturatore ex novo...cioè senza il problema della polvere che affliggeva la d600.
saluti.

Tutto risolto.

Ora me le godo alla grande. D7100 + 17-55 f2,8 ..che coppia!!!


piccolo contributo 55mm f/4:

He he he! Sono contento per te , però non te la puoi cavare semplicemente con "tutto risolto" , cosa hai fatto per risolvere?

Ciao ciao

Mi accodo, come hai risolto?

e siamo in tre...

Scusate non riesco a trovare il problema su quelle messaggio è?

Allora faccio prima a dirvi "come ho fatto a causare il problema"...il 17-55 è sempre stato un "sugno"...come direbbe briatore-crozza...finchè 2 settimane su ebay ho travoto un super occasione a 550 euro...nital praticamente nuovo dalle foto( e poi anche dal vivo a parte le ghiere, ma cmq in buono stato).
Premetto che guardavo spesso le foto su flirk...e mi innamorai per la resa di questa magnifica lente, anche a 55 mm f/2,8.
Appena arrivato feci subito una decina di foto a 55 f/2,8 ad un vaso di fiorfi...e mi sembrò ci fosse un leggero back focus...da li...è iniziato il valzer della regolazione fine ed il "famigerato test delle tre pile"...non concludendo nulla e ottenendo sempre foto impastate tranne in rarissimi casi quando l'AF sbagliava e rimetteva quindi tutto apposto!!! (anche con il 50, in quanto sono arrivato a pensare che fosse un problema di Af della macchina e quindi settavo la regolazione anche sugli altri obiettivi...).
Finchè qualche giorno fa mi stancai delle tra pile...e feci il test della focus chart ....con molta pazienza sistemai tutto per bene..lo feci con tutte le mie ottiche...sia in Live view(preso come riferimento) sia da mirino..mettendo TUTTO A ZERO!!!.... lo feci solo con il punto centrale in modo da essere sicuro del miglior funzionamento dell'AF..almeno dal punto di vista statico, e con tempi molto alti per scongiurare il micro mosso...RISULTO TUTTO PERFETTO....quindi rimisi il 17-55 e comincia a fare una bella sessione di un centianio di foto, usando solo il punto centrale e con tempi alti...ne scartai 2!
Conclusioni:
- Non trarre conclusioni affrettate e valutare bene un congruo numero di foto prima di inalberarsi in test che complicano anziché risolvere;
- Non avere pretese stratosferiche....riguardai bene le prime foto fatte a 55 f/2,8 e mi resi conto che l'effetto back focus era dato dalla morbidezza a quella focale, io le avevo confrontate con quelle fatte con il 50 a f2,8..ovvio che non c'è paragone!!! (ma avevo trovato un test che diceva essere meglio il 17-55..e quindi avevo preso per oro colato queste parole), chiudendo a f4 diventa confrontabile con il cinquantino¦e cmq da 45mm in giù è una lama anche a f2,8.
- riguardi, con ingrandimento al 100%, le foto fatte gli anni scorsi con D90 e sigma 18-50 f/2,8 e mi resi conto che anche in quel caso non avevo la nitidezza ricercata con il nikon, anzi era parecchio lontana dalla resa del 17-55 anche a tutta apertura...solo che allora non me ne accorsi, semplicemente perchè mi concentravo sulle foto e sul piacere di farle e non sul pixel nitido...le foto erano belle anche così!


Questa piccola avventura mi è servita da lezione, rilassiamoci e fotografiamo..... e sicuramente adoreremo i nostri piccoli capolavori :-)

Messaggio modificato da natlov il Sep 28 2013, 01:13 PM