Ultimamente non riesco a trovare tempo per scattare come vorrei...e quindi mi arrangio con qualche ripescaggio dall'Hard Disk...
...anche a pesca direi che te la cavi. 
Io se pesco dall'HD ci sta che tiro su qualche scarpa vecchia...
Come già detto, per me è magnifica...
Ciao Fabio
Io se pesco dall'HD ci sta che tiro su qualche scarpa vecchia...
Come già detto, per me è magnifica...
Ciao Fabio
Mi pareva di conoscere il posto..non avevo letto il titolo..Ho anche alcune foto ..senti ..del 1985....b&n pellicola.
Ciao.
Ciao.
bellissima e perfetta composizione!!!
Pero'.....
la vorrei vedere a colori..
e poi mi sembra che ci se' andato un po' pesante con la maschera di contrasto...
io l'avrei fatta piu' "soft"....
Francesco Martini
Pero'.....
la vorrei vedere a colori..
e poi mi sembra che ci se' andato un po' pesante con la maschera di contrasto...
io l'avrei fatta piu' "soft"....
Francesco Martini
Simmetricamente perfetta, buono l'angolo di ripresa, ottima la conversione
un mix perfetto per una bella fotona.
un mix perfetto per una bella fotona.
Meno male che è solo un ripescaggio 
, io la trovo splendida, anche a me sembra troppa la mdc ma oggi quando l'ho vista nel gallery era ok e pure ora, da quel che ho capito ogni tanto le foto linkate da flickr danno questo problema.
Ciao,
Fab
, io la trovo splendida, anche a me sembra troppa la mdc ma oggi quando l'ho vista nel gallery era ok e pure ora, da quel che ho capito ogni tanto le foto linkate da flickr danno questo problema.Ciao,
Fab
Eccomi...scusate il ritardo ma mi sono ri connesso oggi...riguardo alla maschera di contrasto non saprei che dirvi...ho usato gli stessi parametri di sempre e a monitor mi sembrava ok...non so se è un problema di visualizzazione dell'anteprima...l'ho postata anche sul gallery...provo a caricarla direttamente da li...mi guarderesti se anche cosi sembra eccessiva o è ok?
Messaggio modificato da banzai85 il Sep 18 2013, 11:23 PM
Messaggio modificato da banzai85 il Sep 18 2013, 11:23 PM
Cavoli quant'è bella 
Tra le due sinceramente non trovo differenze o per lo meno io non le percepisco
Complimenti!
Matteo
Tra le due sinceramente non trovo differenze o per lo meno io non le percepisco
Complimenti!
Matteo
QUOTE(banzai85 @ Sep 19 2013, 12:22 AM) 
...riguardo alla maschera di contrasto non saprei che dirvi...ho usato gli stessi parametri di sempre e a monitor mi sembrava ok...non so se è un problema di visualizzazione dell'anteprima...l'ho postata anche sul gallery...provo a caricarla direttamente da li...mi guarderesti se anche cosi sembra eccessiva o è ok?
Io vedo un abisso fra una e l'altra Fabio, ho riscontrato il problema anche con utenti del forum dei primi passi, alcuni vedono le foto postate su flickr con una mdc pazzesca mente altri no, non so che dirti a parte il fatto che nella prima qua sopra potrei mettermi a contare i pixel mentre la seconda è ok ma come puoi vedere dal commento di Jones4 appena sopra il mio lui non vede differenze
Forse è un probema di driver/browser o stranezze simili.
Ciao,
Fab
QUOTE(Fabrizio9972 @ Sep 19 2013, 09:27 AM)
Io vedo un abisso fra una e l'altra Fabio, ho riscontrato il problema anche con utenti del forum dei primi passi, alcuni vedono le foto postate su flickr con una mdc pazzesca mente altri no, non so che dirti a parte il fatto che nella prima qua sopra potrei mettermi a contare i pixel mentre la seconda è ok ma come puoi vedere dal commento di Jones4 appena sopra il mio lui non vede differenze
Forse è un probema di driver/browser o stranezze simili.
Ciao,
Fab
Forse è un probema di driver/browser o stranezze simili.
Ciao,
Fab
Curiosa questa cosa...la segnalo ai sistemisti in area staff...
Vedo un'enorme differenza tra le due versioni.
La seconda mi sembra ok, la prima invece ha una maschera di contrasto veramente eccessiva.
Complimenti per la foto, ottima conversione e composizione rigorosa.
Io l'anno scorso l'ho interpretata così
La seconda mi sembra ok, la prima invece ha una maschera di contrasto veramente eccessiva.
Complimenti per la foto, ottima conversione e composizione rigorosa.
Io l'anno scorso l'ho interpretata così
QUOTE(capannelle @ Sep 19 2013, 10:01 AM)
Vedo un'enorme differenza tra le due versioni.
La seconda mi sembra ok, la prima invece ha una maschera di contrasto veramente eccessiva.
Complimenti per la foto, ottima conversione e composizione rigorosa.
Io l'anno scorso l'ho interpretata così
http://www.flickr.com/photos/capannelle1/6860847866/
La seconda mi sembra ok, la prima invece ha una maschera di contrasto veramente eccessiva.
Complimenti per la foto, ottima conversione e composizione rigorosa.
Io l'anno scorso l'ho interpretata così
http://www.flickr.com/photos/capannelle1/6860847866/
Complimenti Fabio! Bellissima, mi piace in toto.
Anch'io vedo molta differenza tra le due versioni. La prima addirittura sembra faccia aliasing!!!
Un saluto
Francesco.
io la vedo uguale....fatto sta che è troppobella!! di era già vista oncamera che gasava!! che Uomooooo!!
Bella ripresa e bellissima PP ma d'altronde dal Banza si vòle il meglio!!!!
sulla simmetria...
quando i chiostri hanno pianta non quadrata, come mi pare questo, èimpossibile realizzare scatti simmetriciAncorPiùBravoBanza!!!!
m.,
La vedo ora dal PC (finora ero col cell)...su chrome le vedo identiche...effettivamente con safari sembrano diverse...
QUOTE(banzai85 @ Sep 23 2013, 11:29 AM)
.....su chrome le vedo identiche...effettivamente con safari sembrano diverse...
Ho provato pure io per curiosità a controllare su differenti browser, confermo l'enorme differenza su Explorer e Opera mentre su Chrome sono quasi uguali.
QUOTE(Fabrizio9972 @ Sep 23 2013, 12:40 PM)
Ho provato pure io per curiosità a controllare su differenti browser, confermo l'enorme differenza su Explorer e Opera mentre su Chrome sono quasi uguali.
...anche io su Chrome mi sembrano quasi identiche. Forse un pò più "morbida" la 2.0... E comunque di nuovo
Ciao Fabio
