Alle medie distanze problemi di precisione AF su D800 nessuno ne ha avuti?
Io dico di no, mi sembra una focale un pelino più lunga.
Io dico di no, mi sembra una focale un pelino più lunga.
Ciao Marcus... ben ritrovato.
Complimenti! É scattata con un 90 tamron macro (come diavolo hai fatto...?!?)
Mi piaceva proprio avere un parere da gente che (come te) ha un occhio super tecnico...
Mi interessava capire se le cromie o il bokeh o la nitidezza potevano "somigliare" a quelle del 1.4G
Grazie ciao, fatti vivo di là piú spesso...
In realtà pensavo ad un 105mm tipo l' f2.5 per via della prospettiva un tantino diversa dal 85mm 1.4 che ho e conosco, c'è da dire che il tuo essendo un macro mi ha un po' ingannato in quanto ti consente di andare più vicino al soggetto cambiando le carte in tavola rispetto ai mediotele classici da ritratto, oltre ad una nitidezza molto elevata, tipica anche del 105mm 2.5.
P.S. lo sfondo è abbastanza distante dal soggetto e quindi viene bello "spalmato" a prescindere se hai focali lunghine, 90-110mm, viene spalmato anche con un fondo di damigiana come questo, è il 30-110mm CX a 110mm:
sarebbe istruttivo vedere come modula dalle zone a fuoco a quelle fuori fuoco, a tutte le distanze, insomma na roba tipo questo scatto, non mio e sopratutto non dell'85mm ma del 58mm:
P.P.S. molto fotogenico il tuo cowboy
Messaggio modificato da Marcus Fenix il Aug 28 2013, 01:59 PM
P.S. lo sfondo è abbastanza distante dal soggetto e quindi viene bello "spalmato" a prescindere se hai focali lunghine, 90-110mm, viene spalmato anche con un fondo di damigiana come questo, è il 30-110mm CX a 110mm:
sarebbe istruttivo vedere come modula dalle zone a fuoco a quelle fuori fuoco, a tutte le distanze, insomma na roba tipo questo scatto, non mio e sopratutto non dell'85mm ma del 58mm:
P.P.S. molto fotogenico il tuo cowboy
Messaggio modificato da Marcus Fenix il Aug 28 2013, 01:59 PM
io..con d800 non riesco proprio ad usarlo..su d700 la maf in AF è precisa, sulla d800 ho problemi.
Poi non lo ho riscontrato nitido come il 70 200 vr2...peccato....
Poi non lo ho riscontrato nitido come il 70 200 vr2...peccato....
Che strano, a parità di diaframma e focale, il fisso mi sembra sempre pari o superiore in nitidezza.
Che strano, a parità di diaframma e focale, il fisso mi sembra sempre pari o superiore in nitidezza.
Su d800 non ho trovato la giusta accoppiata probabilmente (vedi focus shift ecc)..ho provato anche con la taratura fine dell'esposimetro su focuschart, ma nulla di che...sulla d700 invece è una belva. Non usabile comunque, a parer mio, a 1.4 per chi cerca il dettaglio ad esempio su un ritratto (a meno di fotografare una figura intera e staccarla dallo sfondo).
Lo trovo usabile da 2.2 a 4 per ritratti in cui la nitidezza su occhi e labbra è ricercata...a queste focali ho notato che si mostra come una lama e mantiene un ottimo bokeh.
Stefano
Di caricate ho solo questa a f2, tra l'altro caricata prima che limitassero a 5MB per foto, puoi vedere un jpg nativo da D800e con profilo standard, quindi senza nessuna maschera di contrasto.
Ritengo che a f1.4 sia comunque usabile, fermo restando che a TA è più un gioco che reale necessità, già a f2 fatico ad avere l'intero occhio a fuoco.
Ritengo che a f1.4 sia comunque usabile, fermo restando che a TA è più un gioco che reale necessità, già a f2 fatico ad avere l'intero occhio a fuoco.
Di caricate ho solo questa a f2, tra l'altro caricata prima che limitassero a 5MB per foto, puoi vedere un jpg nativo da D800e con profilo standard, quindi senza nessuna maschera di contrasto.
Ritengo che a f1.4 sia comunque usabile, fermo restando che a TA è più un gioco che reale necessità, già a f2 fatico ad avere l'intero occhio a fuoco.
Ritengo che a f1.4 sia comunque usabile, fermo restando che a TA è più un gioco che reale necessità, già a f2 fatico ad avere l'intero occhio a fuoco.
Già..è un po piccola per apprezzare. Io solitamente la guardo al 100% per accorgermi e su file a grandezza nativa.
A 2.8 si può apprezzare una maggiore incisività e un bel bokeh...senza dubbio
Bello scatto, se tiene il sensore della D800e con tutte le altre nikon è na passeggiata.
Grazie Marcus, non ho capito cosa intendi.
Bello scatto, se tiene il sensore della D800e con tutte le altre nikon è na passeggiata.
Grazie Marcus, non ho capito cosa intendi.
Grazie Marcus, non ho capito cosa intendi.
Si stava prima parlando di come va su D800e ed io ho affermato che anche ad alte risoluzioni l'85mm se la cava egreggiamente, quindi su risoluzioni minori, come quelle della D4, a maggior ragione si può star tranquilli che la resa sarà ottima, tutto qua.
Messaggio modificato da Marcus Fenix il Oct 11 2013, 01:42 PM
Buonasera amici, ho deciso di acquistarlo....dopo aver usato tante volte quello del mio amico in prestito!
Nell'usato sapete qual'è la quotazione nital e import?
Grazie
Nell'usato sapete qual'è la quotazione nital e import?
Grazie
Ciao a tutti,
Uso con soddisfazione su d800e il caro 1.4 AF-d ma in alcune situazione trovo che la maf non sia così veloce come vorrei.
Mi spiego meglio: non lo uso per ritratti classici da studio o impostati, ma più che altro per i ritratti dei miei bimbi nei quali è vitale l'aggancio del maf e dello scatto.
Spesso l'1.4d trovo che faccia un po' fatica ad usare il motore di maf della d800e.
La domanda quindi è questa: lasciando da parte le differenti caratteristiche di resa (nitidezza a ta, cromie, ecc) tra i due di cui si è scritto già tanto, l'1.4 af-s potrebbe garantirmi una maf tendenzialmente più veloce? Considerate che gran parte degli scatti a miei bimbi sono in casa in condizioni di luce non ottimale (di solito scatto in A da f2.8 a f4) oppure in manuale con iso auto 3200 e 1/100 f 2.8 o 4.
Per darvi una idea, la maf del mio 70-200 f4 che trovo molto veloce è quello che starei cercando.
Grazie mille a tutti per i consigli.
Buona luce
Simone
Uso con soddisfazione su d800e il caro 1.4 AF-d ma in alcune situazione trovo che la maf non sia così veloce come vorrei.
Mi spiego meglio: non lo uso per ritratti classici da studio o impostati, ma più che altro per i ritratti dei miei bimbi nei quali è vitale l'aggancio del maf e dello scatto.
Spesso l'1.4d trovo che faccia un po' fatica ad usare il motore di maf della d800e.
La domanda quindi è questa: lasciando da parte le differenti caratteristiche di resa (nitidezza a ta, cromie, ecc) tra i due di cui si è scritto già tanto, l'1.4 af-s potrebbe garantirmi una maf tendenzialmente più veloce? Considerate che gran parte degli scatti a miei bimbi sono in casa in condizioni di luce non ottimale (di solito scatto in A da f2.8 a f4) oppure in manuale con iso auto 3200 e 1/100 f 2.8 o 4.
Per darvi una idea, la maf del mio 70-200 f4 che trovo molto veloce è quello che starei cercando.
Grazie mille a tutti per i consigli.
Buona luce
Simone
Ehi, che occhioni !!
Complimenti per la modella e, ovviamente in secondo luogo, tutto il resto .
Da interessato, ti girerei la stessa tua domanda: la velocità dell'AF tra questo e il D ........ ?
Ho inteso tu li abbia provati entrambi.
Complimenti per la modella e, ovviamente in secondo luogo, tutto il resto .
Da interessato, ti girerei la stessa tua domanda: la velocità dell'AF tra questo e il D ........ ?
Ho inteso tu li abbia provati entrambi.