qualcuno mi puo' dara un parere su questo obiettivo? faccio molti ritratti, soprattutto a distanza, ma non solo, e con l'80-200 nikkor mi sento un po' limitata. temo che sigma 50-500 mm 1:4-6.3 APO DG HSM D sia poco troppo luminoso.
Chiedendo su Sigma, sposto al bar.
Ciao,
Alessandro.
Ciao,
Alessandro.
Se fai avifauna va bene....prendere un 50-500 per ritratti è un po folle secondo me.
Per prima cosa è poco luminoso, secondo a che distanza li fai sti ritratti?
E poi il peso...l'80-200 non è una piuma ma questo 50-500 è soprannominato Bigma....mi pare pesi quasi 2Kg (io avevo il 150-500 che è molto simile) non è una passeggiata da gestire.
Per prima cosa è poco luminoso, secondo a che distanza li fai sti ritratti?
E poi il peso...l'80-200 non è una piuma ma questo 50-500 è soprannominato Bigma....mi pare pesi quasi 2Kg (io avevo il 150-500 che è molto simile) non è una passeggiata da gestire.
Se fai avifauna va bene....prendere un 50-500 per ritratti è un po folle secondo me.
Per prima cosa è poco luminoso, secondo a che distanza li fai sti ritratti?
E poi il peso...l'80-200 non è una piuma ma questo 50-500 è soprannominato Bigma....mi pare pesi quasi 2Kg (io avevo il 150-500 che è molto simile) non è una passeggiata da gestire.
Per prima cosa è poco luminoso, secondo a che distanza li fai sti ritratti?
E poi il peso...l'80-200 non è una piuma ma questo 50-500 è soprannominato Bigma....mi pare pesi quasi 2Kg (io avevo il 150-500 che è molto simile) non è una passeggiata da gestire.
Io per Bigma intendo il 200/500 f2,8....quasi 16kg e 30.000 eurozzi circa non sono male!
qualcuno mi puo' dara un parere su questo obiettivo? faccio molti ritratti, soprattutto a distanza, ma non solo, e con l'80-200 nikkor mi sento un po' limitata. temo che sigma 50-500 mm 1:4-6.3 APO DG HSM D sia poco troppo luminoso.
potresti aggiungere un duplicatore