Ciao a tutti, vi chiedo un consiglio se guardate le foto dei riflessi sull'acqua che ho pubblicato potete notare che non tutta la foto è a fuoco pur usando tempi alti e diaframmi chiusi.
Non so se la difficoltà consiste nella notevole differenza dei piani di ripresa ; acqua a 5-6- mt case a 15-20 e qualche volta parti di cielo. Ho provato autofocus e manuale ma il risultato non cambia di molto . Vi ringrazio per l'attenzione Maurizio
Non so se la difficoltà consiste nella notevole differenza dei piani di ripresa ; acqua a 5-6- mt case a 15-20 e qualche volta parti di cielo. Ho provato autofocus e manuale ma il risultato non cambia di molto . Vi ringrazio per l'attenzione Maurizio
non vedo foto pubblicate da te: sei al secondo messaggio e il primo che risale a maggio, non è una foto di riflessi nell'acqua.
A quali foto ti riferisci?
A quali foto ti riferisci?
Ciao Maurizio e benvenuto.
Visto che hai sei pagine di fotografie, sarebbe meglio se mettessi il link a quella di cui parli per renderci un pò più facile la vita
E' forse questa (anche se le case non sembrano proprio a 15-20m e scattata con una finepix)?
Solo per curiosità, che hai fatto al cielo in alto a sinistra? Che cosa hai clonato via a quel modo?
Sarà meglio che ci metti un link
Ciao,
Alessandro.
Visto che hai sei pagine di fotografie, sarebbe meglio se mettessi il link a quella di cui parli per renderci un pò più facile la vita
E' forse questa (anche se le case non sembrano proprio a 15-20m e scattata con una finepix)?
Solo per curiosità, che hai fatto al cielo in alto a sinistra? Che cosa hai clonato via a quel modo?
Sarà meglio che ci metti un link
Ciao,
Alessandro.
QUOTE(buzz @ Sep 14 2013, 03:05 PM) 
non vedo foto pubblicate da te: sei al secondo messaggio e il primo che risale a maggio, non è una foto di riflessi nell'acqua.
A quali foto ti riferisci?
A quali foto ti riferisci?
Scusa la mia completa ignoranza sulle regole del forum, pensavo bastasse dare il proprio nome e qualcuno andava a vedere di cosa si trattava :-(, ma effettivamente siamo in tanti e se tutti facessero come me....
comunque vedo che posso cliccare sopra le mie foto
scelgo queste tre che presentano tutte lo stesso problema ,la messa a fuoco non è uguale su tutta l'immagine
grazie per la disponibilità
Maurizio
QUOTE(xaci @ Sep 14 2013, 05:41 PM)
Ciao Maurizio e benvenuto.
Visto che hai sei pagine di fotografie, sarebbe meglio se mettessi il link a quella di cui parli per renderci un pò più facile la vita
E' forse questa (anche se le case non sembrano proprio a 15-20m e scattata con una finepix)?
Solo per curiosità, che hai fatto al cielo in alto a sinistra? Che cosa hai clonato via a quel modo?
Sarà meglio che ci metti un link
Ciao,
Alessandro.
Visto che hai sei pagine di fotografie, sarebbe meglio se mettessi il link a quella di cui parli per renderci un pò più facile la vita
E' forse questa (anche se le case non sembrano proprio a 15-20m e scattata con una finepix)?
Solo per curiosità, che hai fatto al cielo in alto a sinistra? Che cosa hai clonato via a quel modo?
Sarà meglio che ci metti un link
Ciao,
Alessandro.
Grazie Alessandro per la tua disponibilità, intendevo questi riflessi sull'acqua , sono immagini che mi creano molte difficoltà nella messa a fuoco.
Mi scuso ancora per la mancanza di riferimenti
ciao Maurizio
Il piano di fuoco è uno e uno solo. (per questo si chiama piano) la chiusura del diaframma aumenta la percezione di nitidezza, per cui da l'apparente illusione che il piano si trasformi in qualcosa di profondo.
Se vuoi una immagine perfettamente a fuoco dovresti quindi scattarla in piano, ma così ovvio che si perde 'effetto del riflesso.
nel tuo caso, chiudere di molto il diaframma avrebbe aiutato, ma da uno sguardo rapido, le foto non sono per nulla penalizzate dalla mancanza di fuoco agli estremi, in quanto soggetto uniforme e privo di microdettagli. In definitiva i difetti li vedi solo tu, o un occhio attento che li ricerca.
Se vuoi una immagine perfettamente a fuoco dovresti quindi scattarla in piano, ma così ovvio che si perde 'effetto del riflesso.
nel tuo caso, chiudere di molto il diaframma avrebbe aiutato, ma da uno sguardo rapido, le foto non sono per nulla penalizzate dalla mancanza di fuoco agli estremi, in quanto soggetto uniforme e privo di microdettagli. In definitiva i difetti li vedi solo tu, o un occhio attento che li ricerca.
PS la mia spiegazione è puramente accademica. vedo adesso che hai usato F16 come diaframma, e onestamente non vedo la mancanza di nitidezza di cui tu parli, almeno sul piano del'acqua.
Se ti riferisci al fatto che vorresti a fuoco sia il piano dell'acqua sia i riflessi, siamo lontani. La distanza è davvero troppa e non è possibile coprirla con l'iperfocale.
Se ti riferisci al fatto che vorresti a fuoco sia il piano dell'acqua sia i riflessi, siamo lontani. La distanza è davvero troppa e non è possibile coprirla con l'iperfocale.
QUOTE(buzz @ Sep 19 2013, 08:06 AM)
PS la mia spiegazione è puramente accademica. vedo adesso che hai usato F16 come diaframma, e onestamente non vedo la mancanza di nitidezza di cui tu parli, almeno sul piano del'acqua.
Se ti riferisci al fatto che vorresti a fuoco sia il piano dell'acqua sia i riflessi, siamo lontani. La distanza è davvero troppa e non è possibile coprirla con l'iperfocale.
Se ti riferisci al fatto che vorresti a fuoco sia il piano dell'acqua sia i riflessi, siamo lontani. La distanza è davvero troppa e non è possibile coprirla con l'iperfocale.
Grazie mille per la cortese risposta,come immaginavo sono io che vorrei un'immagine tecnicamente irrealizzabile.
Grazie ancora
Maurizio
