FORUM NIKONCLUB

Ho riscontrato che la Nikon D7100 ha una qualità d'immagine pari a 83 punti, secondo l'autorevole DXO mark superato soltanto dalla D600 e D800. Come mai macchine di calibro superiore come la top nikon D4 ha una qualità d'immagine addirittura inferiore?Senza parlarne poi delle Canon...Ho forse visto male e mi sono sbagliato? Grazie

Ciao , queste valutazioni in parte attendibili vanno a valutare la genuinità del solo sensore , quindi può anche essere che il sensore della d 7100 possa essere superiore alla stragrande maggioranza delle reflex attuali e che si avvicini alle pro ( anche se non penso che superi la d4) , quindi detto questo , la valutazione non tiene conto poi di tutto il resto che fa la differenza vera e propria tra due o più reflex , vero che partendo da un sensore di qualità si e già a buon punto , ma le differenze stanno anche nell'affidabilità, nella robustezza , dalla precisione dell'af come dell'esposimetro , dalla compatibilità con accessori , dalla velocità operativa ( si parla tanto in questo forum di quanto sia importante la raffica e la capacità del buffer ) ecc ecc, quindi io darei si interesse a queste valutazioni , ma andrei anche a valutare tutto il resto, e comunque una reflex con minore punteggio non necessariamente vuol dire che è peggiore .Aggiungo che la d5200 ottiene un punto in più della d7100 ma vuoi mettere la d5200 vs d7100 , o la d7100 anche se quasi quanto la d4 la d7100 vs d4 .

Messaggio modificato da salvo 1977 il Aug 17 2013, 11:33 AM

Veramente la D4 ha 89 come punteggio e circa 3000 iso come massima sensibilità consigliata per il massimo della qualità (Poi si sà che almeno fino a 12800 problemi non ce ne sono... ) Senza nulla togliere all'ottimo sensore della D7100 che rispetto al sensore D4 ha solo 8mpx in più di risoluzione ma solo al massimo 1250 iso consigliati

Messaggio modificato da m.tomei il Aug 17 2013, 01:00 PM

Dalla rete se ne sentono sempre di belle!

La valutazione oggettiva della qualità di immagine è attualmente oggetto di ricerca avanzata, ma, soprattutto nel caso i cui non si abbia un riferimento preciso di un'immagine indistorta, è ancora abbastanza opinabile. Essendo l'autore della più potente tecnica di analisi di qualità delle immagini con riferimento (VICOM, >97% correlazione, 5% deviazione con i risultati soggettivi), posso dirvi che si tratta di valutare essenzialmente sfocatura e aggiunta di rumore+artefatti VISIBILI. DxO non è stato dell'arte in tutti i sensi. Si potrebbe riscostruire la sfocatura e il rumore della camera dalle misure (con quale sharpening e denoising?), applicarli a un'immagine sintetica e farla valutare da un pannello di una ventina di esperti (o dalla mia tecnica), ma è opinabile che una rivista pubblicitaria su Internet ci arrivi e poi restano i problemi di profili e colore. Come nel caso di MTF (ogni rivista ha il suo metodo, nessuna analizza quello che oggi serve), i punteggi di qualità lasciano il tempo che trovano.
Io, fedele alla mia tecnica, trovo il RANGE di qualità da misura del rumore (TF senza ricampionamento va bene), MTF nativo (con un buon obiettivo, ma niente di particolare, ancora va bene TF, correggendo la scala errata in LP/H), poi faccio qualche misura o osservazione complementare.
In questo quadro la D7100 è paragonabile alla NEX 7, con ottiche mediamente inferiori. Io ho confrontato quest'ultima con la NEX-5n. Questa presenta rumore inferiore e sfocatura leggermente superiore. Fino al 20 x 30 cm sono globalmente pari, poi la 7/7100 prende un lieve vantaggio, eccetto ad ISO da 1600 in su.
Ma fino al 20 x 30 stesso la vecchia D700 ha maggior microcontrasto e immagine più pulita della NEX-5n, quindi è lievemente superiore anche alla D7100, con prestazioni anche meno dipendenti dall'ottica. Se ingrandiamo, la D7100 ha ovviamente più dettagli delle altre, ma la D600 sarà in genere superiore di circa 0.5 punti di IQ, tanto per capirci. Come si vede, è questione di lana caprina e di ambiente dell'esperimento.
Un discreto indice di qualità tra sistemi diversi è dato dalla mole in MB/Mp (entropia) di un file JPEG ottimizzato SOGGETTIVAMENTE per rumore e sfocatura a rapporto di compressione minimo e sempre uguale.
Osservate sempre una stampa a 300+ dpi o il monitor 96 dpi al 100% da 1 m ESATTO.

A presto

Elio

su queste valutazione ci andrei estremamente cauto..

autorevole non so,
lo definirei solo "famoso"

Io se mi mettono lì davanti una D7100 e una D4, prendo la D4...!

Ho cercato di esprimere la mia opinione in modo scherzoso...

Antonio

Messaggio modificato da Antonio Canetti il Sep 13 2013, 07:10 PM

Hai mai guardato due stampe formato A3 o superiore ?
Piuttosto dei test di DXO mark non pensi sia meglio ?

Si hai proprio ragione, la qualità si vede dalla nitidezza!
Grazie


Grazie del tuo commento, mi aiuta molto a vedere sotto un'ottica diversa! (per restare nel tema... )



Risposta molto tecnica quasi incomprensibile (per chi non è del mestiere) ma apprezzata. Ti aiuta a fare cultura d'immagine!

Sono per la qualità dell immagine piuttosto che il pulsante messo in posizione migliore rispetto ad un altra macchina.
Il corpo macchina in plasticaccia o il lega di magnesio, da ametore della fotografia non me ne importa nulla.
Un buon AF, buoni risultati ad iso mediamente alti, sono altre caratteristiche che cercherei in una MF, ma la fotografia è immagine e come tale, oltre al fotografo, è questo che deve fare una buona macchina.

Molti danno più importanza a questi dettagli che alla qualità pura, per alcuni è una necessità sicuramente, non credo però che la maggioranza passi dall antardite ai deserti africani alle foreste pluviali, da scatenare spesso discussioni e paragoni assurdi.
Una d4 per quanto regga iso altissimi e raffiche da mitragliatrice, non potrà avere i dettagli di una d800.
La prima farà le foto in modo migliore la seconda le farà di qualità migliore.
I confronti in migliorirete dei vari sensori non saranno oro colato, ma una certa attendibilità ce l hanno.
E' scontato che una macchina che fa foto qualitativamente ottime abbia un punteggio più elevato di altre,che poi una d7100 è migliore di una d4 è chiaro che non è un dato affidabile.

"I confronti in migliorirete" = i confroni in rete.... scusate come al solito la tastiera fa come vuole.

E io mi accomodo mestamente nel gruppo "di chi non è del mestiere", spero solo di non essere solo soletto.

saro

Pensa a tutti quei fessi che hanno comprato una D4...quando potevano comprarsi la d7100 "dei miracoli"....che quando fai caccia fotografica appostato nelle boscaglie durante le fredde giornate d'inverno....ti fà pure un bel caffeuccio caldo...aò che reflex!!
saluti.

mi scusi se mi faccio avanti per me stesso e tutti gli altri.. può tradurre in parole semplici per individui senza laurea in fisica o similari? il discorso mi interessa ma mi mancano alcune basi