FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Dubbio 35 Mm 1.4
Rispondi Nuova Discussione
StefanoD5
Messaggio: #1
Allora , la situazione è questa:

D800
AFS 24-70
AFS 70-200 f.4
AFS 85 1.4
AFS 16-35 f.4


Sto per vendere il 16-35 perchè praticamente non lo uso quasi mai non essendo un amante dei panorami... mi piace street e ritratti di tutti i tipi (ambientati, primi piani, macro...).

Il dubbio che ho è se rimpiazzarlo con il 35 1.4 (sigma) o tenermi i soldi in tasca... la scimmia è forte rolleyes.gif

Il ragionamento è che se volessi uscire "leggero" potrei montare o il 35 e portarmi anche l'85 oppure solo il primo... poco peso, poco ingombro... massima resa...

che dite?

Notte
umbertocapuzzo
Messaggio: #2
QUOTE(StefanoGranata @ Sep 10 2013, 11:44 PM) *
Allora , la situazione è questa:

D800
AFS 24-70
AFS 70-200 f.4
AFS 85 1.4
AFS 16-35 f.4
Sto per vendere il 16-35 perchè praticamente non lo uso quasi mai non essendo un amante dei panorami... mi piace street e ritratti di tutti i tipi (ambientati, primi piani, macro...).

Il dubbio che ho è se rimpiazzarlo con il 35 1.4 (sigma) o tenermi i soldi in tasca... la scimmia è forte rolleyes.gif

Il ragionamento è che se volessi uscire "leggero" potrei montare o il 35 e portarmi anche l'85 oppure solo il primo... poco peso, poco ingombro... massima resa...

che dite?

Notte


Il Sigma ha una qualità costruttiva ed una resa di immagine ottimi...veramente super...però pesa parecchiotto e non è certo tascabile, anzi...
Anch'io lo monto su D800 ma non proprio per street. Per quel genere...eccezionale la Fuji X100s.......... smile.gif smile.gif

Umby
sergio.creazzo
Messaggio: #3
QUOTE(Roomby @ Sep 11 2013, 01:56 AM) *
Il Sigma ha una qualità costruttiva ed una resa di immagine ottimi...veramente super...però pesa parecchiotto e non è certo tascabile, anzi...
Anch'io lo monto su D800 ma non proprio per street. Per quel genere...eccezionale la Fuji X100s.......... smile.gif smile.gif

Umby


bestiale... dopo tanto tempo (mesi e mesi, forse un anno e mezzo) apro la lettura dei post del forum ( il primo che leggo) alle 2 di notte dopo aver fatto numerose prove con d4 35f2/ 17-35/ 35f1,4 ais e per ultima con la mia x100s e non essendo soddisfatto di tutto l'insieme trovo un utente che dice che eccezionale la x100s. forse penso di essere un eterno insoddisfatto... o siamo tutti matti...

sergio
a_deias
Messaggio: #4
QUOTE(sergio.creazzo @ Sep 11 2013, 02:15 AM) *
bestiale... dopo tanto tempo (mesi e mesi, forse un anno e mezzo) apro la lettura dei post del forum ( il primo che leggo) alle 2 di notte dopo aver fatto numerose prove con d4 35f2/ 17-35/ 35f1,4 ais e per ultima con la mia x100s e non essendo soddisfatto di tutto l'insieme trovo un utente che dice che eccezionale la x100s. forse penso di essere un eterno insoddisfatto... o siamo tutti matti...

sergio

Io ancora devo leggere di qualcuno che é insoddisfatto della X100s.

Certo se si fanno confronti con macchine di formato superiore anche lei poverina ha i suoi limiti.

QUOTE(StefanoGranata @ Sep 11 2013, 12:44 AM) *
Allora , la situazione è questa:

D800
AFS 24-70
AFS 70-200 f.4
AFS 85 1.4
AFS 16-35 f.4
Sto per vendere il 16-35 perchè praticamente non lo uso quasi mai non essendo un amante dei panorami... mi piace street e ritratti di tutti i tipi (ambientati, primi piani, macro...).

Il dubbio che ho è se rimpiazzarlo con il 35 1.4 (sigma) o tenermi i soldi in tasca... la scimmia è forte rolleyes.gif

Il ragionamento è che se volessi uscire "leggero" potrei montare o il 35 e portarmi anche l'85 oppure solo il primo... poco peso, poco ingombro... massima resa...

che dite?

Notte

Se si vuole puntare alla leggerezza e compattezza si possono fare ottime foto anche con il 35mm f2 af-d. Poca spesa tanta resa.
danielg45
Validating
Messaggio: #5
Penso che con la d800 il sigma 35mm f1.4 art sia d'obbligo. In accoppiata cn 85 1.8 e' micidiale.
umbertocapuzzo
Messaggio: #6
QUOTE(sergio.creazzo @ Sep 11 2013, 01:15 AM) *
bestiale... dopo tanto tempo (mesi e mesi, forse un anno e mezzo) apro la lettura dei post del forum ( il primo che leggo) alle 2 di notte dopo aver fatto numerose prove con d4 35f2/ 17-35/ 35f1,4 ais e per ultima con la mia x100s e non essendo soddisfatto di tutto l'insieme trovo un utente che dice che eccezionale la x100s. forse penso di essere un eterno insoddisfatto... o siamo tutti matti...

sergio

Non va bene "eccezionale"? Ah...se vuoi dico che è bellissima, che è strepitosa, che è immensa...non so...dimmi tu...
Oppure l'esatto contrario di tutti questi aggettivi. Certo io non sono di palato fine come te, probabilmente!!!
In ogni modo rimango della mia idea...e non ti preoccupare...dopo avere provato anch'io tante ma tante combinazioni intorno al 35mm e non solo per prestazioni e resa, ma anche, e non in seconda battuta, per ogni altro aspetto possa riguardare la fotografia di street.
Piuttosto...fai in modo di togliere la parola "eterno" nella frase che hai detto: così facendo vivrai più sereno e riuscirai a godere della tua attrezzatura.... smile.gif

Umby
sergio.creazzo
Messaggio: #7
QUOTE(Roomby @ Sep 11 2013, 08:20 AM) *
Non va bene "eccezionale"? Ah...se vuoi dico che è bellissima, che è strepitosa, che è immensa...non so...dimmi tu...
Oppure l'esatto contrario di tutti questi aggettivi. Certo io non sono di palato fine come te, probabilmente!!!
In ogni modo rimango della mia idea...e non ti preoccupare...dopo avere provato anch'io tante ma tante combinazioni intorno al 35mm e non solo per prestazioni e resa, ma anche, e non in seconda battuta, per ogni altro aspetto possa riguardare la fotografia di street.
Piuttosto...fai in modo di togliere la parola "eterno" nella frase che hai detto: così facendo vivrai più sereno e riuscirai a godere della tua attrezzatura.... smile.gif

Umby


la mia era una autocritica su me stesso, non su di te certamente... ma comunque è un argomento complesso che investe le dimensioni degli apparecchi, il loro peso, la qualità che tutti cerchiamo il tipo di fotografia che desideriamo fare...

sergio
StefanoD5
Messaggio: #8
Dubbio cessato... Appena preso il 35 sigma.... Stasera le prime prove ... messicano.gif

La sensazione al tatto è buona... messicano.gif
pes084k1
Messaggio: #9
QUOTE(danielg45 @ Sep 11 2013, 07:45 AM) *
Penso che con la d800 il sigma 35mm f1.4 art sia d'obbligo. In accoppiata cn 85 1.8 e' micidiale.


E Zeiss, Nikon, Voigtlander stanno a guardare? Niente è obbligato. Lo Zeiss ZF 35/1.4, per esempio, ha una resa uniforme ed elevata anche ai bordi... e a f/2.8-5.6 non teme nessuno!

A presto telefono.gif

Elio
sharkrunner
Messaggio: #10
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1199611
Gian Carlo F
Messaggio: #11
Io eviterei di vendere il 16-35mm/4, ma ovviamente ciascuno di noi ha le proprie esigenze.
Un 35mm fisso nel tuo corredo in effetti ci starebbe bene, cosa consigliarti.... viene da dire Sigma, si vedono immagini bellissime prodotte da questo nuovo f1,4.
Però qualche dubbio lo ho.... se Nikon riducesse una buona volta i prezzi (troppo elevati) dei suoi f1,4....
Zeiss lo lascerei perdere, esageratamente caro pure lui, piuttosto andrei su un Samyang, costa infinitamente meno ed è ottimo.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Sep 11 2013, 06:02 PM
StefanoD5
Messaggio: #12
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 11 2013, 07:01 PM) *
Io eviterei di vendere il 16-35mm/4, ma ovviamente ciascuno di noi ha le proprie esigenze.
Un 35mm fisso nel tuo corredo in effetti ci starebbe bene, cosa consigliarti.... viene da dire Sigma, si vedono immagini bellissime prodotte da questo nuovo f1,4.
Però qualche dubbio lo ho.... se Nikon riducesse una buona volta i prezzi (troppo elevati) dei suoi f1,4....


Il 16-35 è un ottima lente ma per il mio modo di fotografare mi fa più comodo un bel 35... Comunque l'ho preso e concordo con te sulla politica prezzi Nikon... Prove al banco, che possono anche lasciare il tempo che trovano, dicono che su d800 il 35 sigma è la seconda miglior lente in commercio dopo il nikon AFS 85 1.4 ... Beh ora io li ho entrambi... Staremo a vedere


Ciao
Gian Carlo F
Messaggio: #13
QUOTE(StefanoGranata @ Sep 11 2013, 06:06 PM) *
Dubbio cessato... Appena preso il 35 sigma.... Stasera le prime prove ... messicano.gif

La sensazione al tatto è buona... messicano.gif


non avevo letto... chiedo venia smile.gif
Quindi scelta fatta, probabilmente avrei fatto uguale
Cesare44
Messaggio: #14
QUOTE(pes084k1 @ Sep 11 2013, 06:10 PM) *
E Zeiss, Nikon, Voigtlander stanno a guardare? Niente è obbligato. Lo Zeiss ZF 35/1.4, per esempio, ha una resa uniforme ed elevata anche ai bordi... e a f/2.8-5.6 non teme nessuno!

A presto telefono.gif

Elio

Pollice.gif

ciao
Domenico-F
Messaggio: #15
Salve,
approfitto per porre una domanda riferita al 35mm Nikkor 1.4G.
Non considerando la differenza di prezzo, il Nikon è tanto meno performante rispetto al Sigma?
Appena uscito il Nikon sembrava unico nel suo genere, e i commenti non lasciavano dubbi sulla sua qualità.
Adesso sembra che non meriti più tutti gli elogi precedentemente ricevuti.
E' solo una questione di prezzo? O è realmente messo in ginocchio dal concorrente Sigma dal punto di vista qualitativo?
Grazie.
Cordiali saluti.
Domenico

Messaggio modificato da Domenico-F il Sep 11 2013, 10:18 PM
danielg45
Validating
Messaggio: #16
QUOTE(pes084k1 @ Sep 11 2013, 06:10 PM) *
E Zeiss, Nikon, Voigtlander stanno a guardare? Niente è obbligato. Lo Zeiss ZF 35/1.4, per esempio, ha una resa uniforme ed elevata anche ai bordi... e a f/2.8-5.6 non teme nessuno!

A presto telefono.gif

Elio

Ma non è AF, una rottura non da poco anzi direi micidiale.

QUOTE(StefanoGranata @ Sep 11 2013, 07:04 PM) *
Il 16-35 è un ottima lente ma per il mio modo di fotografare mi fa più comodo un bel 35... Comunque l'ho preso e concordo con te sulla politica prezzi Nikon... Prove al banco, che possono anche lasciare il tempo che trovano, dicono che su d800 il 35 sigma è la seconda miglior lente in commercio dopo il nikon AFS 85 1.4 ... Beh ora io li ho entrambi... Staremo a vedere
Ciao

Pregasi riferire qualche scatto a TA con le due bestioline.

QUOTE(Domenico-F @ Sep 11 2013, 11:17 PM) *
Salve,
approfitto per porre una domanda riferita al 35mm Nikkor 1.4G.
Non considerando la differenza di prezzo, il Nikon è tanto meno performante rispetto al Sigma?
Appena uscito il Nikon sembrava unico nel suo genere, e i commenti non lasciavano dubbi sulla sua qualità.
Adesso sembra che non meriti più tutti gli elogi precedentemente ricevuti.
E' solo una questione di prezzo? O è realmente messo in ginocchio dal concorrente Sigma dal punto di vista qualitativo?
Grazie.
Cordiali saluti.
Domenico

Da quello che ho visto ma più che altro riferito da chi li ha avuti tutti e due, fossero anche lì come prestazioni, e lo sono, beh il sigma viene metà......quindi....
StefanoD5
Messaggio: #17
ne posto una al volo con 85 1.4 a TA (mano libera) ISO 900 ... graditi commenti e critiche



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

StefanoD5
Messaggio: #18
Perdonate ma ho fatto un po di casino, eccola... purtroppo ridimensionandola mi crea un effetto grana strana... la foto originale credetemi è assolutamente "pulita" ovviamente dopo lieve lavorazione di Luminanza in LR5

Domani mi metto più di impegno

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Messaggio modificato da StefanoGranata il Sep 12 2013, 12:25 AM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio