FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
221 Pagine: V  « < 52 53 54 55 56 > »   
CLUB D7100
le nostre foto con questa magnifica reflex
Rispondi Nuova Discussione
conte78photo
Messaggio: #1326
3200 Iso

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

piero_canu
Messaggio: #1327
QUOTE(lucac82 @ Sep 8 2013, 06:49 PM) *
Ciao a tutti mi date qualche consiglio-parere??? grazie mille





Ci provo io.
Premetto che non discuto mai soggetto e composizione, parametri fotografici che attengono alla soggettività di ciascuno di noi.
Detto ciò, da un punto di vista meramente tecnico, mi sembra che la parte più alta e quella destra del fotogramma siano completamente "bruciate", ovvero non vi è dettaglio sulle luci. Magari è proprio l'effetto che cercavo.
Dagli exif ho visto che hai chiuso a f/22 e scattato con un tempo lento, probabilmente cercando l'effetto seta dell'acqua. Per ottenere questo dovresti attrezzarti con un filtro ND, anche un ND4 o alla bisogna un polarizzatore che a sua volta toglie 2 stop di luminosità (ND4 significa 2 elevato alla seconda, 2 stop di luminosità in meno ovvero 2 stop di tempi più lenti).
Anche il diaframma f/22 non lo trovo ortodosso, troppo chiuso.
Quando iniziò la commercializzazione della D800, col suo sensore molto denso da 36 Mpx, ci furono immediatamente tantissime discussioni sul "micromosso". La Nikon rispose con un tutorial (che dovrebbe essere ancora disponibile sul microsito della D800) nel quale viene consigliato di non chiudere i diaframmi - se non sbaglio - oltre f/11 o f/13, non ricordo bene; tutto ciò per evitare fenomeni di diffrazione. Lo stesso ragionamento si potrebbe e dovrebbe fare sul sensore della D7100 che ha una "popolazione" di pixel maggiore addirittura della D800, mettendo in evidenza tutti i limiti delle ottiche.

Spero di essere stato utile, ciao.
Eldest28
Messaggio: #1328
Voglia di giocare e non mendicare
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Uno sguardo nel vuoto

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

conte78photo
Messaggio: #1329
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

lupen78
Messaggio: #1330
QUOTE(conte78photo @ Sep 9 2013, 04:11 PM) *

Ragazzi volevo chiedervi una cosa , sono indeciso tra la d7100 e la d800 la Differenza di prezzo è tanta L'unica cosa che mi impedisce di prendere la d7100 è il buffer ,ho visto vari test e da quello che leggo è una cosa fastidiosissima avere 6 fotogrammi al secondo e il buffer sempre pieno , visto che voi l'avete tra le mani datemi le vostre impressioni grazie .
Memez
Messaggio: #1331
QUOTE(lupen78 @ Sep 9 2013, 07:57 PM) *
Ragazzi volevo chiedervi una cosa , sono indeciso tra la d7100 e la d800 la Differenza di prezzo è tanta L'unica cosa che mi impedisce di prendere la d7100 è il buffer ,ho visto vari test e da quello che leggo è una cosa fastidiosissima avere 6 fotogrammi al secondo e il buffer sempre pieno , visto che voi l'avete tra le mani datemi le vostre impressioni grazie .

beh è un paragone un po inverosimile... la D800, tolta la D4, è il top in tutto e per tutto. non puoi fare un confronto perchè sono due cose sostanzialmente diverse.
effettivamente il buffer della 7100 non è il massimo e se stai sempre col dito premuto allora non credo faccia per te anche se puoi smussare il problema utilizzando delle SD di fascia alta quali le SanDisk da 16 extreme pro da 95mb/s

però stiamo sempre parlando di una DX contro una FX praticamente al top della gamma... ciao smile.gif
alessio dorigo
Messaggio: #1332
QUOTE(lupen78 @ Sep 9 2013, 07:57 PM) *
Ragazzi volevo chiedervi una cosa , sono indeciso tra la d7100 e la d800 la Differenza di prezzo è tanta L'unica cosa che mi impedisce di prendere la d7100 è il buffer ,ho visto vari test e da quello che leggo è una cosa fastidiosissima avere 6 fotogrammi al secondo e il buffer sempre pieno , visto che voi l'avete tra le mani datemi le vostre impressioni grazie .


Il paragone è un poco improbabile, son corpi completamente differenti. Dipende dalle tue esigenze. Che ottiche possiedi? Cosa ti piace fotografare?
Per il buffer io lo trovo gestibile, basta farci la mano e non esagerare biggrin.gif
karlsruhe
Iscritto
Messaggio: #1333
QUOTE(lupen78 @ Sep 9 2013, 06:57 PM) *
Ragazzi volevo chiedervi una cosa , sono indeciso tra la d7100 e la d800 la Differenza di prezzo è tanta L'unica cosa che mi impedisce di prendere la d7100 è il buffer ,ho visto vari test e da quello che leggo è una cosa fastidiosissima avere 6 fotogrammi al secondo e il buffer sempre pieno , visto che voi l'avete tra le mani datemi le vostre impressioni grazie .


Ciao se scatti prencipalmente le auto di relly o cose di questo genere allora la scelta ricade senza d´ ubbio su altro corpo, comunque io ad oggi non ho mai trovato un limite ai 6 scatti come dici tu, trovo le mie foto di altissimo livello se considero il prezzo di questa camera e soprattutto se la usi con ottiche decenti.
Io ho veramente parcheggiato la mia d700 e la uso principalmente per scatti paesaggistici.
Gianluca.
lupen78
Messaggio: #1334
QUOTE(Memez @ Sep 9 2013, 08:16 PM) *
beh è un paragone un po inverosimile... la D800, tolta la D4, è il top in tutto e per tutto. non puoi fare un confronto perchè sono due cose sostanzialmente diverse.
effettivamente il buffer della 7100 non è il massimo e se stai sempre col dito premuto allora non credo faccia per te anche se puoi smussare il problema utilizzando delle SD di fascia alta quali le SanDisk da 16 extreme pro da 95mb/s

però stiamo sempre parlando di una DX contro una FX praticamente al top della gamma... ciao smile.gif

Hai ragione infatti non capisco come mai la d7100 scatta 7 fotogrammi al secondo invece la d800 ne scatta 4 😳😳😳😳anche questo mi sembra inverosimile
piero_canu
Messaggio: #1335
Due scatti di stasera, passeggiando per Alghero.
La prima (landscape) ad 1/8", la seconda ad 1/10", mano libera (grazie al VR e alla mia mano messicano.gif ), ISO 2000.
Non avrei mai immaginato che un giorno avrei potuto scattare in notturna a 2000 ISO con una reflex DX, con questo dettaglio e con un livello di rumore di crominanza quasi impercettibile. Che sensore signori!!!


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Veliero in notturna di Barone AF, su Flickr


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Veliero in notturna di Barone AF, su Flickr
CuorerouC
Messaggio: #1336
Mah non capisco bene la questione. Puoi permetterti la d800 e le relative ottiche? Prendi quella. Non te la puoi permettere allora prenditi la d7100. Per la questione buffer dipende da te. Personalmente mi sto avvicinando all' avifauna e devo dire che il problema buffer lo avevo all' inizio, ti spiego, il genere non lo conoscevo e per far venire qualcosa tiravo centinaia e centinaia di foto con raffiche lunghe. Dopo qualche giorno, capendo come inseguire il soggetto e impostando opportunemente la macchina non faccio piu di 3/4 foto a raffica e quindi il problema buffer non lo vedo piu. Insomma mi capita piu spesso di non poter scattare per aspettare la MAF che il buffer che si svuota. Tieni presente che scatto solo in raw a 14bit compressione senza perdita con sd da 45mb/sec (quindi nemmeno la piu veloce).
Lapislapsovic
Messaggio: #1337
QUOTE(lupen78 @ Sep 9 2013, 11:04 PM) *
Hai ragione infatti non capisco come mai la d7100 scatta 7 fotogrammi al secondo invece la d800 ne scatta 4 😳😳😳😳anche questo mi sembra inverosimile

Bhè la D7100 i 7 fps li raggiunge in modalità crop 1,3 wink.gif , la D800 in modalità DX ne arriva a farne 6 di fps wink.gif , ovviamente a mio parere sarebbe un caso estremo di utilizzo di una FX wink.gif

Comunque sono due tipologie di reflex diverse, la D800 a parte il corpo pro, dalla sua ha maggior risoluzione, gamma dinamica e files più puliti ad alti iso, anche il costo è maggiore ma direi ampiamente giustificato.

La D7100 (la piccola meraviglia), si difende bene sul suo terreno, ovvero dalla sua ha maggior leggerezza e compattezza, maggior "allungo" del tele che corrisponde ad impiegare ottiche più corte ed economiche, prezzo direi per ora allineato alla novità wink.gif manca solo il buffer più corposo per eleggerla definitivamente la TOP DX, ma forse se Canon si deciderà a tirare fuori la 7DII, allora la lacuna del buffer sarà colmata con la D400 laugh.gif

Ciao ciao
Memez
Messaggio: #1338
QUOTE(lupen78 @ Sep 9 2013, 11:04 PM) *
Hai ragione infatti non capisco come mai la d7100 scatta 7 fotogrammi al secondo invece la d800 ne scatta 4 😳😳😳😳anche questo mi sembra inverosimile

io non conosco le prestazioni della D800 perciò mi sono fidato di te, visto che l'hai tirata in ballo come alternativa e dimostrando perplessità sul buffer della 7100.
poi, magari, ho mal interpretato il tono della tua risposta...
sandrofoto
Messaggio: #1339
QUOTE(barone af @ Sep 9 2013, 10:35 PM) *
Due scatti di stasera, passeggiando per Alghero.
La prima (landscape) ad 1/8", la seconda ad 1/10", mano libera (grazie al VR e alla mia mano messicano.gif ), ISO 2000.
Non avrei mai immaginato che un giorno avrei potuto scattare in notturna a 2000 ISO con una reflex DX, con questo dettaglio e con un livello di rumore di crominanza quasi impercettibile. Che sensore signori!!!
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9713747390/
Veliero in notturna di Barone AF, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9710501609/
Veliero in notturna di Barone AF, su Flickr


Bellissime!!!! wink.gif
sandrofoto
Messaggio: #1340
QUOTE(lupen78 @ Sep 9 2013, 06:57 PM) *
Ragazzi volevo chiedervi una cosa , sono indeciso tra la d7100 e la d800 la Differenza di prezzo è tanta L'unica cosa che mi impedisce di prendere la d7100 è il buffer ,ho visto vari test e da quello che leggo è una cosa fastidiosissima avere 6 fotogrammi al secondo e il buffer sempre pieno , visto che voi l'avete tra le mani datemi le vostre impressioni grazie .


Non so quali siano i motivi per cui sei indeciso tra l'una e l'altra, sono due sistemi completamente diversi sia per categoria che per caratteristiche, ottime entrambe fotograficamente.
Se ti preoccupi del buffer magari sei uno che è appassionato di foto sportive?
Non hai dato molte informazioni a riguardo quindi non si può dare un consiglio appropriato.
Come ti hanno detto, genericamente parlando, se te lo puoi permettere prendi la D800 altrimenti la D7100 con obiettivi però che siano degni di entrambi i sensori.

Messaggio modificato da sandrofoto il Sep 10 2013, 09:15 AM
Federico.A
Messaggio: #1341
Scattata con Nikon 70-300 vr
Non è il mio genere fotografico preferito quindi non sono sicuro che si tratti di una garzetta smile.gif mi confermate ?
Ciao a tutti
Federico

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

piero_canu
Messaggio: #1342
QUOTE(sandrofoto @ Sep 10 2013, 10:08 AM) *
Bellissime!!!! wink.gif


Grazie, gentilissimo!
lucac82
Messaggio: #1343
QUOTE(barone af @ Sep 9 2013, 09:43 AM) *
Ci provo io.
Premetto che non discuto mai soggetto e composizione, parametri fotografici che attengono alla soggettività di ciascuno di noi.
Detto ciò, da un punto di vista meramente tecnico, mi sembra che la parte più alta e quella destra del fotogramma siano completamente "bruciate", ovvero non vi è dettaglio sulle luci. Magari è proprio l'effetto che cercavo.
Dagli exif ho visto che hai chiuso a f/22 e scattato con un tempo lento, probabilmente cercando l'effetto seta dell'acqua. Per ottenere questo dovresti attrezzarti con un filtro ND, anche un ND4 o alla bisogna un polarizzatore che a sua volta toglie 2 stop di luminosità (ND4 significa 2 elevato alla seconda, 2 stop di luminosità in meno ovvero 2 stop di tempi più lenti).
Anche il diaframma f/22 non lo trovo ortodosso, troppo chiuso.
Quando iniziò la commercializzazione della D800, col suo sensore molto denso da 36 Mpx, ci furono immediatamente tantissime discussioni sul "micromosso". La Nikon rispose con un tutorial (che dovrebbe essere ancora disponibile sul microsito della D800) nel quale viene consigliato di non chiudere i diaframmi - se non sbaglio - oltre f/11 o f/13, non ricordo bene; tutto ciò per evitare fenomeni di diffrazione. Lo stesso ragionamento si potrebbe e dovrebbe fare sul sensore della D7100 che ha una "popolazione" di pixel maggiore addirittura della D800, mettendo in evidenza tutti i limiti delle ottiche.

Spero di essere stato utile, ciao.





grazie mille x il consiglio-parere ne terrò a mente la prox volta che vado al mare x ora nada.... a dire il vero sul 35 mm il filtro polarizzatore era montato cmq mi attrezzerò x i filtri ND quadrati.... grazie ancora
piero_canu
Messaggio: #1344
Un ritratto

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Il Nonno di Barone AF, su Flickr

ed uno scatto di una micidiale arma medievale

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Catapulta medievale di Barone AF, su Flickr
sandrofoto
Messaggio: #1345
QUOTE(barone af @ Sep 10 2013, 12:23 PM) *
Grazie, gentilissimo!


Posso chiederti che obiettivo usi, oltre che belle, sono molto nitide le foto. grazie.gif
piero_canu
Messaggio: #1346
QUOTE(sandrofoto @ Sep 10 2013, 10:31 PM) *
Posso chiederti che obiettivo usi, oltre che belle, sono molto nitide le foto. grazie.gif


Grazie ancora per i tuoi graditissimi complimenti.
L'obiettivo che ho utilizzato per gli ultimi scatti è il 16-85 VR.
La nitidezza penso sia data dal diaframma leggermente chiuso e ancora di più dal VR e dalla particolare attenzione che pongo in fase di scatto nell'evitare movimenti e nell'assumere una giusta postura.
In fase di post non ho aumentato la nitidezza, anzi ho aggiunto un po' di mascheratura.
Ho aumentato un po' il microcontrasto sui mezzi toni con la chiarezza.

Tuttavia devo fare un appunto all'accoppiata lente + D7100. Mi riferisco in particolare al bilanciamento del bianco e ai colori. Almeno per quanto mi riguarda devo lavorare parecchio per ottenere un bilanciamento del bianco che ai miei occhi appaia soddisfacente ed anzi - se proprio devo essere sincero - i colori non mi convincono integralmente. Ieri sono impazzito.

Escluso ciò l'accoppiata soddisfa i miei standard di basso livello anche se devo confessare che sono fortemente interessato al Sigma 18-35 f/1,8. Mi fermano il costo (circa 800 Euro con garanzia Mamiya) ed il fatto che non ho mai posseduto lenti non Nikkor.
alessio dorigo
Messaggio: #1347
Ciao a tutti,
una farfallina con la nostra D7100
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

piero_canu
Messaggio: #1348
Alcuni scatti della splendida abbazia benedettina di San Pietro di Sorres.
Altre foto nel mio Flickr.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Abbazia di San Pietro di Sorres di Barone AF, su Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Abbazia di San Pietro di Sorres di Barone AF, su Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Abbazia di San Pietro di Sorres di Barone AF, su Flickr

Buonaserata a tutti.
sandrofoto
Messaggio: #1349
QUOTE(barone af @ Sep 11 2013, 01:07 PM) *
Grazie ancora per i tuoi graditissimi complimenti.
L'obiettivo che ho utilizzato per gli ultimi scatti è il 16-85 VR.
La nitidezza penso sia data dal diaframma leggermente chiuso e ancora di più dal VR e dalla particolare attenzione che pongo in fase di scatto nell'evitare movimenti e nell'assumere una giusta postura.
In fase di post non ho aumentato la nitidezza, anzi ho aggiunto un po' di mascheratura.
Ho aumentato un po' il microcontrasto sui mezzi toni con la chiarezza.

Tuttavia devo fare un appunto all'accoppiata lente + D7100. Mi riferisco in particolare al bilanciamento del bianco e ai colori. Almeno per quanto mi riguarda devo lavorare parecchio per ottenere un bilanciamento del bianco che ai miei occhi appaia soddisfacente ed anzi - se proprio devo essere sincero - i colori non mi convincono integralmente. Ieri sono impazzito.

Escluso ciò l'accoppiata soddisfa i miei standard di basso livello anche se devo confessare che sono fortemente interessato al Sigma 18-35 f/1,8. Mi fermano il costo (circa 800 Euro con garanzia Mamiya) ed il fatto che non ho mai posseduto lenti non Nikkor.


Grazie barone per la tua esauriente risposta _grazie!
Anch'io non uso obiettivi universali, ma devo ammettere che Sigma e Tamron stanno sfornando dei capolavori, io sono attratto dal 35 1,4 perchè amo i fissi, e mi sa che prima o poi lo prenderò.
Grazie ancora e complimenti per i tuoi lavori!
mariomarcotullio
Messaggio: #1350
QUOTE(sandrofoto @ Sep 12 2013, 09:34 AM) *
Grazie barone per la tua esauriente risposta _grazie!
Anch'io non uso obiettivi universali, ma devo ammettere che Sigma e Tamron stanno sfornando dei capolavori, io sono attratto dal 35 1,4 perchè amo i fissi, e mi sa che prima o poi lo prenderò.
Grazie ancora e complimenti per i tuoi lavori!


Salve a tutti. Sono sicuro che perdonerete lo "sconfinamento" ma vorrei dare un contributo sul discorso dei 35mm in quanto non vedo il motivo di prendere in Sigma quando la Nikon, per il formato DX, offre, ad un prezzo 5 volte inferiore, il 35 1.8. Parlo per averlo usato prima su D7000 e poi su D800 ed è di una nitidezza fantastica. Sulla 800 avevo il problema della vignettatura che già da f4,5-5 diventava ingestibile quindi l'ho venduto, ma se non avessi potuto chiudere, magari, fino a f8.......Vi allego qualche scatto fatto proprio con l'accoppiata D800+35 f 1.8.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
221 Pagine: V  « < 52 53 54 55 56 > »