FORUM NIKONCLUB

Salve, e un ringraziamento a chi mi aiuterà ad arricchire la mia professionalità che da anni mi ha sempre appassionato ma solo da poco tempo ho cominciato a metterla in atto.
Amante della fotografia da tempo ma solo pochi mesi fa ho deciso di comprare una reflex nikon e mi sono buttato sulla D90, assieme al corpo abbinato l'obbiettivo 18-105.
Sto scoprendo piano piano le soddisfazioni e le emozioni che una reflex può regalarti, vorrei affacciarmi nel mondo della ""MICROFOTOGRAFIA"", leggendo molti forum e discussioni sono arrivato a diverse scelte che potrei prendere per questa nuova strada.
L'opzione sarebbe:
1 comprare Obiettivo macro per Nikon, e la scelta sarebbe tra: Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di 1:1 Macro for Nikon o il Nikon NIKON AF-S DX Micro 40mm f/2.8G
2 fare prove con TUBI DI PROLUNGA AUTOMATICI AUTOFOCUS SET 3 PEZZI NIKON AF AI PER MACRO
3 scelta sempre prolunghe TUBI DI PROLUNGA SET 5 PEZZI NIKON PER MACRO ma qui gioca tutto in manuale.....
Premesso che dispondo di un budget di circa 300€..
Io preferirei prendere un obbiettivo che mi accompagni per la strada che vorrei intraprendere.... Ma se questo potrebbe farmi fare qualche passo indietro chiederei anche qualche consiglio a voi che di esperienze ne avete molta....
Grazie di vero cuore Nicola.

tra le soluzioni che proponi, secondo me, la soluzione migliore è il Tamron 90 mm di cui ho sempre sentito parlare molto bene.

il 40 Dx è in ottimo obiettivo, ma lo vedo più adatto a riproduzioni di monete, francobolli, o con soggetti statici. Con insetti e altri animaletti, meglio stare ad una distanza maggiore.

ciao

Dipende sempre dal tuo budget. TI metto la mia lista della spesa macro:
Sigma 150mm f2.8 OS 900€ nuovo
Nikon 105mm f2.8 Vr usato 600€
Tamron 90 sp f2.8 macro 250€ usato ca.
Ordine di scelta e anche come vedi economico. Poi usati regalano tutti ottime immagini. Il tamron non è stabilizzato quini da usare con cavalletto rigorosamente e ha la lente frontale che ruota

visto il buget, che ne dici di valutare il 105 nikon afd? secondo me è migliore del tamron 90, e il 40 nikon è davvero cortissimo!
non farai mai un insetto, ci devi praticamente salire in spalla.

qui sotto qualche esempio modesto di d90+105 afd

ho avuto il tamron per molto tempo e non posso che consigliartelo.
è uscito anche il nuovo modello stabilizzato

Ringrazio anticipatamente a chi vuol dare il suo contributo per aiutarmi su questa scelta....
Il 105 afd della nikon mi piace anche se molto lontano dal mio budget.... ( grz per il consiglio lo terrò a mente nel caso il mio portafoglio potrebbe aumentare), quindi sarei per il Tamron 90mm, quello stabilizzato.
Ho notato che di Tamron c'è ne sono alcuni che hanno la ghiera dorata ed alcuni neri, qualcuno sa dirmi come mai? Oppure è solo un'eccezione estetico e non influisce tecnicamente sui due prodotti......

Ma col Tamron stabilizzato saresti sempre fuori dal tuo budget (nuovo costa circa 550 euro ed usato - se lo si trova - varrà almeno 400 euro), da parte mia ti consiglio di valutare la scelta del nikon 105 AFD si trova usato a circa 350 euro, oppure sempre il nikon 60mm AFD che si trova nei mercatini a circa 250 euro.

Ciao Ges ho trovaqto questo obbiettivo Obiettivo Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro Nikon su ebay nuovo ad un prezzo di 400€... tu che dici?

400 euro? Quindi vuoi sforare il tuo budget?
Non so dirti del tamron io mi fido solo del nikon, può darsi che sia buono bisogna chiedere a chi ce l'ha, ma si sicuro che il Tamron SF AF sia stabilizzato? Il modello stabilizzato porta la sigla VC (Vibration Compensation).

350€ , tamron 90Macro.. ne rimarrai estasiato!

una decina di anni fa decisi di acquistare un 105 macro, a quei tempi la scelta era tra il Nikon 105 micro AFD e il Sigma EX 105 macro.
dopo aver provato entrambi scelsi il Sigma che ancora oggi uso con soddisfazione, attualmente credo si possa trovare a prezzi molto convenienti essendo uscito il modello stabilizzato e personalmente lo ritengo ottimo.

Io uso il nuovo sigma 105 stabilizzato, la resa e' ottima purtroppo e'fuori budget.
Lo presi perche' costava un po di meno rispettetto al nikkor e perche' mi fu consigliato dal negoziante. Sulla d800 la nitidezza e'molto buona.

Una curiosita' (il perché ho risposto a questo post), su Nfothografy di alcuni mesi fa furono paragonati i migliori obbiettivi macro, il migliore risulto' appunto il sigma 105 (anche per questo motivo lo presi).
In realta' il test era del 150, anche se la rivista il n dopo corresse i dati, mantenne valido il risultato a favore del 105.

Sono sicuro invece che la prova era a tutti gli effetti del 150.
In ogni modo i 105 rimane sempre un ottima lente :-)
Scusate l OT

Messaggio modificato da Metalslug il Aug 15 2013, 09:22 PM

Finalmente ho deciso quale lente abbinarla alla mia D90.. Sarà il Nikon 105 AFD micro F 2.8 sto patteggiando su un usato sui 300€ da un privato, senza garanzia, possibilità di ritiro a mano e tenuta maniacalmente nessun segno di usura tenuta perfettamente.. Appena lo vedrò e lo userò assieme al mio corpo macchina posterò qualche foto...

ottima scelta

ho trovato questo obbiettivo Nikon AF-S DX 55-300/4.5-5.6 G ED VR Stabilizzato con Paraluce e Borsa per la mia D90 a soli 234€... che mi consigliate? la voglia e tanta a prenderlo.... Sarebbe un acquisto per realizzare possibili foto da lontano... ho pochi giorni per la promo...
Help...

non farai nessuna macro con questo... è un discreto obiettivo, secondo me è il minimo che arriva a 300 mm. se vuoi qualcosa di qualità punta su nikon 70/300 VR o tamron 70/300 VC.

io avevo il 55/300 e l'ho venduto per passare al tamton 70/300 VC e sono contentissimo del cambio. più veloce e di qualità nettamente superiore, ma anche il 55/300 ha i suoi amatori...

se è nuovo con garanzia europea, come prezzo non è male, ma come ti è stato detto, questo è un obiettivo con una buona escursione focale, ma per altri scopi, di sicuro non per fare macro.

ciao

Giorno a tutti questa mattina sfogliando in rete ho deciso di prendere due ottiche nuove nikon per la mia D90.
Uno si tratta del Nikon NIKON AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR, e l'altro del Nikon NIKON AF-S VR Micro 105mm f/2.8G,
Qualcuno può darmi una dritta prima di fare un buco nell'acqua...
Grazie Nicola.

Nessun buco nell'acqua... Sono 2 lenti top nelle loro categorie!

Il nikkor 105 af-s a parer mio costa decisamente troppo per quello che dà....costa più del sigma 150 os macro.....non scherziamo

il tamron 90 (stessa identica resa...anzi...) lo trovi usato sui 250-300 euro ed è il tamron 90.....fai un giro in rete e testane la fama

Non c'è ottica migliore come rapporto qualità-prezzo

Messaggio modificato da Simone..... il Aug 29 2013, 11:06 AM

il micro Nikon 105 mm f/2.8 l'ho usato per anni, ottimo obiettivo, con una robusta costruzione, e quando l'ho rivenduto era ancora come nuovo, se vuoi risparmiare, cerca un esemplare in buone condizioni.

Stesso discorso per il 70 300 mm che ho avuto modo di adoperare, anche lui nella sua categoria è al top, inoltre, essendo un Nikkor, mantiene meglio la quotazione sul mercato dell'usato.

ciao

vieni a trovarci nel club 70-300
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry3497999

ciao
fabio

Sono due mesi che giro in rete guardando prestazioni tra diversi obiettivi con relativi prezzi, ho notato anche diverse ottiche in buono stato ma usate.
La casa che vorrei rimanere in tema e la Nikon, quindi ho già eliminato gran parte fetta di mercato, poi il discorso va se prendere un usato o un nuovo, mi piace spendere bene i miei soldini ed ho scelto di comprare i due obbiettivi nuovi, dell'usato ho avuto sempre poca fiducia in generale....e risparmiare fino all'ultimo cent....
Quindi i due elencati saranno nel mio kit assieme alla mia D90 ed il 18-105mm.... uscito in dotazione....
Spero di postare alcune mie foto il + presto possibile........

Messaggio modificato da nicola_russi il Aug 29 2013, 12:54 PM

Ognuno è libero di fare come vuole....ma così non elimini una fetta di mercato ,lo elimini quasi tutto

Personalmente ritengo che restando in Nikon limiti molto le tue possibilità di scelta.....sia in termini economici che qualitativi....

Se pensi che le ottiche di altri brand siano in qualche modo peggiori o meno qualificate dei nikkor fai un grosso errore.

Se pensi che ,per quanto riguarda le ottiche ,comprare nuovo invece che usato equivale a spendere bene o meglio ne fai un altro.

Ma come si dice....a ognuno il suo

Non ho capito a dire il vero se hai già preso il nikkor 105mm AF-D micro, ma sono perfettamente d'accordo con Simone: l'af-s nikkor 105mm micro costa davvero troppo rispetto alla qualità che offre, se hai già preso un 105mm ti consiglio di prendere qualcosa con focale diversa, come un tamrom 90mm stabilizzato se vuoi fare foto a fiori o soggetti statici, o un sigma 150mm per gli insetti, e se vuoi stare molto lontano dal soggetto. Se vuoi prendere un altro 105mm io non prenderei un altro nikon, ma andrei sul sigma, obiettivo luminoso, di buona nitidezza per macro, con cui si possono fare foto agli insetti senza problemi, e che abbinato ai tubi di prolunga raggiunge ingrandimenti di tutto rispetto (basta guardare le foto in internet). Io sono entomologo, e la maggior parte degli entomologi-fotografi che conosco usano il tamron o il sigma (quest'ultimo in modo particolare quelli che fanno foto anche non in studio) sia per foto in studio che in natura. Ho letto sul forum che era stato valutato sopra al nikkor anche nel nikon magazine, che dovrebbe essere almeno un po' di parte.
Poi dipende dal tuo budget, etc etc. Con el macro però, soprattutto quelle a insetti e creature che si muovono è molto questione di pazienza e di esperienza, e soprattutto di occhiometro