FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Prime Prove
Rispondi Nuova Discussione
dof76
Messaggi: 10
Messaggio: #1
Ciao a tutti!
Vi allego una foto scattata sul lago d'orta!
E' il primo paesaggio che faccio ed ogni consiglio è super accettato!
Ringrazio anticipatamen
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

te chi commenterà!
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
jekpol90
Nikonista
Messaggi: 29
Messaggio: #2
QUOTE(dof76 @ Aug 27 2013, 11:06 PM) *
Ciao a tutti!
Vi allego una foto scattata sul lago d'orta!
E' il primo paesaggio che faccio ed ogni consiglio è super accettato!
Ringrazio anticipatamen
te chi commenterà!

C'è sempre una prima volta! rolleyes.gif
L'inquadratura l'avrei tenuta più a destra e un po' più in alto, per capirsi inquadrando di più il lago, lasciando le luci al margine sinistro e 'tagliando' un po' d'acqua sotto, che a mio modestissimo parere è troppa.
Poi avrei aumentato il tempo di scatto così da rendere più visibile il lago e i paesaggi sullo sfondo.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
ges
Staff
Messaggi: 14.510
Utente Assiduo
Messaggio: #3
La casa se potevi non dovevi tagliarla, come ti è stato detto alzando l'inquadratura.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
sinclair_gio
Messaggi: 3.008
Utente Assiduo
Messaggio: #4
Concordo con il commento precedente: una bella ruotata a destra, a filo dell'angolo della banchina in pietra, e più in alto (al limite dello spigolo basso di questa) anche a costo di sacrificare parte del riflesso.
Con questo accorgimento compositivo avresti ottenuto: una buona diagonale prospettica data dalla banchina stessa, riprendere una porzione maggiore di casa e maggiore spazialità verso il lago.
Non sono d'accordo sul tempo più lungo: una maggiore esposizione avrebbe rischiato di bruciare le alte luci in primo piano.
Le tonalità della foto mi sembrano carenti di toni caldi. Non sempre preimpostare in macchina il WB fornisce i risultati sperati, ma si può sempre rimediare in post se scattato in RAW.

Ciao
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
dof76
Messaggi: 10
Messaggio: #5
Grazie x i preziosi consigli! Ne farò tesoro x i prossimi scatti!
Volevo chiedervi un giudizio sulla messa a fuoco perché ho dei dubbi su dove farla! So che l'ideale sarebbe andare di iperfocale ma io ho cercato il terzo di inquadratura! Per quanto possibile con poca luce! Non so non mi sembra perfettamente a fuoco e nitida! Magari posterò qualche scatto più semplice per avere un paragone!
Grazie a tutti!
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
jekpol90
Nikonista
Messaggi: 29
Messaggio: #6
QUOTE(sinclair_gio @ Aug 27 2013, 11:55 PM) *
Non sono d'accordo sul tempo più lungo: una maggiore esposizione avrebbe rischiato di bruciare le alte luci in primo piano.
Le tonalità della foto mi sembrano carenti di toni caldi. Non sempre preimpostare in macchina il WB fornisce i risultati sperati, ma si può sempre rimediare in post se scattato in RAW.

Ciao

Anche sulle alte luci si può rimediare in post produzione wink.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
sinclair_gio
Messaggi: 3.008
Utente Assiduo
Messaggio: #7
QUOTE(jekpol90 @ Aug 28 2013, 12:20 PM) *
Anche sulle alte luci si può rimediare in post produzione wink.gif

Beh, scusami se ti contraddico ma per le alti luci bruciate (quello di cui scrivevo), il cosiddetto clipping, non c'è nessun rimedio in PP dato che la zone colpite dal picco di sovraesposizione non contengono dati utili e non sono recuperabili.
Siamo in Primi Passi ed è necessario dare informazioni corrette. wink.gif

Ciao
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
-  Versione Lo-Fi