Concordo che la D5100 non sforna certo foto di bassa qualità, l'ho usata per qualche mese ed è sempre stata all'altezza della sua collocazione di mercato
Andrea
Andrea
Non conosco la 5100 se non per averla tenuta in mano un giorno, ma conosco molto bene la D90 che è in mio possesso da 4 anni assieme ad una D7000 e devo dire che solo un'ipotetico passaggio all'FF e nemmeno reflex, ma mirrorless mi farà staccare da lei.
La D90 è un portento nella sua categoria e i 12 MP bastano e avanzano per sfornare file degni di questo nome e lo farà ancora per qualche anno.
La D90 è un portento nella sua categoria e i 12 MP bastano e avanzano per sfornare file degni di questo nome e lo farà ancora per qualche anno.
Sembra che si sta facendo un processo alla d90, credo che tutti siano d accordo nel ritenerla una pietra miliare della nikon.
Prenderla oggi a 700€ non ha nessuna logica. Sono forme affettive queste che non rispondono alla domanda di base dell utente.
Dicendo che fa foto migliori rispetto a macchine di una/due (anche tre) generazioni dopo non ha senso.
Poi se si vuole continuare a preferirla a prescindere e' un altro discorso.
Ad oggi che la d7000 si trova a prezzi ragionevoli sia nuova che usata, questa e' da consigliare.
E se si trova una d90 ad un prezzo non superiore ai 400€ (gia' tantini a quella cifra con altre nikon si fanno foto migliori) la consiglierei anch'io.
La d90 ha l unico vantaggio di avere un corpo migliore rispetto alle entry level, che la surclassano in qualita' fotografica e tecnologica e tu la cambieresti solo con una mirrorless FX? Un altro nonsense.
Prenderla oggi a 700€ non ha nessuna logica. Sono forme affettive queste che non rispondono alla domanda di base dell utente.
Dicendo che fa foto migliori rispetto a macchine di una/due (anche tre) generazioni dopo non ha senso.
Poi se si vuole continuare a preferirla a prescindere e' un altro discorso.
Ad oggi che la d7000 si trova a prezzi ragionevoli sia nuova che usata, questa e' da consigliare.
E se si trova una d90 ad un prezzo non superiore ai 400€ (gia' tantini a quella cifra con altre nikon si fanno foto migliori) la consiglierei anch'io.
La d90 ha l unico vantaggio di avere un corpo migliore rispetto alle entry level, che la surclassano in qualita' fotografica e tecnologica e tu la cambieresti solo con una mirrorless FX? Un altro nonsense.
Ogni considerazione va fatta in base al prezzo, la D90 a 650 euro è come una D800 a 6000 euro, o una D700 a 3000 euro, per me ha un solo aggettivo, follia pura.
La D90 è una valida fotocamera se presa a non oltre 350 euro, altrimenti va lasciata dov'è, perchè con 700 euro si prendono ottime D7000 inport nuove, che per AF, compatibilità obiettivi AI, mirino al 100% video full HD, tenuta ISO etc etc, ridicolizza la D90 a parità di prezzo.
La D90 è una valida fotocamera se presa a non oltre 350 euro, altrimenti va lasciata dov'è, perchè con 700 euro si prendono ottime D7000 inport nuove, che per AF, compatibilità obiettivi AI, mirino al 100% video full HD, tenuta ISO etc etc, ridicolizza la D90 a parità di prezzo.
QUOTE(Metalslug @ Aug 27 2013, 09:22 AM) 
Scarsa qualità d'immagine..... la d5100 sforna file come la 7000 e secondo alcuni test anche leggermente migliori.
Definirla scarsa vuol dire mettere in discussione una delle migliori DX di sempre... d90 migliore della d7000 non esiste. Forse non ti sei abituato a macchine più moderne.
Possiamo parlare di corpi ma la qualita' delle immagini non esistono paragoni possibili.
Definirla scarsa vuol dire mettere in discussione una delle migliori DX di sempre... d90 migliore della d7000 non esiste. Forse non ti sei abituato a macchine più moderne.
Possiamo parlare di corpi ma la qualita' delle immagini non esistono paragoni possibili.
Ciao, allora vuol dire che anche la D7000 produce file "scarsi", devi confrontare i colori e la sensazione di nitidezza che il sensore CCD da 10,2 mpx da rispetto al Cmos da 16 Mpx. Non è questione di prove o misure tecniche. Ci sarà bene un motivo per cui chi ha la D80 / D200 non la molla anche prendendo un corpo più moderno.
Devi provare i 100 iso di questo sensore, sono fantastici. Di tutti i sensori che ho avuto quello che più si avvicina è proprio quello delle D300 / D90. Non parlo di iso o quanti fotogrammi al secondo possano fare, parlo di qualità di immagine, faccio un paragone, le dias che facevo con la Mia Leica e il Summicron 50 "rientrante" (non recentissimo) avevano visivamente un qualcosa in più rispetto a quelle fatte con le ottiche Nikon.
Umberto
Messaggio modificato da Umbi54 il Aug 27 2013, 06:57 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Aug 27 2013, 12:02 PM)
Ogni considerazione va fatta in base al prezzo, la D90 a 650 euro è come una D800 a 6000 euro, o una D700 a 3000 euro, per me ha un solo aggettivo, follia pura.
La D90 è una valida fotocamera se presa a non oltre 350 euro, altrimenti va lasciata dov'è, perchè con 700 euro si prendono ottime D7000 inport nuove, che per AF, compatibilità obiettivi AI, mirino al 100% video full HD, tenuta ISO etc etc, ridicolizza la D90 a parità di prezzo.
La D90 è una valida fotocamera se presa a non oltre 350 euro, altrimenti va lasciata dov'è, perchè con 700 euro si prendono ottime D7000 inport nuove, che per AF, compatibilità obiettivi AI, mirino al 100% video full HD, tenuta ISO etc etc, ridicolizza la D90 a parità di prezzo.
Ciao Marcus,
io l'ho comprata dal giapponese di Milano a 380, un anno di garanzia, e mi sembra un buon prezzo. Il mirino è al 96% e rispetto al 100% cambia onestamente poco. Poi che una macchia fotografica faccia anche i film lo lascio alla propaganda.
Gli alti iso possono anche servire e la D90 si difende comunque bene! Ma insomma vorrei vedere i fotografi di oggi che non possono vivere sotto i 1600 iso come avrebbero fatto quando si usava la Panatomic-X la Pan-F da 32 a 50 iso, e quando fotografavo un teatro era un azzardo tirare le Tri-x o le Hp-5 a 1000/1600 iso, eppure tanti fotografi (io mi escludo) hanno fatto scatti stupendi.
Un saluto
Umberto
QUOTE(jack-sparrow @ Aug 27 2013, 10:07 AM)
Non conosco la 5100 se non per averla tenuta in mano un giorno, ma conosco molto bene la D90 che è in mio possesso da 4 anni assieme ad una D7000 e devo dire che solo un'ipotetico passaggio all'FF e nemmeno reflex, ma mirrorless mi farà staccare da lei.
La D90 è un portento nella sua categoria e i 12 MP bastano e avanzano per sfornare file degni di questo nome e lo farà ancora per qualche anno.
La D90 è un portento nella sua categoria e i 12 MP bastano e avanzano per sfornare file degni di questo nome e lo farà ancora per qualche anno.
Ciao Jack,
sono totalmente d'accordo, non a caso monta il sensore dell'unica DX professionale di Nikon ancora in vendita.
Umberto
QUOTE(sgrispo @ Aug 26 2013, 10:23 AM)
Buongiorno a tutti. Mi chiamo Silvio ed a 43 anni ho avuto un 'ritorno di fiamma' per la fotografia.
Mi accingo a comprare la mia prima reflex ed ho trovato la validissima D90 a 629 euro.
E' un buon acquisto o meglio la 5100 a 549 euro (entrambe con obiettivo 18-55)?
Anche una D3200 KIT 18-55MM VR + 55-200MM VR a 669 euro vale la spesa (sono al limite economico)?
Preciso che mi piacciono le foto naturalistiche: mammiferi ed uccelli che per adesso sto immortalando con una bridge (al safari park ed in riva al lago maggiore). Per alcuni uccelli faccio abbondante crop...
Cosa mi converrebbe prendere?
RIngrazio fin da ora tutti quelli che mi risponderanno.
Mi accingo a comprare la mia prima reflex ed ho trovato la validissima D90 a 629 euro.
E' un buon acquisto o meglio la 5100 a 549 euro (entrambe con obiettivo 18-55)?
Anche una D3200 KIT 18-55MM VR + 55-200MM VR a 669 euro vale la spesa (sono al limite economico)?
Preciso che mi piacciono le foto naturalistiche: mammiferi ed uccelli che per adesso sto immortalando con una bridge (al safari park ed in riva al lago maggiore). Per alcuni uccelli faccio abbondante crop...
Cosa mi converrebbe prendere?
RIngrazio fin da ora tutti quelli che mi risponderanno.
Ciao Silvio,probabilmente son di parte,ma il mio consiglio è per la D90(la posseggo e la trovo ottima),fai conto che comunque con un 18-55 di naturalistica fai poco niente,con un 55-200 qualcosina di più ma non arrivi a fare gran che.Se sei accattivato dall' idea di prendere la 3200 o la 5100 perchè hai questi 2 obiettivi e ami la naturalistica...la vedo dura fare grandi scatti a uccelli in particolare! Quindi da parte mia viva la D90! Saluti Paolo
QUOTE
(quanti neofiti prendono ottiche afd?)
mai sottovalutare l'uso di mercanzie afd.vanno bene, costano poco
molto meglio spendere un pelo in piu in un corpo veramente versatile per poi avere le porte aperte al mercato ottiche tipo baia, ..... eccetera ....
le foto non sono solo megapissel.
A 380€ e' un altro paio di maniche... ottima macchina niente da obbiettare.
La d90 comunque non monta un ccd ma un CMOS, l ultima a montare un CCD fu la d80.
Per quanto riguarda i colori della d7000 sono leggermenti slavati, rivoluzionabili in PP.
Per concludere a 629€ sono soldi buttati.
Messaggio modificato da Metalslug il Aug 27 2013, 08:05 PM
La d90 comunque non monta un ccd ma un CMOS, l ultima a montare un CCD fu la d80.
Per quanto riguarda i colori della d7000 sono leggermenti slavati, rivoluzionabili in PP.
Per concludere a 629€ sono soldi buttati.
Messaggio modificato da Metalslug il Aug 27 2013, 08:05 PM
Dimenticavo, il miglior sensore DX della generazione passata, quindi migliore dei suoi predecessori e' il sony montato sulla d5100/d7000.
Ciao Silvio, io ho una D90 con un 18-105 VR da un anno, è la mia prima reflex e mi ci trovo benissimo, sono assolutamente soddisfatta dei risultati che ottengo!Se dovessi tornare indietro, la ricomprerei ad occhi chiusi.
Un saluto, Ale.
Un saluto, Ale.
QUOTE(Umbi54 @ Aug 27 2013, 08:05 PM)
Ciao Marcus,
io l'ho comprata dal giapponese di Milano a 380, un anno di garanzia, e mi sembra un buon prezzo. Il mirino è al 96% e rispetto al 100% cambia onestamente poco. Poi che una macchia fotografica faccia anche i film lo lascio alla propaganda.
Gli alti iso possono anche servire e la D90 si difende comunque bene! Ma insomma vorrei vedere i fotografi di oggi che non possono vivere sotto i 1600 iso come avrebbero fatto quando si usava la Panatomic-X la Pan-F da 32 a 50 iso, e quando fotografavo un teatro era un azzardo tirare le Tri-x o le Hp-5 a 1000/1600 iso, eppure tanti fotografi (io mi escludo) hanno fatto scatti stupendi.
Un saluto
Umberto
Ciao Jack,
sono totalmente d'accordo, non a caso monta il sensore dell'unica DX professionale di Nikon ancora in vendita.
Umberto
io l'ho comprata dal giapponese di Milano a 380, un anno di garanzia, e mi sembra un buon prezzo. Il mirino è al 96% e rispetto al 100% cambia onestamente poco. Poi che una macchia fotografica faccia anche i film lo lascio alla propaganda.
Gli alti iso possono anche servire e la D90 si difende comunque bene! Ma insomma vorrei vedere i fotografi di oggi che non possono vivere sotto i 1600 iso come avrebbero fatto quando si usava la Panatomic-X la Pan-F da 32 a 50 iso, e quando fotografavo un teatro era un azzardo tirare le Tri-x o le Hp-5 a 1000/1600 iso, eppure tanti fotografi (io mi escludo) hanno fatto scatti stupendi.
Un saluto
Umberto
Ciao Jack,
sono totalmente d'accordo, non a caso monta il sensore dell'unica DX professionale di Nikon ancora in vendita.
Umberto
La questione è se a 650 euro l'avresti comunque presa preferendola ad una D7000, il nocciolo non è se la D90 funziona, ma se si possono spendere oltre 600 euro quando esiste un prodotto molto migliore come la D7000 a cifre simili se non uguali.
Ho già detto che per oltre 600 euro la D90 è un affare, ma solo per chi la vende, a quelle cifre si può avere di molto meglio, in tutti i campi non solo per il mirino.
Se non ne sei convinto ti vendo una D200, ottima macchina alla modica cifra di 1800 euro, ovvero il prezzo a cui veniva venduta quando era stata presentata, un vero affarone per una macchina ancora attualissima che fa splendide foto, col corpo prufessional, non credi?
QUOTE(Marcus Fenix @ Aug 28 2013, 07:57 AM)
La questione è se a 650 euro l'avresti comunque presa preferendola ad una D7000, il nocciolo non è se la D90 funziona, ma se si possono spendere oltre 600 euro quando esiste un prodotto molto migliore come la D7000 a cifre simili se non uguali.
Ho già detto che per oltre 600 euro la D90 è un affare, ma solo per chi la vende, a quelle cifre si può avere di molto meglio, in tutti i campi non solo per il mirino.
Se non ne sei convinto ti vendo una D200, ottima macchina alla modica cifra di 1800 euro, ovvero il prezzo a cui veniva venduta quando era stata presentata, un vero affarone per una macchina ancora attualissima che fa splendide foto, col corpo prufessional, non credi?
Ho già detto che per oltre 600 euro la D90 è un affare, ma solo per chi la vende, a quelle cifre si può avere di molto meglio, in tutti i campi non solo per il mirino.
Se non ne sei convinto ti vendo una D200, ottima macchina alla modica cifra di 1800 euro, ovvero il prezzo a cui veniva venduta quando era stata presentata, un vero affarone per una macchina ancora attualissima che fa splendide foto, col corpo prufessional, non credi?
Ciao Marcus,
sul prezzo sono pienamente d'accordo con te anche perchè a meno di 600 la trovi nuova con 4 anni di garanzia in una nota catena di negozi di fotografia.
Io ero disposto ad arrivare sino a 400 in caso di un corpo intonso in negozio con garanzia, la mia ha 11000 scatti ma non li dimostra e anche la batteria è perfetta.
Certo che a parità di prezzo è più difficile optare per la D90 al posto della D7000.
Un saluto
Umberto
La D90 la si trova agevolmente a buon prezzo con 10.000 scatti, attorno ai 400 euro, ce ne sono anche molte anche con meno scatti sui 350, basta farsi un giro in rete e si trovano mercatini pieni di questa macchina, a 600 euro è logico che non si compra una D90
Ciao Silvio,
fermo restando che tutte le considerazioni fatte sulle varie D5100,D90,D7000 ecc. sono soggettive ma assolutamente valide,secondo me è fuori di dubbio che gli amici che sconsigliano l'acquisto della D90 al prezzo da te indicato hanno ragione.
Ora, partendo dal presupposto che il tuo limite di spesa sia 650 euro, ti suggerirei di verificare il noto sito dei " fornitori dei nobili" che ha in vendita import la 5100 e la 90 ad altri prezzi.
Per esempio la D5100 + 18-55 VR a 449 euro, la D90 con 18-55VR a 539 e tra le tante altre combinazioni la D90 con 18-200 Tamron ( che però non conosco) a 622 euro.Rientreresti ampiamente nel budget, anzi .....
Inoltre un altro serio rivenditore di Roma ha in offerta il body D90 a 421 euro al quale potresti abbinare il Nikkor 70-210 di cui si parla piuttosto bene, spendendo da 150 a 190 euro usato in un negozio di Torino ( ho visto che sei concittadino). Dal tuo budget avanzerebbe qualcosa per un 50mm o con un pò di sforzo un 35 usati.
Saprai che le norme impongono di non indicare in chiaro i siti commerciali e quindi se ti interessano fammi sapere e ti mando un mp.
Ciao
Pino
fermo restando che tutte le considerazioni fatte sulle varie D5100,D90,D7000 ecc. sono soggettive ma assolutamente valide,secondo me è fuori di dubbio che gli amici che sconsigliano l'acquisto della D90 al prezzo da te indicato hanno ragione.
Ora, partendo dal presupposto che il tuo limite di spesa sia 650 euro, ti suggerirei di verificare il noto sito dei " fornitori dei nobili" che ha in vendita import la 5100 e la 90 ad altri prezzi.
Per esempio la D5100 + 18-55 VR a 449 euro, la D90 con 18-55VR a 539 e tra le tante altre combinazioni la D90 con 18-200 Tamron ( che però non conosco) a 622 euro.Rientreresti ampiamente nel budget, anzi .....
Inoltre un altro serio rivenditore di Roma ha in offerta il body D90 a 421 euro al quale potresti abbinare il Nikkor 70-210 di cui si parla piuttosto bene, spendendo da 150 a 190 euro usato in un negozio di Torino ( ho visto che sei concittadino). Dal tuo budget avanzerebbe qualcosa per un 50mm o con un pò di sforzo un 35 usati.
Saprai che le norme impongono di non indicare in chiaro i siti commerciali e quindi se ti interessano fammi sapere e ti mando un mp.
Ciao
Pino
QUOTE(pinolovetere @ Aug 28 2013, 12:11 PM)
Ciao Silvio,
fermo restando che tutte le considerazioni fatte sulle varie D5100,D90,D7000 ecc. sono soggettive ma assolutamente valide,secondo me è fuori di dubbio che gli amici che sconsigliano l'acquisto della D90 al prezzo da te indicato hanno ragione.
Ora, partendo dal presupposto che il tuo limite di spesa sia 650 euro, ti suggerirei di verificare il noto sito dei " fornitori dei nobili" che ha in vendita import la 5100 e la 90 ad altri prezzi.
Per esempio la D5100 + 18-55 VR a 449 euro, la D90 con 18-55VR a 539 e tra le tante altre combinazioni la D90 con 18-200 Tamron ( che però non conosco) a 622 euro.Rientreresti ampiamente nel budget, anzi .....
Inoltre un altro serio rivenditore di Roma ha in offerta il body D90 a 421 euro al quale potresti abbinare il Nikkor 70-210 di cui si parla piuttosto bene, spendendo da 150 a 190 euro usato in un negozio di Torino ( ho visto che sei concittadino). Dal tuo budget avanzerebbe qualcosa per un 50mm o con un pò di sforzo un 35 usati.
Saprai che le norme impongono di non indicare in chiaro i siti commerciali e quindi se ti interessano fammi sapere e ti mando un mp.
Ciao
Pino
fermo restando che tutte le considerazioni fatte sulle varie D5100,D90,D7000 ecc. sono soggettive ma assolutamente valide,secondo me è fuori di dubbio che gli amici che sconsigliano l'acquisto della D90 al prezzo da te indicato hanno ragione.
Ora, partendo dal presupposto che il tuo limite di spesa sia 650 euro, ti suggerirei di verificare il noto sito dei " fornitori dei nobili" che ha in vendita import la 5100 e la 90 ad altri prezzi.
Per esempio la D5100 + 18-55 VR a 449 euro, la D90 con 18-55VR a 539 e tra le tante altre combinazioni la D90 con 18-200 Tamron ( che però non conosco) a 622 euro.Rientreresti ampiamente nel budget, anzi .....
Inoltre un altro serio rivenditore di Roma ha in offerta il body D90 a 421 euro al quale potresti abbinare il Nikkor 70-210 di cui si parla piuttosto bene, spendendo da 150 a 190 euro usato in un negozio di Torino ( ho visto che sei concittadino). Dal tuo budget avanzerebbe qualcosa per un 50mm o con un pò di sforzo un 35 usati.
Saprai che le norme impongono di non indicare in chiaro i siti commerciali e quindi se ti interessano fammi sapere e ti mando un mp.
Ciao
Pino
D90 e nikon 70-210: favoloso
Sinceramente io sulla baia ho speso 65€ ca del 70-210 non D ma non cambia nulla.
QUOTE(danielg45 @ Aug 28 2013, 03:20 PM)
Sinceramente io sulla baia ho speso 65€ ca del 70-210 non D ma non cambia nulla.
Si, si certo. Io ho solo voluto dare indicazione a Silvio di un serio ( ma un pò caro ) negozio di Torino dove può andare a vedere, toccare e provare l'ottica, per farsi un'idea prima di un eventuale acquisto. Il fratello dello stesso negoziante, per inciso, in un altro punto vendita ne ha due a 100 e 120 euro.Con loro garanzia sull'usato, s'intende. Poi concordo con te, sull'usato si può spuntare tutt'altro prezzo.
Tra l'altro facendo adesso due conti: Body D90 nuovo import a Roma euro 421 ; Nikkor 70-210 usato a Torino euro 120 (esageriamo); Nikkor 18-55 VR nuovo import a Bergamo euro 89 = euro 630 ! Questa è proprio globalizzazione !!
p.s. daniel : veramente bella la foto e ottimo l'obiettivo.Complimenti.
Ciao
Pino
QUOTE(pinolovetere @ Aug 28 2013, 04:33 PM)
Si, si certo. Io ho solo voluto dare indicazione a Silvio di un serio ( ma un pò caro ) negozio di Torino dove può andare a vedere, toccare e provare l'ottica, per farsi un'idea prima di un eventuale acquisto. Il fratello dello stesso negoziante, per inciso, in un altro punto vendita ne ha due a 100 e 120 euro.Con loro garanzia sull'usato, s'intende. Poi concordo con te, sull'usato si può spuntare tutt'altro prezzo.
Tra l'altro facendo adesso due conti: Body D90 nuovo import a Roma euro 421 ; Nikkor 70-210 usato a Torino euro 120 (esageriamo); Nikkor 18-55 VR nuovo import a Bergamo euro 89 = euro 630 ! Questa è proprio globalizzazione !!
p.s. daniel : veramente bella la foto e ottimo l'obiettivo.Complimenti.
Ciao
Pino
Tra l'altro facendo adesso due conti: Body D90 nuovo import a Roma euro 421 ; Nikkor 70-210 usato a Torino euro 120 (esageriamo); Nikkor 18-55 VR nuovo import a Bergamo euro 89 = euro 630 ! Questa è proprio globalizzazione !!
p.s. daniel : veramente bella la foto e ottimo l'obiettivo.Complimenti.
Ciao
Pino
Considerando che hai esagerato per il 70/210 che si trova a meno io direi che sull' usato invece del 18-55 puoi prendere il 18-105 e vivi felice per un bel pò :-)
Non per fare pubblicita' anzi si
http://www.nikonclub.it/forum/RIBASSO_niko...ri-t327040.html
http://www.nikonclub.it/forum/RIBASSO_niko...ri-t327040.html
Lascia perdere le entry
Io presi la d3000 nel gennaio 2011 ed in 2 mesi mi andava già stretta.
A giugno 2011 presi la d90 ed ancora oggi ne ha da vendere... a volte mi intrippa la d600 ma vedendo prezzo e grane con la polvere mi tengo stretta stretta la 90. Calcola che hai in più la doppia ghiera, il motore AF per le vecchie ottiche ed il controllo completo di tutte le funzioni senza entrare nei menu... quando ci prenderai la mano vedrai che non sono cose da poco.
Se ti spaventa il sensore "arcaico" si trova a buon prezzo anche la d7000. L'importante è non rendere una entry, belle macchine x carità, ma ideate solo x chi la usa quasi sempre in modalità auto.
ciao e buona scelta
Io presi la d3000 nel gennaio 2011 ed in 2 mesi mi andava già stretta.
A giugno 2011 presi la d90 ed ancora oggi ne ha da vendere... a volte mi intrippa la d600 ma vedendo prezzo e grane con la polvere mi tengo stretta stretta la 90. Calcola che hai in più la doppia ghiera, il motore AF per le vecchie ottiche ed il controllo completo di tutte le funzioni senza entrare nei menu... quando ci prenderai la mano vedrai che non sono cose da poco.
Se ti spaventa il sensore "arcaico" si trova a buon prezzo anche la d7000. L'importante è non rendere una entry, belle macchine x carità, ma ideate solo x chi la usa quasi sempre in modalità auto.
ciao e buona scelta
QUOTE(studiodomus @ Aug 29 2013, 11:33 PM)
Lascia perdere le entry
Io presi la d3000 nel gennaio 2011 ed in 2 mesi mi andava già stretta.
A giugno 2011 presi la d90 ed ancora oggi ne ha da vendere... a volte mi intrippa la d600 ma vedendo prezzo e grane con la polvere mi tengo stretta stretta la 90. Calcola che hai in più la doppia ghiera, il motore AF per le vecchie ottiche ed il controllo completo di tutte le funzioni senza entrare nei menu... quando ci prenderai la mano vedrai che non sono cose da poco.
Se ti spaventa il sensore "arcaico" si trova a buon prezzo anche la d7000. L'importante è non rendere una entry, belle macchine x carità, ma ideate solo x chi la usa quasi sempre in modalità auto.
ciao e buona scelta
Io presi la d3000 nel gennaio 2011 ed in 2 mesi mi andava già stretta.
A giugno 2011 presi la d90 ed ancora oggi ne ha da vendere... a volte mi intrippa la d600 ma vedendo prezzo e grane con la polvere mi tengo stretta stretta la 90. Calcola che hai in più la doppia ghiera, il motore AF per le vecchie ottiche ed il controllo completo di tutte le funzioni senza entrare nei menu... quando ci prenderai la mano vedrai che non sono cose da poco.
Se ti spaventa il sensore "arcaico" si trova a buon prezzo anche la d7000. L'importante è non rendere una entry, belle macchine x carità, ma ideate solo x chi la usa quasi sempre in modalità auto.
ciao e buona scelta
Non è vero che le entry level sono solo per chi le usa in atuto. Hanno tutto quello che serve.
La seconda ghiera è superflua se si inizia con una D3xxx D5xxx non se ne sente il bisogno.
Per me l unica cosa che penalizza le entry level è il mirino, poco luminoso e con copertura ridotta, con molta luce non vedo nulla. Molto utile invece il display sulla spalla.
Ho iniziato con una d5100 poi ho affiancato una d80 e come visione si è aperto un mondo!!!! Infine la d800 stellare!!.
QUOTE(studiodomus @ Aug 29 2013, 11:33 PM)
Lascia perdere le entry...
Io presi la d3000 nel gennaio 2011 ed in 2 mesi mi andava già stretta....
Io presi la d3000 nel gennaio 2011 ed in 2 mesi mi andava già stretta....
Miseriaccia... addirittura?!? E che foto farai mai?!?
Ah ok, viste.............
Quella che mi piace di più è quella fatta proprio con la D3000 pensa te, questione di gusti eh!
QUOTE(studiodomus @ Aug 29 2013, 11:33 PM)
L'importante è non prendere una entry, belle macchine x carità, ma ideate solo x chi le usa quasi sempre in modalità auto.
Ahahah!!!Questa poi!!!
Vabbè ho capito va'...
Messaggio modificato da killex73 il Aug 30 2013, 01:15 AM
Per me ha avuto senso prendere la d90 nel 2013 
Ho avuto una D3100 per 2 anni, poi però, non dico che ha inizato ad andarmi stretta perchè non è così (alla fine era ed è sempre una grande macchina) però avevo voglia di passare a qualcosa di "più" senza però andare su d300 o simili, fin troppo costose per le mie possibilità.
Ovviamente passato alla nuova macchina posso dire che la differenza c'è e si nota bene! non soffermandomi sulle migliori capacità funzionali, la prima che mi viene in mente è il bilanciamento del bianco più preciso, ed ergonimiche, tipo doppie ghiere, doppio schermo e tasti rapidi.
Senza contare poi contare la possibilità di usare in totale compatibilità anche ottiche di altri tempi, che attualmente si trovano a prezzi accessibilissimi e che in molti casi danno del bel filo da torcere a ottiche attuali ben più costose.
Poi un'altra mia impressione è che la d90 dà un "tocco" alle immagini scattate diverso, che la d3100 non dava....almeno che non dava a me...
Oltre anche a una migliore tenuta e sistemi di riduzione del rumore ad alti iso...nonostante il rumore sia presente questo non diventa fastidioso...la maggior parte delle volte con la 3100...già a iso 800 diventava un dramma.
Mi decisi a fare il passo perchè trovai un usato in buone condizioni...350€ il corpo di due anni e pochi scatti sulla groppa...portato a casa a 400 col Battery pack e una seconda batteria...spesa che poi ho ammortizzato con la vendita della vecchia reflex.
ma ripeto...decisi di fare il salto, apparte perchè avevo questa voglia, ma solo perchè mi si è presentata davanti "l'occasione" altrimenti mai e poi mai mi sarei sognato di cambiare la mia fedele macchinetta
Ovviamente con questo non voglio dire che la d90 è il meglio del meglio del meglio! ma voglio dire che...nel 2013..se ti trova la giusta occasione...allora si! la d90 è ancora conveniente e può togliere delle soddisfazioni.... se si deve comprarla nuova si può prendere in considerazione anche un modello più attuale.
Messaggio modificato da Lorivo90 il Aug 30 2013, 01:50 AM
Ho avuto una D3100 per 2 anni, poi però, non dico che ha inizato ad andarmi stretta perchè non è così (alla fine era ed è sempre una grande macchina) però avevo voglia di passare a qualcosa di "più" senza però andare su d300 o simili, fin troppo costose per le mie possibilità.
Ovviamente passato alla nuova macchina posso dire che la differenza c'è e si nota bene! non soffermandomi sulle migliori capacità funzionali, la prima che mi viene in mente è il bilanciamento del bianco più preciso, ed ergonimiche, tipo doppie ghiere, doppio schermo e tasti rapidi.
Senza contare poi contare la possibilità di usare in totale compatibilità anche ottiche di altri tempi, che attualmente si trovano a prezzi accessibilissimi e che in molti casi danno del bel filo da torcere a ottiche attuali ben più costose.
Poi un'altra mia impressione è che la d90 dà un "tocco" alle immagini scattate diverso, che la d3100 non dava....almeno che non dava a me...
Oltre anche a una migliore tenuta e sistemi di riduzione del rumore ad alti iso...nonostante il rumore sia presente questo non diventa fastidioso...la maggior parte delle volte con la 3100...già a iso 800 diventava un dramma.
Mi decisi a fare il passo perchè trovai un usato in buone condizioni...350€ il corpo di due anni e pochi scatti sulla groppa...portato a casa a 400 col Battery pack e una seconda batteria...spesa che poi ho ammortizzato con la vendita della vecchia reflex.
ma ripeto...decisi di fare il salto, apparte perchè avevo questa voglia, ma solo perchè mi si è presentata davanti "l'occasione" altrimenti mai e poi mai mi sarei sognato di cambiare la mia fedele macchinetta
Ovviamente con questo non voglio dire che la d90 è il meglio del meglio del meglio! ma voglio dire che...nel 2013..se ti trova la giusta occasione...allora si! la d90 è ancora conveniente e può togliere delle soddisfazioni.... se si deve comprarla nuova si può prendere in considerazione anche un modello più attuale.
Messaggio modificato da Lorivo90 il Aug 30 2013, 01:50 AM
