FORUM NIKONCLUB

Pensavo che avessi capito il concetto dai rapporti Mp JPEG/area immagine (che dicono oggettivamente l'entropia/qualità/informazione, abbastanza ripetibile anche tra scatti diversi). Quando molti "terzi" vedono un'immagine digitale, notano immediatamente lo sfondamento dei bianchi, che anche con gli ultimi software hanno un recupero minimo.
Ma bastano Adams e qualche conticino a far capire qualcosa.
Dalla teoria delle immagini un buco a sinistra dell'istogramma significa che c'è haze (atmosferico, da obiettivo, da sensore, da scansione/microscopio o da eccesso proprio di luminosità). Devo secondo i canoni (=EQUAZIONI) tagliare a sinistra l'istogramma (chiudere le ombre non fa danno) e, se necessario, aumentare il contrasto generale e/o locale. Ulteriori modifiche le devo fare con il controllo gamma o una curva a "S".
Se vuoi aumentare l'esposizione per poggiarti a destra al massimo per paura atavica del rumore, ma perdendo pure sensibilità reale, o usi direttamente un esposimetro a luce incidente o devi lasciare con soggetti riflettenti almeno log2(100/18)=2.5 stop+la spalla fra il margine destro dell'istogramma e la media (mediana) dell'immagine bilanciata. Le alte luci sono quello che restano, anche un punto che rifletta vicino a 100% deve rientrare in dinamica. Se no saturi i dettagli chiari, peggio se da superfici lucide. Per una sagra di questi errori, andate a vedervi le immagini test su www.lenstip.com, che profonde haze e targhe automoblistiche saturate a volontà. La taratura Nikon standard degli esposimetri Matrix o CW Nikon o Sony o Leica non lo fa (quasi) mai. Perché?
Sulla base di queste considerazioni, chi ha scritto le cose che hai citato ha chiaramente sbagliato e non va seguito.
Il D-lighting Nikon o il DRO Sony (che non servono ad "aprire le ombre" in AUTO come molti credono) o il sistema zonale di Adams fanno questo: marginarsi sulle luci, poggiare sulle ombre e talvolta espandere il contrasto se si usa il JPEG.
Se avete a che fare con una dia, che viene giustamente piuttosto satura con queste regole, proiettatela o controllate l'esposizione in scansione (in realtà dovreste fare HDR con i sensori digitali per catturarne la dinamica intera). Da raw digitale potete usare le curve o altro ma vedrete effetti nefasti tentando di stirare le alte luci. Una immagine da 36 Mp di un paesaggio cittadino con marmi bianchi illuminati non tollera neppure lo 0.01% di punti bianchi saturati, ma oltre l'1% di pixel neri. Il D-lighting chiude circa 1/2 stop rispetto alla misura in luce incidente.
Per chiudere il discorso, i test di risoluzione veri o le immagini che devono avere veri dettagli ingranditi vanno fatti sempre o con esposizione media o a luce incidente trimmata di -0.3/-0.5 stop, anche se l'immagine diventa talvolta smorta.
Questo procedimento riduce anche il purple fringing verso TA, dovuto all'aumento di risoluzione dell'obiettivo (piccolo disco di Airy)+l'aliasing sul sensore+la ricostruzione aliasata a banda ridotta di R e B (R+B=porpora)+la sfocatura maggiore del rosso dovuta a lunghezza d'onda e LCA. Troppi svantaggi a ignorare la regola da me enunciata, magari in teatro o su un palco di notte!

P.S: il razionale è reale e viceversa (Hegel).

A presto

Elio

e con la supercazzola con lo scappellamento a destra?
Scusate, ma non ho resistito!

Quantita smodata di pippe mentali da far invidia a signor Rocco. Si fa prima a prendere la macchina uscire scattare e dare il meglio che si puo. Se si ha manico i risultati saranno migliori se non si ha si avra l'onore di usare due grandissime macchine e comunque i risultati saranno sempre migliori rispetto a altre.

Sono arcicontento di non avere in testa tutte quelle nozioni....se sballo una foto non devo per forza sviluppare un'espressione matematica......... ancora la vedo ad okkio.

dai su non ricadiamo nell'abisso ogni volta

Andrea

D800= c.a 900g; D700=c.a 995g(senza batteria), ergo: come ferma carte si comporta molto meglio la D700 anzi, puoi quasi azzardare ad usarla come fermaporta!
Per contro la D800 ha forme più arrotondate e si spolvera meglio.

La D700 è un modello ormai fuori produzione, lo trovi solo usato, salvo qualche fondo di magazzino. Oltretutto continua ad essere abbastanza richiesta anche nell'usato, quindi mantiene valutazioni piuttosto alte nonostante l'età.

In compenso la D800 è offerta ad un prezzo già prossimo a quello di uno scooter 125cc ma càvolo: sfodera la bellezza di trentaseimilioni di picsell! Vuoi mettere la qualità delle foto di bimbi sull'altalena da postare su fèisbucc, oppure sulla cornice digitale da mettere sulla scrivania?

Però, secondo me, fa molto più figo sfoderare al collo una D4, in passeggiata al mare tutti grideranno d'invidia!

Diciamo dipende...

Aiuto....
Ieri, meglio del giorno prima..., oggi, disastro. Le anteprime, sia su macchina che su Lightroom e Capture Nx, perfette. Appena ingrandisco, strisce di colore su tutti i fotogrammi.... Cosa può essere successo?
Premetto che, rispetto a ieri, ho lavorato con un filtro UV, e ho impostato gli ISO su auto, dando un minimo di 100 e un massimo di 1.600, e variato il bilanciamento del bianco su auto 2....
Domattina sentirò anche chi mi ha venduto la macchina, ma se avete un'idea di cosa può essere, vi ringrazio in anticipo....

Quasi sicuramente è colpa del filtro uv, prova a ripetere le foto senza e con il filtro....vedrai quanto un filtro (se non di altissima qualità) rovina la foto.....
Poco tempo fa un altro utente del forum lamentava la stessa cosa.....
Saluti max

Senza vedere una foto dovremmo essere dei maghi.

E che filtro è? Un UV scarso può creare ondulazioni da rifrazione, flare, non filtrare abbastanza, ma le striscie di colore no! Sono sottili e alternate verdi (banding da livelli pixel G1/G2), chiazze ad alti ISO (rumore cromatico), marezzature (disturbi elettromagnetici dall'esterno o da difetti del circuito), veri buchi (errori di trasmissione su bus), colori variabili lungo linee (instabilità guadagni)? Senza il raw una diagnosi verosimile non è possibile.

A presto

Elio

Scusate, non è un UV, è un polarizzatore (confusione da agitazione....), Kenko. Non mi aveva mai dato problemi, sulla D700...

Questa mattina, prima di tutto provo alcuni scatti senza filtro polarizzatore. Ebbene, tutto a posto. Ma la cosa non finisce qui.... Il bello è, che caricando la scheda, che non avevo formattato, mi carica correttamente anche le foto di ieri, senza le strisce di colore e le distorsioni, che apparivano per l'appunto, ieri....
Sto controllando la scheda con Image Rescue. Non riesco a capire cosa sia successo...
M-