FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, spero di scrivere nella sezione giusta sennò mi scuso.
Sono prossimo all'acquisto della mia prima vera reflex, fino ad oggi ho sempre scattato con la 1 V1, ho accumulato un pò di pratica e tecnica anche grazie ad un corso di fotografia naturalistica che ho seguito quindi sto cercando qualche cosa di più adatto alle mie esigenze. Nell'ultimo periodo ho letto molte recensioni riguardo la D5200 e la D7100 e la prima delle due mi piace molto visti anche i vari test e foto che sono riuscito a visualizzare ora la mia domanda è questa: varrebbe la pena risparmiare un pò di più e prendere invece della 5200 la 7100? Su una recensione di confronto tra le due la 7100 ne esce vincitrice ma neanche poi in maniera così netta...
Mi rimetto alle opinioni dei più esperti per la decisione finale.

Essendo il mio primo post ne approfitto anche per salutare tutti!
grazie in anticipo a tutti!

Fabrizio

Ciao Fabrizio,
anche io sono un neofita...
Ho avuto qualche anno fa una reflex della concorrenza :-) e dopo averla usata pochissimo per mancanza di tempo proprio quest'anno ho deciso di dedicarmi pianamente a questo hobby. Il tuo stesso dubbio mi ha assalito nel momento dell'acquisto....5200 o 7100?
Come premessa devo dirti che è meglio un ottimo obiettivo che un corpo macchina supercostoso... E poi la differenza su una foto la fai tu, con il tuo estro, con il tuo saper cogliere momenti... In rete puoi trovare un mare di esempi di persone come noi che pubblicano foto stupende con corpi obsoleti e non pieni di pixel....
Innanzitutto vedi il tuo budget, perchè se prendi la prima avrai piu' soldi per prendere un'ottica di qualita' e puoi cominciare ad avere un corredo decente... Se il budget non è un problema valuta un po' l'utilizzo che ne devi fare...
Differenze di sensore tra le due non ce ne sono; anzi sembra che la 5200 sia un pelino meglio (ovviamente devi avere sempre obiettivi di un certo livello); con gli obiettivi stock non credo che la differenza sia netta.
Ti dico un po' la mia esperienza...
Ero partito con la 7100 avendo un budget ristretto e quindi il negoziante mi ha suggerito di prendere la 5200... Ho approfittato del tasso zero, ma a conti fatti con tutti gli accessori di contorno (che mi ha letteralmente rifilato), ho superato i 1600 euro (obiettivo macro, flash...)...
Alla fine mi sono accontentato se cosi' si puo' dire di avere la piu' piccola anziche' la macchina che ambivo...
Ma poi ho cominciato a trovare dei limiti (ovviamente parere del tutto personale). Ergonomia un po' cosi' cosi'... la trovo leggera nelle mie mani. I comandi sono scomodi e spesso ho anche sbagliato a premere i pulsanti... Insomma non l'ho sentita mia...
L'unico pro è il monitor snodato che è ottimo per alcune situazioni....
Ho chiesto anche io pareri sul forum, e vedrai che ognuno dira' la sua, ovviamente cercando di consigliarti.
Ci sono anche un paio di utenti che hanno preso la 5200 per poi passare alla 7100....
Per concludere avevo messo in vendita la macchina, perchè alla fine volevo un corpo piu' duraturo nel tempo e piu' "user friendly"...
E poi sorpresa.... Mi prestano un grandangolo e vedo dal mirino ottico una strana distorsione.... Faccio dei test con muri, mattonelle, testi, ecc.... e il problema rimane anche con gli obiettivi normali.... Le foto erano normali pero'...
Morale della favola spedita in Nital (e sono sorpreso in positivo per la loro celerita'), riscontrano lo specchio starato della macchina...
Immagina che rodimento, sempre tenuta con cura, borse e e borsette, mai una botta 700 scatti e gia' in assistenza...
Alla fine ho parlato con il negoziante che me l'ha venduta, dopo un'estenuante trattativa (vantaggiosa per lui :-) ) mi riprende la macchina indietro, perchè io non voglio venderla a privato dopo che ci hanno messo le mani cosi'...
E neanche la voglio io; ho il terrore se gia' hanno messo le mani sullo specchio....
E prendo la 7100. Morale della favola persi 350 euro in meno di tre mesi...
Ora ho paura anche della 7100 perchè negli states, dove immagino che sia stata presentata prima che da noi, molti lamentano problemi di sporco sul sensore (e ti pareva)...
Sono un po' deluso da Nikon, in quanto o l'una o l'altra costano, e non si possono avere problemi di questo tipo... Va bene per affinamenti software, ma cosi' no...
Comunque se vai in negozio entra con le idee chiare prima di tutto.....Sono entrambe ottime macchine (se non danno problemi)... :-)
Ciao,
Daniele

Grazie mille per la tua risposta. La questione del sensore sporco sulla 7100 la avevo sentita anche io, poi un ottica di rispetto per il macro che è il campo che preferisco la possiedo già (AF-S micro Nikkor 60mm f2.8G). Devo dire che hai avuto davvero sfortuna io con Nikkon ad ora non ho mai avuto problemi e mi ci sono sempre trovato bene... vero che non ho anni ed anni di esperienza...
Ad ogni modo grazie per la risposta!
fabrizio

bè la 7100 se puoi ..senza dubbi

Principalmente dipende se ti piace e ti serve il display ruotante!
Con il tuo 60 macro può risultare molto utile!
Qualità foto sono uguali, miglior corpo e più pesante la 7100 ma anche 400 euro in più

al momento, come progresso tecnologico la D7100 rappresenta il top delle reflex in formato Dx.
A parte altre differenze di cui ti hanno già parlato, considera anche un altro elemento, secondo me, importante:

La serie D7XXX, è l'unica che ti consente di usare senza limitazioni le vecchie ottiche Nikon, comprese quelle manuali come gli AI/AIS, senza dover rinunciare alla funzione dell'esposimetro, oppure le AF senza perdere l'automatismo di MaF.

ciao

Tra le due indicate non c'è dubbio che la d7100 sia superiore e neanche di poco.
Se puoi prendila

Io ho preso la D5200 per due motivi: costa meno e pesa meno (girare 8 ore con la macchina a tracollo non è uno scherzo). Comunque la 7100 è ovviamente superiore alla 5200, ci mancherebbe. Per quanto riguarda l'uso dei vecchi obiettivi tutto dipende dalle necessità personali, se si pensa di acquistare molti obiettivi o no. Io ho il 18-105 da kit e ho preso nuovo il Tamron 70-300 SP e mi fermo qui (forse un macro). Comunque mi hanno prestato il Micro Nikkor 60 vecchio e lo uso senza autofocus anche sulla D5200.
Come dicono in molti il consiglio è quello di prendere in mano le due macchine e decidere.

L'unica cosa che la D5200 ha e che la D7100 non ha è il display orientabile.

Per il resto i vantaggi della D7100 sono:

- sensore 24mpx senza filtro low-pass (maggiore dettaglio)
- doppia ghiera di comando
- display superiore
- mirino più grande e luminoso
- motore AF integrato per obiettivi nikon AF/AF-D
- compatibilità totale con obiettivi AI/AI-S (in pratica puoi montarci tutti gli obiettivi prodotti da nikon da quasi 40 anni a questa parte)
- corpo parzialmente in lega di magnesio
- tasti funzione più intuitivi e con una disposizione pensata per accedere rapidamente a qualunque funzione
- puoi usare i flash in wireless
- taratura fine AF
- miglior comparto video
- intervallometro integrato
- possibilità di impostare settings personalizzati con le selezioni U1 e U2

Insomma, di vantaggi ce ne sono un bel po'. Differenza di peso è di 210gr, e di dimensioni siamo sui 7-8mm in altezza e larghezza, e 1mm in spessore.

Valuta un po' te.

Messaggio modificato da Franco.DeFabritiis il Aug 5 2013, 02:28 PM

Aggiustiamo il tiro :
intanto a qualità video s ono identiche,poi l' intervallometro ce l'ha anche la 5200
Inoltre la 7100 costa 400 euro in più, soldi amo cui ci si può comprare il 35 e il 50fissi, entrambi afs.
Oggigiorno a meno di avere vecchi obiettivi, credo che il motore interno sia meno utile di quanto si voglia far pensare, dato che il 95% della gente usa ed acquista obiettivi già motorizzati.
Inoltre è da considerare la capacità d'uso dell'utente,se si è a digiuno di reflex la 7100 può risultare meno immediata e più ostica, nonostante i tasti in più.
Infine il display ruotante può regalare inquadrature altrimenti impossibili.

Concordo solo sul display rotante.

Per il resto, esistono oggi obiettivi AF/AF-D e AIS che non hanno corrispettivi AF-S. Tipo Il 105 DC o il 135 DC. Se poi uno volesse un tele da ritratto f/2.8 con gli AF-S sarebbe costretto a sganciare quasi 2000 euro per un 70-200 mentre l'80-200 bighiera lo trovi tra i 700 e i 900 euro.
Senza contare che anche nel piccolo puoi spendere 100 euro anziché 160 per un 50mm 1.8, e tra il G e il D non ci sono grosse differenze di qualità.
Che possa essere più ostica, non credo. Anzi, non dover girovagare tra i menu per trovare impostazioni che sulla D7100 puoi avere con una combinazione di tasto + ghiera, o soltanto con un tasto, mi sembra molto più comoda.

Io possiedo una D90, non una D7100, prossimamente avrò per le mani una D800, quindi non vendo quello che ho. Ma anche solo analizzando le semplici caratteristiche tecniche, è chiaro come il sole che la D7100 è superiore in tutto alla D5200. Ed è normale, visto che appartiene ad una fascia più alta.

Basta anche solo il sensore, primo in casa Nikon, senza filtro low-pass, che permette di avere una nitidezza senza eguali in DX. Pur essendo entrambi sensori a 24mpx, sono completamente diversi, ed è chiaramente nelle intenzioni di Nikon porre quello della D7100 come il prossimo step nei sensori CMOS. In altre parole si può tranquillamente affermare che quel sensore è una generazione avanti rispetto a quello della D5200.

Continuare a dire che è troppo difficile per un principiante, mi sembra poco corretto. Le entry level non sono entry perché rivolte al principiante. Sono entry perché permettono di affacciarsi sul mondo della fotografia DSLR senza spendere grosse cifre, avendo dei prodotti che possono magari aiutare a capire se si vuole continuare su quella strada, o se invece ci si può accontentare di quello che si ha.

Se l'utente ha la disponibilità economica per comprarla, perché non farlo? Di sicuro non se ne pentirebbe.

Il sensore della D5200 è lo stesso Toshiba della D7100. L'unica differenza è la presenza del filtro low pass.

Avranno pure lo stesso sensore ma non c'è paragone tra le due.

Sei sicuro?

Puoi postare un link di riferimento?

Ciao e grazie

sono d'accordo, quando presi da D5000 mi dissero che era identica alla D90,
purtroppo ho notato sulla mia pelle che non era vero, sembra strano ma con i miei
obiettivi e con una D90 di un mio amico ho fatto foto molto più belle rispetto alla D5000

Messaggio modificato da Balilello il Aug 6 2013, 08:23 AM

Su questo al momento non ci sono fonti attendibili. Nei rumors prima della presentazione si diceva così, ma gli stessi siti dicono anche che D5200 e D3200 hanno lo stesso sensore, il che è notoriamente sbagliato.

Qualche dubbio mi viene, perché per ottenere risultati soddisfacenti, non credo sia sufficiente rimuovere il filtro low-pass. Altrimenti avrebbero fatto la stessa cosa con D800 e D800E, e invece quest'ultima ha solo un differente tipo di filtro che simula l'assenza di un vero filtro low-pass, ricostruendo le frequenze tagliate dal filtro. Se è come dici tu, non sarebbe stato più semplice ed economico toglierlo?

Comunque ci si può arrampicare sugli specchi quanto si vuole, ma la superiorità della D7100 sulla D5200 è indiscutibile, e ci mancherebbe altro.

Se una entry level fosse superiore ad una top di gamma, perché comprare una top di gamma, per buttare soldi? Mah!

Leggete qui http://d7100.org/2013/03/dxo-test-reveals-...p-dx-performer/. Sottolineo ancora che la 7100 è migliore della 5200, ma diamo a Cesare quello che è di Cesare.

Mmh...un articolo che però è stato scritto ben prima dell'uscita della macchina. E comunque, se basta togliere il filtro, perché non farlo anche su D800?

Non c'è una conferma ufficiale, quindi io ci andrei molto cauto a dire che il sensore è lo stesso. Fino a non molto tempo fa, c'era anche chi diceva che D3200 e D5200 condividessero il sensore, e adesso è noto che non è così.

Io i miei dubbi li ho.

Se può aiutare, in questo blog (in lingua inglese) c'è una valutazione comparativa tra D7100 e D5200.

Inoltre, la recensione della D7100 sul sito DPreview (sempre in inglese) non dice espressamente che questa fotocamera abbia lo stesso sensore della D5200, ma ne eseguono comunque un'interessante comparazione: http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/18

Infine, anche sul sito DxOMark (sempre in inglese) si possono leggere le recensioni separate delle due fotocamere, ma con la possibilità di comparare i risultati:
- Nikon D5200;
- Nikon D7100.

io son passato da d5100 a d7100 e ti posso dire che le differenze ci sono e sono sostanziali, in alcune cose sono pesantissime...

ti elenco le differenze per le quali spendere 400 euro (se ti impegni son solo 280 di differenza!)

1) il filtro low pass modificato della d7100 si vede pesantemente con una incisivita' che fa paura
2) Batteria: la d7100 disattivando l'anteprima mi fa 1600scatti, la d5100 me ne faceva 300-400 se filmavi non andavi oltre il primo segmento da 20 minuti....

3) Corpo macchina, passi dal giocattolino in plastica ad una reflex semi professionale
4) Corpo macchina, nel caso non fosse chiaro il punto tre... c'e' proprio tanta differenza, vai in un centro commerciale e prendile in mano tutte e due

Scusa Davis5, tu parli della D5100, ma non penso che - a parte il corpo macchina e i comandi - questa possa essere affiancata alla D5200 per un confronto con la D7100.

Infatti se guardi le immagini su dpreview, sia ad alti che a bassi ISO, ti rendi conto della differenza, data appunto dalla mancanza di filtro low-pass.

Per le differenza tra i due corpi macchina, senza aver mai provato le due macchine, sembrano cose davvero minime, ma le differenze in termini di praticità e comodità d'uso sono enormi.
Io cerco solo consigliare il meglio, e se uno può permetterselo, perché deve scegliere la D5200 al posto della D7100? In quanti darebbero indietro la D7100 usata per una D5200 nuova di zecca e 400-500 euro? Secondo me nessuno.

E posso dire di essere piuttosto obiettivo, avendo una D90 e pensando di prendere una D800 a breve. Io non ho intenzione di comprare la D7100, perché cerco un salto in avanti ancora maggiore.

Come scrivono su DPreview, le differenze a livello di dettaglio ci sono, ma non son certo eclatanti. Per il resto è palese che il corpo macchina e i comandi della D7100 siano superiori.
Considerate quindi le effettive differenze, i principali fattori discriminanti per la scelta credo siano anzitutto il portafoglio e poi il modo in cui sarà utilizzata la macchina.

Considerando che l'autore del thread non ha posto vincoli di budget, e che ama fare macro, dove magari avere più dettaglio è sicuramente un vantaggio maggiore del display orientabile, direi che la risposta corretta può esser solo la D7100.

Poi se avesse posto limiti di budget, era un altro discorso.

nessuno ha citato tra le differenze anche il fatto che la D7100 ha il pentaprisma, mentre la D5200 ha il pentaspecchio, che non è il massimo abbinato ad obiettivi poco luminosi.

ciao