Altra foto scattata dal lago di Calaita verso le Pale di San Martino. In questa ho preferito non includere il lago e scattare da posizione diversa includendo la strada che porta verso fine valle.
Anche qui spero in un vostro aiuto......
Dati exif
Dispositivo NIKON D3100
Data 2013:07:28 14:26:07
Lunghezza focale 25 mm
Diaframma f 25
Tempo di posa 1/30 sec
Sensibilita' ISO 100
Mod. Esposizione Aperature Priority
Flash No Flash
Anche qui spero in un vostro aiuto......
Dati exif
Dispositivo NIKON D3100
Data 2013:07:28 14:26:07
Lunghezza focale 25 mm
Diaframma f 25
Tempo di posa 1/30 sec
Sensibilita' ISO 100
Mod. Esposizione Aperature Priority
Flash No Flash
Sulla sinistra del frame vedo un netto e forte stecco tra gli alberi e il cielo.
Gli alberi sulla destra mi piacciono di meno di quelli sulla sinistra, che percepisco "impastati".
Le persone le percepisco come fossero dei "figurini" messi lì in un secondo momento.
Tutto ciò a livello personale; avrei ruotato verso destra, dato maggior peso alle montagne ma senza portale troppo verso l'osservatore, esposto per le alte luci (o cmq in vicinanza delle montagne) ricercando l'esposizione a destra, lavorando sulle varianti delle luci e ombre in pp.
Gli alberi sulla destra mi piacciono di meno di quelli sulla sinistra, che percepisco "impastati".
Le persone le percepisco come fossero dei "figurini" messi lì in un secondo momento.
Tutto ciò a livello personale; avrei ruotato verso destra, dato maggior peso alle montagne ma senza portale troppo verso l'osservatore, esposto per le alte luci (o cmq in vicinanza delle montagne) ricercando l'esposizione a destra, lavorando sulle varianti delle luci e ombre in pp.
Mi piace molto il cielo e lo sfondo delle montagne; meno la parte bassa con le persone troppo piccole
QUOTE(mattehorn @ Aug 1 2013, 11:10 AM) 
Sulla sinistra del frame vedo un netto e forte stecco tra gli alberi e il cielo.
Gli alberi sulla destra mi piacciono di meno di quelli sulla sinistra, che percepisco "impastati".
Le persone le percepisco come fossero dei "figurini" messi lì in un secondo momento.
Tutto ciò a livello personale; avrei ruotato verso destra, dato maggior peso alle montagne ma senza portale troppo verso l'osservatore, esposto per le alte luci (o cmq in vicinanza delle montagne) ricercando l'esposizione a destra, lavorando sulle varianti delle luci e ombre in pp.
Gli alberi sulla destra mi piacciono di meno di quelli sulla sinistra, che percepisco "impastati".
Le persone le percepisco come fossero dei "figurini" messi lì in un secondo momento.
Tutto ciò a livello personale; avrei ruotato verso destra, dato maggior peso alle montagne ma senza portale troppo verso l'osservatore, esposto per le alte luci (o cmq in vicinanza delle montagne) ricercando l'esposizione a destra, lavorando sulle varianti delle luci e ombre in pp.
Grazie per il passaggio e il consiglio.... Ho esposto usando la funzione Matrix 3d della macchinetta.... dici che sarebbe stato meglio esporre a spot sulle montagne?
Le persone non le aggiunte in PP, ma in effetti non capisco perche' ci sia un netto calo di risoluzione generale dell'immagine......presumo sia per le condizioni di luce e afa presenti nella scena.....altrimenti vuol dire che ho un obiettivo del c....
QUOTE(M_Boldry @ Aug 1 2013, 11:19 AM)
Mi piace molto il cielo e lo sfondo delle montagne; meno la parte bassa con le persone troppo piccole
Grazie per la visita e il commento.
Messaggio modificato da ghijo76 il Aug 1 2013, 10:29 AM
La foto non è male anche se avrei agito diversamente sia in post che in fase di scatto.
Partiamo dalla postproduzione, anche in questa le ombre sono troppo aperte, la foto risulta molto piatta su alberi e primo piano e sul cielo l'umidità e il caldo estivo idem, contrasta di + e se hai aperto le ombre riparti dal file originale e non aprirle così tanto.
La composizione non è male, a mio parere se tagli la parte bassa appena sopra della roccia a sx e contrasti il tutto come si deve lo scatto migliora, la stradina da il senso di profondità ma non mi esalta, soprattutto posizionata così centralmente, per quello preferirei il tagli che dicevo precedentemente.
Mi piace poco anche la nuvola tagliata in alto a sx, secondo me ci stava benissimo uno scatto verticale con una roccia in primo piano e la stradina che partiva dall'angolo in basso a dx riprendendo la porzione di foto che ora vediamo sul centro sx , la sensazione di profondità sarebbe stata molto maggiore perché la stradina avrebbe avuto un ruolo + importante e oltre ad avere un primo piano + fotografico avresti potutto sfruttare meglio le nuvole.
Altra cosa che mi piace poco è l'orizzonte un po' troppo centrale, a mio parere o davi + spazio al cielo o trovavi un primo piano migliore.
Ti ho fatto molte osservazioni ma la foto comunque non è male e denota i tuoi sforzi compositivi, insisti e non mollare,
Ciao,
Fab
Partiamo dalla postproduzione, anche in questa le ombre sono troppo aperte, la foto risulta molto piatta su alberi e primo piano e sul cielo l'umidità e il caldo estivo idem, contrasta di + e se hai aperto le ombre riparti dal file originale e non aprirle così tanto.
La composizione non è male, a mio parere se tagli la parte bassa appena sopra della roccia a sx e contrasti il tutto come si deve lo scatto migliora, la stradina da il senso di profondità ma non mi esalta, soprattutto posizionata così centralmente, per quello preferirei il tagli che dicevo precedentemente.
Mi piace poco anche la nuvola tagliata in alto a sx, secondo me ci stava benissimo uno scatto verticale con una roccia in primo piano e la stradina che partiva dall'angolo in basso a dx riprendendo la porzione di foto che ora vediamo sul centro sx , la sensazione di profondità sarebbe stata molto maggiore perché la stradina avrebbe avuto un ruolo + importante e oltre ad avere un primo piano + fotografico avresti potutto sfruttare meglio le nuvole.
Altra cosa che mi piace poco è l'orizzonte un po' troppo centrale, a mio parere o davi + spazio al cielo o trovavi un primo piano migliore.
Ti ho fatto molte osservazioni ma la foto comunque non è male e denota i tuoi sforzi compositivi, insisti e non mollare,
Ciao,
Fab
QUOTE(Fabrizio9972 @ Aug 1 2013, 11:32 AM)
La foto non è male anche se avrei agito diversamente sia in post che in fase di scatto.
Partiamo dalla postproduzione, anche in questa le ombre sono troppo aperte, la foto risulta molto piatta su alberi e primo piano e sul cielo l'umidità e il caldo estivo idem, contrasta di + e se hai aperto le ombre riparti dal file originale e non aprirle così tanto.
La composizione non è male, a mio parere se tagli la parte bassa appena sopra della roccia a sx e contrasti il tutto come si deve lo scatto migliora, la stradina da il senso di profondità ma non mi esalta, soprattutto posizionata così centralmente, per quello preferirei il tagli che dicevo precedentemente.
Mi piace poco anche la nuvola tagliata in alto a sx, secondo me ci stava benissimo uno scatto verticale con una roccia in primo piano e la stradina che partiva dall'angolo in basso a dx riprendendo la porzione di foto che ora vediamo sul centro sx , la sensazione di profondità sarebbe stata molto maggiore perché la stradina avrebbe avuto un ruolo + importante e oltre ad avere un primo piano + fotografico avresti potutto sfruttare meglio le nuvole.
Altra cosa che mi piace poco è l'orizzonte un po' troppo centrale, a mio parere o davi + spazio al cielo o trovavi un primo piano migliore.
Ti ho fatto molte osservazioni ma la foto comunque non è male e denota i tuoi sforzi compositivi, insisti e non mollare,
Ciao,
Fab
Partiamo dalla postproduzione, anche in questa le ombre sono troppo aperte, la foto risulta molto piatta su alberi e primo piano e sul cielo l'umidità e il caldo estivo idem, contrasta di + e se hai aperto le ombre riparti dal file originale e non aprirle così tanto.
La composizione non è male, a mio parere se tagli la parte bassa appena sopra della roccia a sx e contrasti il tutto come si deve lo scatto migliora, la stradina da il senso di profondità ma non mi esalta, soprattutto posizionata così centralmente, per quello preferirei il tagli che dicevo precedentemente.
Mi piace poco anche la nuvola tagliata in alto a sx, secondo me ci stava benissimo uno scatto verticale con una roccia in primo piano e la stradina che partiva dall'angolo in basso a dx riprendendo la porzione di foto che ora vediamo sul centro sx , la sensazione di profondità sarebbe stata molto maggiore perché la stradina avrebbe avuto un ruolo + importante e oltre ad avere un primo piano + fotografico avresti potutto sfruttare meglio le nuvole.
Altra cosa che mi piace poco è l'orizzonte un po' troppo centrale, a mio parere o davi + spazio al cielo o trovavi un primo piano migliore.
Ti ho fatto molte osservazioni ma la foto comunque non è male e denota i tuoi sforzi compositivi, insisti e non mollare,
Ciao,
Fab
Grazie mille Fab, sto assimilando il piu' possibile da voi e vedo con piacere che vi piace seguire la crescita degli utenti.... Gentilissimi come sempre..
Venendo a noi, riprendo in mano il nef e provo ad apportare le modifiche che mi hai consigliato... Sono ancora impacciato nell'uso del software di sviluppo... Uso Lightzone che e' un opensource....ma ti permette di lavorare cmq a zone + o - come Lightroom....
Appena fatto posto qui il risultato e vediamo....
Credo che f25 sia un valore decisamente eccessivo per la 3100 con 18-105.
Sicuramente la mancanza di nitidezza dipende dalla diffrazione.
Il 18-105 non è male come resa, ma non ti puoi permettere valori di f troppo chiusi, senza introdurre diffrazione.
Un valore di f ottimale per quella lente è f8. Al max f11.
Prova ad aggiungere una maschera di contrasto in PP, forse qualcosa recuperi...
Ciao
Marco
Sicuramente la mancanza di nitidezza dipende dalla diffrazione.
Il 18-105 non è male come resa, ma non ti puoi permettere valori di f troppo chiusi, senza introdurre diffrazione.
Un valore di f ottimale per quella lente è f8. Al max f11.
Prova ad aggiungere una maschera di contrasto in PP, forse qualcosa recuperi...
Ciao
Marco
QUOTE(mattehorn @ Aug 1 2013, 11:10 AM)
Tutto ciò a livello personale; avrei ruotato verso destra, dato maggior peso alle montagne ma senza portale troppo verso l'osservatore, esposto per le alte luci (o cmq in vicinanza delle montagne) ricercando l'esposizione a destra, lavorando sulle varianti delle luci e ombre in pp.
La foto è esposta bene; lo spot probabilmente avrebbe fatto lo sfondo troppo scuro. Condivido le osservazioni sopra riportate (ammetto che conosco la zona), comunque l'insieme Pale - cielo è molto ben riuscito. Secondo me però f 22 e 1/30 è inutile; con una apertura maggiore hai la stessa nitidezza ed eviti il rischio del mosso
